staging.inyokaproject.org

tomtomtom schrieb:

Ina Bell schrieb:

Tja, Sicherheits- Paranoia ist mir, z.B., völlig fremd.

Anscheinend nicht nur das...

Wenn man mit so einer Einstellungen anderen Dienstleistungen im IT-Bereich einbietet, was soll man dazu noch sagen? 😲

" einbietet" ??? Meinten sie Anbietet?

Lieber Herr Moderator & Supporter, hier rede ich die ganze Zeit von meinem Heim PC !!!

NICHT etwa von Kunden Rechnern. Da knalle ich so viel Updates drauf , wie der Kunde möchte und wenn die HDD explodiert..., dann dass soll mir recht sein, dann Verkaufe ich ihm nähmlich auch noch, ne neue HDD, und berechne den Einbau... DIese ständigen negativ Anspielungen auf meine Breruflichen Tätigkeiten, sind unfair.

👍

Ps.: Herr Moderator & Supporter, werde Hern Mark Shuttleworth, mal ne Mail schreiben,

dass Sie der beste deutschsprachige Supporter sind, den Ubuntu hat.

Ina Bell schrieb:

DIese ständigen negativ Anspielungen auf meine Breruflichen Tätigkeiten, sind unfair.

Meinst Du? Gerade als Dienstleister im gleichen Bereich solltest Du den Aufwand an Manpower und Geld schätzen können, den der Support von dermaßen viel Software sicherzustellen, die nicht mal mehr weiterentwickelt wird. Und wenn du das weißt, dann so einen Thread zu öffnen, wie soll man darauf reagieren? Zumal das Thema "Gnome 2 stirbt" ja nicht erst seit gestern hoch und runter diskutiert wird. Und es ja auch nicht gerade an Alternativen fehlt.

Ina Bell schrieb:

Klar dass Supporter von Ubuntu immer die neuste Version Empfehlen, sonst wären sie schlechte Supporter.

Warum sind sie da sdann? Ich weiß nicht, ob du das mitbekommen hast, aber das hier ist eine Plattform von Menschen, die in ihrer Freizeit Support geben. Die Hardware hier sind Spenden, die Anbindung Sponsoring bzw aus Mitgliedsbeiträgen finanziert. Wir haben nichts mit Canonical zu tun und wenig davon, wenn Du ein neues System installierst. Mit einer gravierenden Ausnahme. Einige von uns sind Serveradmins, die sich mit von Botnetzen generiertem Spam und anderen Angriffen beruflich herumschlagen müssen. Und Systeme ohne aktuelle Updates sind gefährdet, zu diesen Netzen zu gehören. Will sagen: Wer Unfug macht, macht mehr Arbeit.

redknight schrieb:

Ina Bell schrieb:

DIese ständigen negativ Anspielungen auf meine Breruflichen Tätigkeiten, sind unfair.

Meinst Du? Gerade als Dienstleister im gleichen Bereich solltest Du den Aufwand an Manpower und Geld schätzen können, den der Support von dermaßen viel Software sicherzustellen, die nicht mal mehr weiterentwickelt wird. Und wenn du das weißt, dann so einen Thread zu öffnen, wie soll man darauf reagieren? Zumal das Thema "Gnome 2 stirbt" ja nicht erst seit gestern hoch und runter diskutiert wird. Und es ja auch nicht gerade an Alternativen fehlt.

Ja, irgendwie hast du Recht. Ich verstehe was du sagen möchtest.

Den Thread habe ich ja geöffnet, gerade um den Aufwand an Manpower und Geld zu loben, und die User aufzurufen, den Aufwand an Manpower und Geld zu schätzen zu wissen, den die 3 Jährige Voll-entwicklungzeit von Ubuntu 10.04, gekostet hat. Und nicht wie die TV-Werbung immer nur nach NEU NEU zu schreien.

Den Thread habe ich in Bewunderung des Werkes 10.04 geöffnet, weil es mein lieblings- linux ist und bleiben wird. (trotz CentOS und 12.04)

WIe sagte Mark Shuttleworth, bei der Vorstellung des ersten Release so schon:

" It´s eternal save "

👍

http://youtu.be/l02bhwofEqw

Last not least bietet ubuntuusers.de, mit Abstand den besten deutschsprachigen Linux Support überhaupt. Ihr macht dass klasse Jungs.

Ps.: Ich betreue, Gott sein Dank, so gut wie nur Intranet Server mit Web Zugang.

Ina Bell schrieb:

" einbietet" ??? Meinten sie Anbietet?

Ja, da waren die Finger zu schnell.

Lieber Herr Moderator & Supporter, hier rede ich die ganze Zeit von meinem Heim PC !!!

Solange ich hier nicht "administrativ" arbeite, bin ich hier ganz normaler User und vertrete meine eigene Meinung, und das möchte ich auch so verstanden wissen. 😉

NICHT etwa von Kunden Rechnern. Da knalle ich so viel Updates drauf , wie der Kunde möchte und wenn die HDD explodiert..., dann dass soll mir recht sein, dann Verkaufe ich ihm nähmlich auch noch, ne neue HDD, und berechne den Einbau... DIese ständigen negativ Anspielungen auf meine Breruflichen Tätigkeiten, sind unfair.

Nun, wenn man hier schon in seiner Signatur Werbung dafür macht und betont, wie viel man doch kann, muss man wohl auch damit leben, wenn bei so haarsträubender Argumentation darauf eingegangen wird.

Zumal wenn man sich ja, wie es ja hier der Fall zu sein scheint, mit dem System besser auskennt als alle Sysadmins auf der Welt, alle Entwickler und alle, die an Dokumentationen zur Software arbeiten, zusammen.

Von den wusste nämlich noch niemand von der Erkenntnis, das Updates nur aus "paranodiem Sicherheitswahn" existieren. Bisher dachten die doch glatt alle, die werden verteilt, um Sicherheitslücken zu schließen oder Softwarefehler zu beheben.

Wie erklärt man denn dann den eigenen Kunden gegenüber, dass man, trotz dieses phänomenalen neuen Wissens, diese vollkommen unnötigen Updates einspielt?

Ps.: Herr Moderator & Supporter, werde Hern Mark Shuttleworth, mal ne Mail schreiben,

Viel Spaß dabei.

Ich habe mit dem Herrn nämlich soviel zu tun wie dieses Forum...

Ina Bell schrieb:

Ich betreue, Gott sein Dank, so gut wie nur Intranet Server mit Web Zugang

Yupp, genau so wie der nette etwas hilflose Kollege von mir http://forum.ubuntuusers.de/post/5507097/.

Platzierung:

1. CentOS schlagt immer noch alle was Speed angeht ( hat immer noch den Red Hat auf)

2. Lucid Lynx Ubuntu 10.04 hält Platz 2, vor

3. Debian Squeeze

4. Leider nicht auf Treppchen kommt Ubuntu 12.04 & 12.10 mit Gnome Classic - nur Platz 4

Du hast Dich bisher noch nicht genügend Umgesehn. Lxde ist aber sowas von anpassbar (Compiz und und und) macht Knoppix schon ein Weilchen. Noch leichter und anpassbarer ist E17.

LG

Die Ubuntuversion nach Karmic Koala ist 10.04 „Lucid Lynx“ und hatte am 29. April 2010 ihr erstes Release.

Am 9. Mai 2013 ist 10.04 „Lucid Lynx“ nun endlich fertig.

Ungezählte Updates und Arbeitsstunden von Ehrenamtlichen Programmieren waren nötig,

um 10.04 „Lucid Lynx“ zu dem zu machen, was es heute ist:

Das schnellste Linux, nach Red Hat CentOS, noch vor Debian Squeeze. Damit hat es Debian überholt.

CentOS bzw. Red Hat wird es jedoch wohl nicht mehr Überholen, da die Weiterentwicklung am 9. Mai 2013 eingestellt wird.

Mein Kommentar:

Was lange wärt wird endlich gut, 10.04 „Lucid Lynx“ ist fertig. Es ist das Zweit-schnellste Linux überhaupt geworden, und heute so hoch Entwickelt, das keine weiteren Updates mehr nötig sind.

Bravo, Ubuntu Entwickler und Programmer. 👍

Da bleibt ja nur zu hoffen, dass die unzähligen User , 10.04 „Lucid Lynx“, den leuchten Luchs, der Ubuntu groß & Berühmt gemacht hat, immer in Ehren halten.

😊

Auch und gerade weil, in Einsteiger-kreisen das Gerücht kursiert: "Ab dem 9. Mai 2013 tauge Ubuntu 10.04 , dass schnellste aller Ubuntus nichts mehr, weil es keine sogenannten "Sicherheitsupdates" mehr bekäme." 😀

Der Begriff sogenannten "Sicherheitsupdates" ist Terminologie von Microsoft und stammt aus der Windows - Welt. Tja es dauert wohl seine zeit bis Umsteiger umgelernt haben, so ist das Leben.

Eine dreifachen Toast, auf Ubuntu 10.04 „Lucid Lynx“, den leuchten Luchs!

♥ 👍

Und was möchtest Du uns damit sagen?

❗ [klugscheißmodus on]

Eine dreifachen Toast, auf Ubuntu 10.04 „Lucid Lynx“, den leuchten Luchs!

es heißt "den leuchtenden Luchs"

wenn schon Homenage, dann bitte grammatikalisch richtig

[/klugscheißmodus off]

😀 😉

Der Begriff sogenannten "Sicherheitsupdates" ist Terminologie von Microsoft und stammt aus der Windows - Welt. Tja es dauert wohl seine zeit bis Umsteiger umgelernt haben, so ist das Leben.

Ich glaube, Du denkst das wirklich, oder?

An alle Einsteiger und Umsteiger: Auch für Linux gibt es Sicherheitsupdates! Der Support für Ubuntu 10.04 Lucid Lynx endet bald!

Früher glaubten die Menschen auch, die Welt sei eine Scheibe - bis das Gegenteil bewiesen wurde (und selbst dann wollten es viele nicht wahrhaben).

Da war doch was? Stimmt...

http://forum.ubuntuusers.de/topic/das-beste-linux-oder-lucid-lynx-darf-nicht-ste/?highlight=lucid+lynx

Ich lese hier seit Jahren mit und habe mich nur angemeldet, weil ich nicht fassen kann, dass Menschen wie Ina Bell durch unglückliche Fehler für die Wartung von PCs zuständig sind. Daher meine Aufforderung: Häng sofort den Job an den Nagel und hör auf die Menschen, die die PCs nutzen, die du "administrierst", zu gefährden.

Ganz kapiere ich das nicht.
Zum einen

• Ina Bell schrieb: (Thread Lucid darf nicht sterben)

Also überhaupt, wer nutzt denn ein nicht mehr supportetes System ? Ich jedenfalls nicht, denn Lucid Lynx wird doch noch bis 9. Mai 2013 Support haben, wie tomtomtom uns erklärt hat.

und zum nächsten

Auch und gerade weil, in Einsteiger-kreisen das Gerücht kursiert: "Ab dem 9. Mai 2013 tauge Ubuntu 10.04 , dass schnellste aller Ubuntus nichts mehr, weil es keine sogenannten "Sicherheitsupdates" mehr bekäme."

Vielleicht geht es um privat und dienstlich. Wie auch immer... 😕

Mein persönlicher Eindruck nach ca. 2 1/2 Jahren ist der, dass Ubuntu mit Lucid eine Stabilität erreicht hatte, die sich mit Win XP vergleichen liess - max. 1 Absturz pro Jahr bei intensiver Nutzung.

Die aktuelle LTS scheint das noch nicht zu bieten, jedenfalls nicht bei meinen Testinstallationen.

Die Unlust zum Wechsel kann durchaus praktische Gründe haben.

trebbel schrieb:

Und was möchtest Du uns damit sagen?

Dass nach meinen unmaßgeblichen , rein privaten, Ermittlungen 10.04 schneller ist, als Squeeze Debian, und nur noch von CentOS getopt wird , was Bechmark Speed angeht. 😕 Ach ja, und daß die viele Manpower, die da drin steck, nicht umsonst gewesen sein darf. Selbst wenn es im Betrieb, auf direkten WWW-Servern, Sicherheitslücken haben soll, für meinen privaten Desktop PC ist es allemal besser als Windoof XP.

Und dass es eine Stabilität erreicht hat, die echt heftig ist. Lucid Lynx 2013, verwendet übrigens den gleichen LTS Kernel, den auch Red Hat, in RHEL 6.4 - 2013 verwendet, und der ist schell. Wenn man also nicht gerade Hardware hat, die erst ab Kernel 3.xx unterstützt wird, ist man mit Ubuntu 10.04 - 2013, gut beraten.

Dass möchte ich der Comunity damit sagen.

Grüß an alle und viel Spaß mit Linux.

drtri schrieb:

dass Ubuntu mit Lucid eine Stabilität erreicht hatte, die sich mit Win XP vergleichen liess - max. 1 Absturz pro Jahr bei intensiver Nutzung.

was machst du mit deinem System 😲 - ich nutze 12.04 tagtäglich und da ist nix mit Absturz, läuft hier seit nem Jahr genau so stabil, wie seinerzeit 10.04 → Absturz is nich, warum auch

Die aktuelle LTS scheint das noch nicht zu bieten, jedenfalls nicht bei meinen Testinstallationen.

du vergleichst also deine Testinstallationen mit dem "Ist-Zustand" anderer Leute - wie gesagt, hier schmiert trotz intensiver Nutzung nix ab, also weder 12.04, noch 12.10 oder auch selbst 13.04 (KDE) ist hier schon seit Wochen ohne Absturz im Einsatz.

Das war aber mit den Vorgängern auch so - einzig 11.04, das war "sensibel", aber wen wundert es.

p.s.

@ Ina Bell, noch n Thread für die Lounge - machs doch gleich dort

@ Frieder 108:

Ich vergleiche da überhaupt nichts, sondern berichte lediglich dies:

Unter den mir zur Verfügung stehenden Gegebenheiten hinsichtlich dem Rechner selbst und den zusätzlich verwendeten Peripheriegeräten läuft 10.04 besser als 12.04. (Die Nachfolger habe ich nicht so intensiv getestet, da ich nur LTS einsetzen will.)

Wenn das bei dir besser läuft, ist es ja fein, nützt mir aber wenig.