staging.inyokaproject.org

Was ist das "beste Linux" überhaupt? 🙄

Was meinen die anderen Ubuntu-user?

Für mich ist die Sache klar, es ist und war und BLEIBT : Lucid Lynx. Nicht nur weil es den schönsten Namen hat, nein, es ist auch heute noch völlig up to Date. Auch Red Hat verwendet im neusten Red Hat Enterpriese Linux, RHEL 6.4, den selben 2.6.er Kernel, der ja auch als LTS Kernel Spezifiziert ist.

Traurig dass offiziell diesen Monat der Support für 10.04 auslaufen soll, dass erfreut mich nicht. 😢

Was wäre den wenn wir einen User Aufstand machen, um Ubuntu zu veranlassen den Support zu verlängern, weil es eben eine "Ausnahme Version " ist , das beste Linux aller Zeiten.

Ubuntu möge einen Sonder-Support für Lucid Lynx einrichten!

Was einen Sonder-Support, für Lucid Lynx angeht, solle Ubuntu nicht "Microsoftiger" sein, als Microsoft - und für die besondern gut gelungene Distri , einen Sonder Support einrichten!

Schließlich supportetete MS, Win Xp , länger als Ubuntu sein besten Pferd in Stall - Lucid Lynx. Lucid Lynx ist für mich Inbegriff für dass gute Ubuntu schlechthin!

👍

Allgemein gesehen war es Linus Thorwalds Idee dass jeder User sich sein eigenes Linux zusammen stellen kann.

Gut das ging auch eine weile, dann, immer mehr unterliefen die Distributoren diese Philosophie.

Mehr und mehr wurden die Distributoren immer Microsoftiger, was die Bevormundung des User angeht, und zwar alle .

Wie z.B. bei Ubuntu der 12.er Serien, wo Canoical bestimmt, welches Desktop Design ich zu mögen habe, also die leidige Unity-Pflicht!

Wieso kann ich nicht eingeben:

apt-get install gnome-2-desktop

???

Aber für die Fehlentwicklungen bei Gnome kann natürlich weder Ubuntu noch Canonical was.

Wenn schon Godfather of Linux selber, Linus Thorwald sich schaudernd von Gnome abwendet, und nun LXDE empfiehlt, gibt dass eigentlich niemand zu denken ?

😲

Ina Bell schrieb:

Ubuntu möge einen Sonder-Support für Lucid Lynx einrichten!

Da gehts wohl eher gegen 0 Chancen!

Was einen Sonder-Support, für Lucid Lynx angeht, solle Ubuntu nicht "Microsoftiger" sein, als Microsoft - und für die besondern gut gelungene Distri , einen Sonder Support einrichten!

Warum?

Wie z.B. bei Ubuntu der 12.er Serien, wo Canoical bestimmt, welches Desktop Design ich zu mögen habe, also die leidige Unity-Pflicht!

Du kennst XFCE, LXDE, MATE, Cinnamon?? Wieso bevormundung? Jede Distri wird standardmäßig mit einem Desktop ausgeliefert, aber in jeder Distri kann ich den auch ändern!

Wieso kann ich nicht eingeben:

apt-get install gnome-2-desktop

???

Weil Gnome2 tot ist! Versuche Mate!

Aber für die Fehlentwicklungen bei Gnome kann natürlich weder Ubuntu noch Canonical was.

Wenn schon Godfather of Linux selber, Linus Thorwald sich schaudernd von Gnome abwendet, und nun LXDE empfiehlt, gibt dass eigentlich niemand zu denken ?

Dir ist doch völlig frei gestellt, was du nimmst! Und wenn der sagt, man muß für Linux von der Brücke springen, machst du das auch?

Ina Bell schrieb:

Für mich ist die Sache klar, es ist und war und BLEIBT : Lucid Lynx. Nicht nur weil es den schönsten Namen hat, nein, es ist auch heute noch völlig up to Date. Auch Red Hat verwendet im neusten Red Hat Enterpriese Linux, RHEL 6.4, den selben 2.6.er Kernel, der ja auch als LTS Kernel Spezifiziert ist.

Sag das mal jemandem, der Hardware hat, die einen neueren Kernel benötigt.

Traurig dass offiziell diesen Monat der Support für 10.04 auslaufen soll, dass erfreut mich nicht. 😢

Das Ende war aber von vorne herein bekannt. Mit 3 Jahren Supportzeitraum für den Desktop hattest du ja nun auch eine lange Zeit. Die neueren LTS bekommen 5 Jahre Support auch für den Desktop.

Was wäre den wenn wir einen User Aufstand machen, um Ubuntu zu veranlassen den Support zu verlängern, weil es eben eine "Ausnahme Version " ist , das beste Linux aller Zeiten.

Du solltest eher Geld sammeln gehen um Ubuntu den Support zu bezahlen, den du unbedingt haben möchtest. Viele Pakete sind sehr veraltet und müssten mit sehr viel Aufwand in Stand gehalten werden. Da geht es eher darum, dass man Leute anstellt/bezahlt, die diesen Support überhaupt erst leisten. Für RHEL z.b. zahlt man Geld.

Was einen Sonder-Support, für Lucid Lynx angeht, solle Ubuntu nicht "Microsoftiger" sein, als Microsoft - und für die besondern gut gelungene Distri , einen Sonder Support einrichten!

Schließlich supportetete MS, Win Xp , länger als Ubuntu sein besten Pferd in Stall - Lucid Lynx. Lucid Lynx ist für mich Inbegriff für dass gute Ubuntu schlechthin!

Was denn nun? Ist Microsoft nun gut oder schlecht? ☺

Allgemein gesehen war es Linus Thorwalds Idee dass jeder User sich sein eigenes Linux zusammen stellen kann.

Du forderst aber das andere für dich die Arbeit machen. Das war sicher nicht die Idee von Linus.

Gut das ging auch eine weile, immer mehr unterliefen die Distributoren , mehr und mehr die Philosophie. Mehr und mehr wurden die Distributoren immer Microsoftiger, was die Bevormundung des User angeht, und zwar alle . Wie z.B. bei Ubuntu der 12.er Serien, wo Canoical bestimmt, welches Desktop Design ich zu mögen habe, also die leidige Unity-Pflicht!

Unity ist der Standarddesktop, du kannst aber eine Vielzahl von anderen Oberflächen mit einem der Communityprojekte (Kubuntu, Lubuntu, Gubuntu, Xubuntu) vorinstalliert oder aus der Paketverwaltung bekommen. "Pflicht" verdreht hier die Tatsachen :/

Wieso kann ich nicht eingeben:

apt-get install gnome-2-desktop

???

Weil gnome den gnome2 nicht mehr baut.

Aber für die Fehlentwicklungen bei Gnome kann weder Ubuntu noch Canonical was.

Siehste, warum dann erst Canonical die Schuld geben?

Wenn schon Godfather of Linux selber, Linus Thorwald sich schaudernd von Gnome abwendet, und nun LXDE empfiehlt, gibt dass eigentlich niemand zu denken ?

Du weißt was Linus über "deinen" gnome2 gesagt hat?

Hallo,

was soll das, alte durchgerostete Autos kommen auch nicht mehr durch den TÜV, auserdem ist der neue Kernel ebenso gut und es gibt ja auch Ubuntu mit Gnome soweit mir bekannt. Gnome 2 ist auf alle Fälle TOT. Noch etwas, Lucid war nicht das beste!

Hallo,

k1l schrieb:

Unity ist der Standarddesktop, du kannst aber eine Vielzahl von anderen Oberflächen mit einem der Communityprojekte (Kubuntu, Lubuntu, Gubuntu, Xubuntu) vorinstalliert oder aus der Paketverwaltung bekommen. "Pflicht" verdreht hier die Tatsachen :/

Na ja, "Pflicht" meine ich mehr technisch, nicht allgemein. 😉

Es wäre ja z.B. möglich, 12.04 Server aufzuspielen, und dann X , xorg, Gdm und Mate - Desktop nach zu Installieren, doch bezweifle ich dass das so geht, schon z.B. wegen der Alsa Unterstützung, aber ich habe dass noch nicht getestet.

Was Gnome 3 angeht, kommt für mich ehe nur der Classic Modus in Frage. Der Rest ist, ( meine perönl. Meinung ) Asche. 👿 Ein schönes Cairo Dock bringt mir mehr.

Ein schönes Beispiel dafür, was man aus Gnome hätte machen können, lieferte ja nun der Verstorbene Steve Jobs und Apple. 💡 ☺

Wenn ich am OSX Mountain Lion Desktop sitze, (auf der Arbeit täglich) dann weiß ich was man aus Gnome hätte machen können. Mann hat bei Gnome zu viel gewollt, sich zu sehr an Microsoft Orientiert, und es ging, nach meiner Meinung gründlich schief. Schade um die viele Arbeit. 😬

Aber hallo Linux Fan´s, was ist für euch, das beste Linux ?

😀

Ps.: Ich werde als nächstes Solaris testen...

pitt-admin schrieb:

Noch etwas, Lucid war nicht das beste!

aber es hatte den schönsten Namen, da muß ich Ina Bell wirklich zustimmen.

Die Debatte um Gnome2 geht mir als KDE-User alledings lauwarm sonst irgendwo vorbei - ich fand den Gnome2 jetzt nie so dolle, das man darauf nicht verzichten könnte.

Aber hallo Linux Fan´s, was ist für euch, das beste Linux ?

Stand heute Kubuntu 12.04 mit KDE-PPA 😛

@ Ina Bell, das Ende von Gnome2 ist nicht das Ende von Compiz, du kannst dir also auch weiterhin nen optisch an Mac angelehnten Bildschirm machen. Und mit KDE eh, das Daisy-Dock eignet sich da hervorragend dazu 🦆

Ich persönlich fand 10.04 nicht so gut... die bei mir beliebtesten Releases waren 8.04 und nachher 10.10.

Bei allen anderen Releases war die Summe der kleineren Mängel bei mir grösser. - Interessanterweise finde ich 13.04 mit Unity bisher richtig gut, mal sehen ob das nach 10.10 das nächste Release wird, das ich öfters als Debian booten werde.

Das Gejammer über das selige Gnome 2 nimmt ja skurrile Formen an. Du schießt den Vogel ab.

Ina Bell schrieb:

Was ist das "beste Linux" überhaupt? 🙄 (...) Nicht nur weil es den schönsten Namen hat (...) User Aufstand (...) beste Linux aller Zeiten (...) Microsoftiger

Willst Du eigentlich ernst genommen werden?

Gnome 2 hat sich erledigt, Punkt, aus. Es gibt genug Alternativen, die dem teils sehr nahe kommen und schon in unzähligen Threads seit Jahren durchgekaut worden sind. Vor 2 Tagen hast Du Dir noch einen 19"-Server mit ATI Rage XL/8 MiB als Server und Hauptsystem auch zum "Rumsurfen" und Fernsehen (das hast Du offenbar wieder 'rausgenommen) hinstellen wollen. Dazu hast Du einen Aqua nachgeäfften Screenshot gepostet. Du solltest Dir erstmal klar werden, was Du wirklich willst.

Schließlich supportetete MS, Win Xp , länger

Ist Dir irgendwo bewußt, weshalb MS den ohnehin längst extended Support verlängert hat? Stichwort Netbooks und kein adäquates OS dafür aus Redmond. Also völlig anderes Thema.

Linus Thorwald sich schaudernd von Gnome abwendet, und nun LXDE empfiehlt,

Quelle für letzteres? Und nur, weil der Kernel-Chef aller paar Monate ein anderes DE für das Nonplusultra hält und das bisher genutzte in seiner gewohnten Art in den Dreck zieht, ist das keinerlei Grund, ihm das gleich zu tun.

Ich nutze LXDE, weil ich es als das für mich geeignetste sehe (klassisch-schlicht, ressourcenschonend, Handling). Dabei darfst Du mir glauben, daß ich etliche auch sehr unterschiedliche GUIs kenne, schon genutzt habe und auch weitere interesseweise ausprobiere.

Wenn ich am OSX Mountain Lion Desktop sitze, (auf der Arbeit täglich) dann weiß ich was man aus Gnome hätte machen können.

Du hast auch in Deinem Blog schon diesen verqueren Zusammenhang gebracht. Aqua hat mit Gnome 2 absolut überhaupt nichts zu tun.

Für mich stellt sich das so dar, Du hast Dir überall Fragmente angelesen und bringst etliches durcheinander. Da solltest Du aufräumen.

Ina Bell schrieb:

Ich werde als nächstes Solaris testen...

Ina Bell schrieb:

Würde nur ungern auf Solaris umsteigen, obwohl dass sicherlich nicht schlecht ist.

Mach einfach mal eines richtig!

Ina Bell schrieb:

Es wäre ja z.B. möglich, 12.04 Server aufzuspielen, und dann X , xorg, Gdm und Mate - Desktop nach zu Installieren, doch bezweifle ich dass das so geht, schon z.B. wegen der Alsa Unterstützung, aber ich habe dass noch nicht getestet.

Warum die Servervariante? Es gibt extra für solche Fälle ein Mini-ISO von Ubuntu und dann kann man ganz einfach (Solange man weiß welche Pakete man installieren muss) den passenden Desktop nachinstallieren. Und es geht definitiv, auch wenn du das bezweifelst. Ich hab das schon zigmal gemacht.

Aber hallo Linux Fan´s, was ist für euch, das beste Linux ?

Im Moment, für mich persönlich, Ubuntu 12.04 mit Unity. Läuft stabil, schnell und fehlerfrei.

Ps.: Ich werde als nächstes Solaris testen...

Viel Spaß beim Umlernen 😉

P.S.:

Was würde eigentlich gegen CentOS oder Scientific Linux 6.4 sprechen? Beides sind binärkompatible Klone von RHEL 6.4 und haben beide wie ihre "Mutter" GNOME 2.30 als Standarddesktop. Vor allem wäre es ein deutlich sanfterer Übergang als ein Wechsel zu Solaris.

Ich habe bei dem Threadtitel ja viel erwartene, aber das ... 😲

😢 Ach, seit doch nicht so böse zu mir...

axt schrieb:

Das Gejammer über das selige Gnome 2 nimmt ja skurrile Formen an. Du schießt den Vogel ab.

Wieso, Gejammer über das selige Gnome 2, nein - Gejammer über das Ende von Lucid Lynx - na klar.

Auf meinem Rechner wird es bleiben, Support hin, Support her. Für diese Hardware brauch ich keinen 3.xx Kernel.

Vor 2 Tagen hast Du Dir noch einen 19"-Server mit ATI Rage XL/8 MiB als Server und Hauptsystem auch zum "Rumsurfen" und Fernsehen (das hast Du offenbar wieder 'rausgenommen) hinstellen wollen. Dazu hast Du einen Aqua nachgeäfften Screenshot gepostet. Du solltest Dir erstmal klar werden, was Du wirklich willst.

Von dem HP ProLiant ist hier doch gar nicht die Rede. Auch ein Server ist ein Computer, nicht wahr ?

@Axt, ich weiß genau was ich will, ich möchte Spaß an meinem Hobby haben. Sonst kann ich ja gleich Xp starten, und dein tolles LXDE ist auch schon als, dein Ausdruck, "Nachgeäfftes" Win Xp bezeichnet worden. Dann schon lieber Lubuntu.

Linus Thorwald sich schaudernd von Gnome abwendet, und nun LXDE empfiehlt,

Quelle für letzteres? Und nur, weil der Kernel-Chef aller paar Monate ein anderes DE für das Nonplusultra hält und das bisher genutzte in seiner gewohnten Art in den Dreck zieht, ist das keinerlei Grund, ihm das gleich zu tun.

Aha, der Erfinder von Linux ist also, neuerdings, jemand an dem man sich kein Beispiel nehmen sollte. Man lernt tägl. dazu. Du schreibst sicher bessere Kernel als Thorwald, daran zweifle ich nicht, hehehe. 🤣

Wenn ich am OSX Mountain Lion Desktop sitze, (auf der Arbeit täglich) dann weiß ich was man aus Gnome hätte machen können.

Du hast auch in Deinem Blog schon diesen verqueren Zusammenhang gebracht. Aqua hat mit Gnome 2 absolut überhaupt nichts zu tun.

Hast du schon mal an einem Apple gesessen ? Darwin hat ja auch nichts (mehr) mit BSD und Gnome zu tun... Beruflich habe ich 80 Mac-Books, 16 Imac´s und 142 Win-Pc´s, nebst Netzwerk in Ordnung zu halten, klar dass ich da keine Ahnung haben kann... 😛

Ina Bell schrieb:

Ich werde als nächstes Solaris testen...

Ina Bell schrieb:

Würde nur ungern auf Solaris umsteigen, obwohl dass sicherlich nicht schlecht ist.

Was spricht denn eigentlich dagegen, mal ein Betriebssystem auszuprobieren, von Umstieg, da hast nur du geredet, dass habe ich doch gar nicht vor. Ist dass, so eine Art Glaubensfrage? Täglich habe mit OSX zu tun, da bekäme ich aber eine "Glaubenskriese". 🤣

Centos hatte ich von Ubuntu, 5.1, 6.0, 6.2, 6.3, 6.4, das ginge auch. da habt ihr Recht.

Na ja, Lucid gefällt mir eben gut, was habt ihr denn bloß. 😎 Aber ich sehe schon, die Beliebtheit von Lynx scheint sich echt in Grenzen zu halten.

Ina Bell schrieb:

axt schrieb:

Das Gejammer über das selige Gnome 2 nimmt ja skurrile Formen an. Du schießt den Vogel ab.

Wieso, Gejammer über das selige Gnome 2, nein - Gejammer über das Ende von Lucid Lynx - na klar.

Was soll an Lucid so toll sein? Vor allem gegenüber Nachfolgern? Was ist der wesentliche Unterschied zu aktuellen Versionen? Gnome 2. Oder worum geht es Dir sonst?

Auf meinem Rechner wird es bleiben, Support hin, Support her.

Insbesondere für jemanden aus derselben Branche, der es wirklich besser wissen müßte, zeigst Du gerade, welche Kompetenz Du hast.

Für diese Hardware brauch ich keinen 3.xx Kernel.

Der Kernel ist zwar, wie der Name schon sagt, der Kern, aber noch lange nicht alles.

Sonst kann ich ja gleich Xp starten, und dein tolles LXDE ist auch schon als, dein Ausdruck, "Nachgeäfftes" Win Xp bezeichnet worden. Dann schon lieber Lubuntu.

So langsam frage ich mich, ob eine Unterhaltung überhaupt Sinn macht, Du bringst wirklich alles durcheinander und nichts richtig in Zusammenhang.

Wärest Du jemand, der sich interessiert mit Hard-/Software beschäftigt, als Hobby, Fakten, Interna, Zusammenhänge gar nicht in dem Maße kennen kann, aber bereit ist, sich Wissen anzueignen, wäre das alles verständlich.

Du jedoch bezeichnest Dich als "IT-Techniker" (diese merkwürdige Bezeichnung allein schon). Da muß einfach Basis da sein. Da habe ich auch null Toleranz.

Aha, der Erfinder von Linux ist also, neuerdings, jemand an dem man sich kein Beispiel nehmen sollte.

Aus welchem Grund sollte man das? Kernel und DE sind völlig unterschiedliche Dinge.

Du schreibst sicher bessere Kernel als Thorwald, daran zweifle ich nicht, hehehe. 🤣

Werd' erwachsen!

Ina Bell schrieb:

Auf meinem Rechner wird es bleiben, Support hin, Support her. Für diese Hardware brauch ich keinen 3.xx Kernel.

Die 3 beim Linux-Kernel ist nur eine Zahl. Im Gegensatz zum damaligen Sprung von 2.4 auf 2.6 hat sich beim Sprung von 2.6.39 auf 3.0 außer der Versionsnummer nicht geändert. Man hat nur die Zählweise verändert. Der Kernel 3.8 würde der Versionsnummer 2.6.48 entsprechen, wenn man bei der alten Zählweise geblieben wäre.

Hast du schon mal an einem Apple gesessen ? Darwin hat ja auch nichts (mehr) mit BSD und Gnome zu tun...

Nö, Darwin hat rein gar nichts mit BSD zu tun. Rein zufällig basiert Darwin auf Nextstep/Openstep, welches wiederum auf BSD basiert. Unter der Haube ist OSX ein echtes BSD bzw. ein echtes Unix-System. Es darf sich sogar Unix nennen, da es eine entsprechende Zertifizierung besitzt.

Beruflich habe ich 80 Mac-Books, 16 Imac´s und 142 Win-Pc´s, nebst Netzwerk in Ordnung zu halten, klar dass ich da keine Ahnung haben kann... 😛

Man kann nicht unbedingt an Hand der Anzahl der betreuten Rechner auf die Kompetenz eines Admins schließen *duckundweg* 😉

Was spricht denn eigentlich dagegen, mal ein Betriebssystem auszuprobieren, von Umstieg, da hast nur du geredet, dass habe ich doch gar nicht vor. Ist dass, so eine Art Glaubensfrage?

Es spricht nichts dagegen. Ich habe Solaris auch mal getestet, aber es nach zwei Tagen wieder bleiben lassen, da es meiner Meinung nach auf einem Desktop-PC keinerlei Vorteile gegenüber einer Linux-Distribution bietet. Ganz im Gegenteil, man hat sogar mehr Probleme, da die Treiber Jahre hinter der Hardware hinterherhinken. Das es da draußen Leute gibt, die sich regelmäßig wegen ZFS Nass machen, ist mir immer noch schleierhaft.

Täglich habe mit OSX zu tun, da bekäme ich aber eine "Glaubenskriese". 🤣

Du Arme 😉

Na ja, Lucid gefällt mir eben gut, was habt ihr denn bloß. 😎 Aber ich sehe schon, die Beliebtheit von Lynx scheint sich echt in Grenzen zu halten.

Lucid ist schon eine tolle Ubuntu-Version gewesen. Nur gibt es halt nur drei Jahre Support für die Desktop-Version. Wenn du keine Probleme damit hast alle kritischen Desktopprogramme (wie z.B. Firefox) von Hand zu aktualisieren, dann kannst du Lucid auch noch bis über das Jahr 2015 einsetzen. Ob es aber Sinn macht, sich daran zu klammern, ist die andere Frage. Gerade Ubuntu 12.04 hat nach einem Jahr Bugfixes eine sehr hohe Qualität erreicht und man kann ja jederzeit MATE nachinstallieren, wenn einem Unity nicht zusagt.

Ina Bell schrieb:

Beruflich habe ich 80 Mac-Books, 16 Imac´s und 142 Win-Pc´s, nebst Netzwerk in Ordnung zu halten

Heißt ja nicht, daß gut abgesichert.

Das entsetzte Gesicht eines Haus-ITlers sehe ich heute noch, als ich beim Plaudern erwähnte Privat Ubuntu zu nutzen.

Keine 3 Tage später wurde ich morgends beim Hochfahren gefragt, ob ich nicht die Installation von Programm XY abschließen wolle.

Mein Anruf beim ITler, was ich bei der Meldung tun solle. "Einfach bestätigen ist ein Update." Komisch, nur bei mir.

Hatte mir aber Notizen gemacht, zu Hause gegoogled und etwas "unerlaubtes" Gefunden. Blöd nur, daß jeder an jedem Rechner arbeiten durfte und nur auf meinem Rechner ein Hinweis auf dieses Programm zu finden war.

Ernsthaft, 10.04 nach Ablauf der Zeit nutzen zu wollen, erinnert mich daran.

LG

Bei meinem Uralt-Netbook war es kein Problem, auf Xubuntu 12.04 zu wechseln - und das habe ich dann auch gemacht.

An Gnome 2 hänge ich nicht so sehr, XFCE tut mir die gleichen Dienste und auch die Gesamtperformance ist damit völlig in Ordnung.

Etwas ärgerlich für mich ist die sich seit 10.10 stetig verschlechternde Hardwareunterstützung. Das Notebook habe ich nach hier im Forum ausgesprochenen Empfehlungen zu Zeiten von 10.10 gekauft. Und tatsächlich lief alles problemlos - kein einziger Absturz in 2 1/2 Jahren!

Das (Lenovo-)Notebook kommt mit 12.04 (und neuer) nicht mal mehr gutwillig ins Internet - da bleibt 10.04 drauf, mit dem ich rundum zufrieden bin.