staging.inyokaproject.org

Also soweit ich mich erinnere benutzen bei Arch extrem viele Openbox! Aber vielleicht meinst du auch nur die deutsche Community, da schaut das schon wieder ein wenig anders aus, das stimmt. Ich selbst benutze inzwischen den i3 als Windowmanager und allgemein Konsolen-Programme wo es nur geht. Im Moment beispielsweise ist das einzige graphische Programm uzbl, mein Browser (das Projekt eines Archers). Chat regelt irssi mit bitlbee, Mail macht mutt, Dateimanagement macht ranger (Projekt eines Archers), mit dem Internet verbindet mich net-auto (Projekt eines Archers und mir als ersten Ansprechpartner 😀 ) Was ich damit sagen will, bei Arch sind leichtgewichtige Programme SEHR angesagt. Für mich ist das selbstverständlich, mein Laptop ist schon 5 Jahre alt, aber dank dieser Programme arbeite ich damit um Welten schneller als Leute mit moderneren Maschinen und moderneren Oberflächen (KDE, Win7, ...). Dementsprechend kriegt man im (vorwiegend im englischen) Forum auch gute Hilfe für solche Programme. Und bei diesen Leuten ist Openbox sehr gefragt, eben weil es unter den Floating WM's wohl der beste ist. Aber auch Tiling WM's sind sehr gefragt, wie zB i3 (übrigens auch Projekt eines Archers 😀 )

Ich pers. finde Gnome in Arch nicht mehr ganz so toll wegen dem vermaledeiten PolicyKit. Hat man da einmal was falsch eingerichtet, schaltet das komplette System auf stur (Gnome-Anwendungen erlauben faktisch garnix mehr) und man sucht sich dumm und dämlich, bis man merkt, dass man in irgendeiner verschollenen Config einen Buchstaben vergessen hat...

Ich nutze "fast" Openbox: Bin LXDE-Nutzer auf meinem ebenfalls schon in die Jahre gekommenen Laptop (1.4 GHz, 512 MB RAM). Browser ist Chromium (alle Einstellungen datenschutzfreundlich konfiguriert), E-Mail erledigt Claws, gechattet wird mit Pidgin... Jepp, ich bin noch nicht ganz auf die "Konsole > all"-Schiene angekommen 😉 .

Ich muss mir auch nochmal Awesome ansehen, das Ding hat mir als Tiling-WM, als ich es vor ca. einem Jahre ausprobiert hatte, extrem gut gefallen...

By the way, aus purer Neugier: Nutzen hier auch einige das "kernel26-ck"-Paket aus dem AUR (inkl. Kernel-Ticks auf 1000 und den Brainfuck-Scheduler, welche man während der Installation des Pakets auswählen kann)? Für den Desktop genial, das System bleibt selbst bei 100%-Auslastung vollständig benutzbar und ist schön responsiv. Endlich bleibt der Rechner benutzbar, wenn irgendwas die CPU beansprucht oder im Swap ausgelagert wird... Das Ding ersetzt bei mir ab sofort jeden Desktop-Rechner mit Arch...

Hmm, klingt ja echt interessant! Macht der Kernel Probleme mit proprietären (nVidia-)Treibern?

Kann ich leider nicht sagen, da ich nur OSS-Treiber benutze und diese bei einem anderen Kernel natürlich keinerlei Probleme machen...

PhotonX schrieb:

Hmm, klingt ja echt interessant! Macht der Kernel Probleme mit proprietären (nVidia-)Treibern?

läuft flüssig ohne Probleme...

Muss man denn da zusätzlich was einrichten? Wenn ich einfach den ck-Kernel und das zugehörige nvidia-Paket installiere, startet der X-Server nicht. Versuche ich manuell das nvidia-ck-Modul zu laden, dann kriege ich "Device not found"...

Astorek schrieb:

By the way, aus purer Neugier: Nutzen hier auch einige das "kernel26-ck"-Paket aus dem AUR (inkl. Kernel-Ticks auf 1000 und den Brainfuck-Scheduler, welche man während der Installation des Pakets auswählen kann)? Für den Desktop genial, das System bleibt selbst bei 100%-Auslastung vollständig benutzbar und ist schön responsiv. Endlich bleibt der Rechner benutzbar, wenn irgendwas die CPU beansprucht oder im Swap ausgelagert wird... Das Ding ersetzt bei mir ab sofort jeden Desktop-Rechner mit Arch...

Ich probiere den bfs auch immer wieder aus, zB läuft der im Moment, aber wirklich überzeugen tut er hier nicht. Hab nen Single-Core, evtl taugt er da nichts. Ist echt so, zB mplayer ruckelt sogar mit dem bfs eher mehr als mit dem cfs, wenn im Hintergrund mörder Action ist. Auf nem Dual-Core wirkt sich das bestimmt schon ganz anders aus, aber solang mein Laptop net verreckt, werd ich keinen Dual-Core haben 😛

Hm... Ich habe auch einen SingleCore (wie oben beschrieben: 1.4 GHz) und damit überhaupt keine Probleme... Ich kann mir problemlos ein Video (mit 1024x768) ruckelfrei in VLC ansehen, während ich im Hintergrund irgendwas kompiliere und im Vordergrund Fenster mit aktiviertem Compiz verschiebe, komplett ohne irgendwelche Aussetzer oder Ruckeleinlagen... Für einen 1.4er recht beeindruckend, finde ich^^...

EDIT: Wobei ich dazusagen muss, dass ich nicht genau weiß, was im ck-Kernel ja sonst so verändert wurde. BFS ist ja nur eine Änderung des Patches...

Ich bin auf der Suche nach einer Rolling-Release-Distribution mit KDE, welche dennoch einigermaßen stabil laufen sollte.

• Ist Arch für mich das Richtige?

• Was sind die Unterschiede zwischen KDEMod / Chakra und KDE aus den Quellen?

• Ist die Softwareauswahl vergleichbar mit Debian bzw. Ubuntu (wo es jeden „Mist“ gibt)? Ich vermute, dass das nicht der Fall ist, aber mich interessiert dennoch eure Meinung.

Gruß JaiBee

Denke schon, dass Arch ganz gut passen sollte. Die Softwareauswahl in den offiziellen Quellen ist durchschnittlich, aber wenn man das AUR dazuschaltet, gibt es da tatsächlich absolut jeden Mist. ☺ Also ich hab noch kein einziges Programm gefunden, das es nicht im AUR gäbe... Was KDEMode ist, hab ich als Gnome-ler leider immer noch nicht herausgefunden...

JaiBee schrieb:

Ich bin auf der Suche nach einer Rolling-Release-Distribution mit KDE, welche dennoch einigermaßen stabil laufen sollte.

• Ist Arch für mich das Richtige?

Das muss jeder für sich selbst entscheiden. Wenn du deine "Einsteigerphase" mit Arch gemeistert hast, ist Arch eine komfortable Distri, die so gut wie keine Wartung braucht. Und durch das RR gibt es auch keine Probleme mit Release-Upgrades.

• Was sind die Unterschiede zwischen KDEMod / Chakra und KDE aus den Quellen?

KDEmod machte früher Sinn, weil es modular aufbebaut war. Sprich zb. kdenetwork wurde in Kopete, Kget,... aufgeteilt. Seit KDE 4.3 jedoch sind die offiziellen KDE-Pakete auch modular aufgebaut, wodurch KDEmod mMn überflüssig wurde.

Der heutige Unterschied ist (ähnlich wie bei Mint & Ubuntu) das KDEmod über ein paar selbstentworfene GUI's für grub, mkinitcpio usw. verfügt. Über die Chakra Live CD ist es zudem möglich gleich ein komplettes System zu installieren (wie bei Ubuntu zb). Meiner Meinung nach macht dies aber kein Sinn, da Archlinux als eine flexible und leichtgewichtige Distri konzipiert ist und nicht als ein aufgeblähtes Gesamtgebilde wie zb. Ubuntu.

• Ist die Softwareauswahl vergleichbar mit Debian bzw. Ubuntu (wo es jeden „Mist“ gibt)? Ich vermute, dass das nicht der Fall ist, aber mich interessiert dennoch eure Meinung.

Wie schon beantwortet von meinem Vorposter. Alle wichtigen Pakete sind in den offiziellen Repos vorhanden, nur "exotische" Programme müssen über das AUR selber gebaut werden. Da Arch beim Paketbauen so komfortabel ist, macht das mir zb nichts aus.

Gruß JaiBee

Gruß back.

Doofb43r schrieb:

KDEmod machte früher Sinn, weil es modular aufbebaut war. Sprich zb. kdenetwork wurde in Kopete, Kget,... aufgeteilt. Seit KDE 4.3 jedoch sind die offiziellen KDE-Pakete auch modular aufgebaut, wodurch KDEmod mMn überflüssig wurde.

Kann ich trotz des modularen Aufbaus den KDE-Desktop inkl. Standardprogramme auf einen Schlag installieren oder muss ich alles einzeln zusammensuchen?

Ist vermutlich ne dumme Frage, aber ich bin heute noch nicht dazugekommen, mich etwas in Arch einzulesen (werde ich dann morgen nachholen 😉).

Gruß

JaiBee schrieb:

Kann ich trotz des modularen Aufbaus den KDE-Desktop inkl. Standardprogramme auf einen Schlag installieren oder muss ich alles einzeln zusammensuchen?

pacman -S kde kde-l10n-de ttf-dejavu (KDE komplett)

Wenn man genau sein will, dann KDE SC komplett. Ein paar KDE-Programme wie K3B oder Amarok sind da nicht dabei (gehören ja auch nicht zur KDE SC).

ChemicalBrother schrieb:

Wenn man genau sein will, dann KDE SC komplett. Ein paar KDE-Programme wie K3B oder Amarok sind da nicht dabei (gehören ja auch nicht zur KDE SC).

Ich denke, JaiBee hat mich schon verstanden. Zwischen Genauigkeit und Erbsenzählerei ist immer ein schmaler Grat ... 😉