staging.inyokaproject.org

Dicker1 schrieb:

Doofb43r schrieb:

Dicker1 schrieb:

mhh ich kann nicht mehr editieren o.O

http://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners_Guide_%28Deutsch%29

Also ich habe md5 nich geprüft O.o

An deiner Stelle würde ich lieber die englische Anleitung nehmen. Die ist Vollständiger.

Um md5 zu überprüfen:

md5sum /Pfad/zur/ISO

und dann die Augabe mit der von der Homepage vergleichen-

Also die md5 stimmt über ein.

dominik@dominik:~$ md5sum /home/dominik/Downloads/archlinux-2010.05-netinstall-x86_64.iso 
577ca8026a9997f7cecb430276d78793  /home/dominik/Downloads/archlinux-2010.05-netinstall-x86_64.iso
dominik@dominik:~$ 

577ca8026a9997f7cecb430276d78793

Ok jetzt weis ich auch nicht warum die netinstall nicht funktioniert. O.o

edit : LOL 8 Sekunden bis zum desktop mit kde 😀 geil 😀

• Woran lags?

• 8 sec? Welche Hardware? SSD?

Doofb43r schrieb:

Dicker1 schrieb:

Doofb43r schrieb:

Dicker1 schrieb:

mhh ich kann nicht mehr editieren o.O

http://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners_Guide_%28Deutsch%29

Also ich habe md5 nich geprüft O.o

An deiner Stelle würde ich lieber die englische Anleitung nehmen. Die ist Vollständiger.

Um md5 zu überprüfen:

md5sum /Pfad/zur/ISO

und dann die Augabe mit der von der Homepage vergleichen-

Also die md5 stimmt über ein.

dominik@dominik:~$ md5sum /home/dominik/Downloads/archlinux-2010.05-netinstall-x86_64.iso 
577ca8026a9997f7cecb430276d78793  /home/dominik/Downloads/archlinux-2010.05-netinstall-x86_64.iso
dominik@dominik:~$ 

577ca8026a9997f7cecb430276d78793

Ok jetzt weis ich auch nicht warum die netinstall nicht funktioniert. O.o

edit : LOL 8 Sekunden bis zum desktop mit kde 😀 geil 😀

• Woran lags?

lags? also keine ahnung ich habe die netinstall gerade nochmal versucht und funktioniert nicht o.O

• 8 sec? Welche Hardware? SSD?

Amd phenom 4x 2.61 ghz 4gb ram kinston 500 gb sata

Ist aber nur in der Virtualb. Aber auf meiner Maschine wo es mal drauf war, war es auch soo schnell o.O

Hi.

Ich würd mich sehr gerne in der nächsten Zeit mal an Arch Linux versuchen. Allerdings hab ich immernoch kein wirklich tiefergehendes Verständnis von Linux. Genau deshalb will ich aber Arch versuchen. Die Dokumentation mit Wiki etc. sieht auch schon sehr hilfreich aus und im Forum scheint man auch kompetente Hilfe zu bekommen. Leider sehen die Fragen auch meistens schon etwas anspruchsvoller aus. Daher wollte ich gerne wissen, wie siehts bei noob-Fragen aus, bekommt man Hilfe oder zumindest Hilfe zur Selbsthilfe oder wird man eher belächelt?

Weil ganz ohne Hilfe werd ich mit Sicherheit nicht auskommen und eine nette Community ist extrem viel Wert. Das war auch eigentlich der Grund, wieso ich letztlich als Einstieg Ubuntu gewählt hab.

Würd mich sehr über ein paar Antworten freuen.

MfG Mario

Du kannst auch hier fragen, hier benutzen viele Arch (ich auch). Die meisten Fragen sind ja so wie so systemuebergreifend. Bei spezifischen Arch Problemen (mit config dateine oder so) kannste aber auch im Archforum fragen (wenn du englisch kannst am besten im Englischen, da ist deutlich mehr los)

mal ne frage an die arch-benutzer mit gnome desktop:

wie habt ihr euer schriftbild eingestellt? habt ihr diese vier pakete (fontconfig-ubuntu, freetype2-ubuntu, libxft-ubuntu und cairo-ubuntu) aus dem aur installiert, oder wie bekommt man sonst noch anständiges font rendering hin?

schneegeist schrieb:

mal ne frage an die arch-benutzer mit gnome desktop:

wie habt ihr euer schriftbild eingestellt? habt ihr diese vier pakete (fontconfig-ubuntu, freetype2-ubuntu, libxft-ubuntu und cairo-ubuntu) aus dem aur installiert, oder wie bekommt man sonst noch anständiges font rendering hin?

Jup, habe die von dir erwähnten Packete installiert. Du kannst aber auch die "-lcd" Varante probieren, sprich fontconfig-lcd u.s.w. und es gibt auch noch die Windows Version das wären dann cairo-cleartype u.s.w wobei es bei cleartype kein fontconfig-cleartype gibt sondern "nur" freetype2-cleartype libxft-cleartype cairo-cleartype. Welche davon dir am meisten zusagt findest du am besten heraus indem du einfach die drei Varanten ausprobierst. Desweiteren gibt es hier und da Meldungen, dass die Schrift in Firefox(oder bei mir wars ne chromium Version aus dem AUR) keine gute Schrift hat. In diesem Fall kannst du probieren in deinem Home Verzeichnis eine Datai mit dem Namem .fonts.conf anzulegen mit dem Inhalt:

<?xml version="1.0"?>
<!DOCTYPE fontconfig SYSTEM "fonts.dtd">
<fontconfig>
<match target="font" >
<edit mode="assign" name="rgba" >
<const>rgb</const>
</edit>
</match>
<match target="font" >
<edit mode="assign" name="hinting" >
<bool>true</bool>
</edit>
</match>
<match target="font" >
<edit mode="assign" name="hintstyle" >
<const>hintslight</const>
</edit>
</match>
<match target="font" >
<edit mode="assign" name="antialias" >
<bool>true</bool>
</edit>
</match>
</fontconfig>

Wobei du den Inhalt dann halt an deine Einstellungen anpasst z.b. anstatt "hintslight" dann "hintfull" fals du Hinting auf Stark eingestellt hast u.s.w.

@athelas

Einfach mal ausprobieren und dich an den Beginners' Guide halten http://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners'_Guide Am besten den von mir verliknten englischen nehmen, der ist etwas besser als der deutsche. Solltest du Probleme mit Wlan haben(fals du denn Wlan hast), dann probier die Installation hiermit ftp://ftp5.gwdg.de/pub/linux/archlinux/iso/archboot/2010.05 wobei die archlinux-2010.05-1-archboot.iso sowohl 32Bit als auch 64Bit enthällt du kannst beim booten der CD dann entscheiden welche Version du installieren willst. Aber eine kleine Warnung vorraus, egal wie freundlich dieses oder das archlinux.de Forum bzw die Leute hier und da sind, wenn du Arch Linux benutzen wills, musst du bereit sein relativ viel zu lesen, allerdings ist der Arch Linux Wiki sehr gut und informativ. Es ist zwar mit mehr Aufwand verbunden Arch Linux zu installieren und an deine Bedürfnisse zu konfigurieren als Ubuntu, aber (und ich denke da stimmen mir die anderen Arch Linux Benutzer hier zu) es lohnt sich, am Ende weist du dann genau, was du installiert hast, wieso dieses und jenes beim booten gestartet wird und du hast ein Betriebssystem dass genau an deine Bedürfnisse angepasst ist.

schneegeist schrieb:

mal ne frage an die arch-benutzer mit gnome desktop:

wie habt ihr euer schriftbild eingestellt? habt ihr diese vier pakete (fontconfig-ubuntu, freetype2-ubuntu, libxft-ubuntu und cairo-ubuntu) aus dem aur installiert, oder wie bekommt man sonst noch anständiges font rendering hin?

Ich pers. habe unter LXDE die "-lcd"-Pakete installiert, was für meine Zwecke vollkommen ausreicht. Finde ich sogar besser als die von Ubuntu bereitgestellten Pakete, aber das ist wohl Geschmackssache... Mein Bruder z.B. kann die Schriftglättung überhaupt nicht ab, egal ob CRT oder TFT-Monitor (er meint, er könne geglättete Schrift so oder so viel schlechter lesen...)

@athelas: Abitor hats schon gesagt: Während der Installation sollte man sich unbedingt an den englischen Beginners Guide halten, auch später ist das Wiki (großteils) eine große Hilfe. Lesefaul darf man aber bei Arch nicht sein, sonst ist die Community aber prinzipiell genauso freundlich wie hier 😉 .

Erstmal danke an euch!

Nein, ich bin nicht lesefaul ☺ Eigentlich ist das genau der Grund, wieso ich zu Arch Linux wechseln will, ich würd gern ein wenig dazu lernen. Ich benutz jetzt seit 2 Jahren nur noch Linux (Ubuntu und ein wenig Fedora) und trotzdem hab ich immernoch so das Gefühl, dass ich überhaupt keinen Plan von meinem System hab. Das ändert sich dann hoffentlich. Mitte Juni hab ich ein wenig Zeit, dann werd ich mich mal daran machen.

Danke!

Also ich persönlich hab bei meinem Umstieg nicht besonders viel mehr über Linux gelernt. Dafür wäre LFS wohl geeigneter.

Hab mir sudo eingerichtet und danach hatte sich gegenüber Ubuntu auch nicht viel geändert. 😎

ChemicalBrother schrieb:

Also ich persönlich hab bei meinem Umstieg nicht besonders viel mehr über Linux gelernt. Dafür wäre LFS wohl geeigneter.

Hab mir sudo eingerichtet und danach hatte sich gegenüber Ubuntu auch nicht viel geändert. 😎

Naja, man lernt den Umgang mit pacman, vielleicht noch einem Textbrowser. Sonst ist der Lernerfolg in der Tat eher gering.

Aber bevor ich jemandem Gentoo oder gleich LFS empfehle, wäre Archlinux als Zwischenschritt nach Ubuntu mMn. wesentlich geeigneter. Wer danach keine Probleme mit dem Bearbeiten von Textdateien hat und auch kompliziertere Einrichtungen (dm-crypt, LVM) vornehmen kann, kann ja immer noch zu LFS & Co. wechseln... In meiner Ausbildung mussten wir schon nach einer Woche knallhart ein LFS-System aufsetzen, während die meisten noch mit vim Probleme hatten. Wenn man da einfach so Textfiles ändert und make mit genau denselben Parametern aufruft, "weil es so in der Anleitung steht", bringt einem das auch nicht unbedingt weiter...

Ubuntu ist halt (und das ist keinesfalls irgendwie bös gemeint) ein System, dass im besten Fall keinerlei Vorkonfiguration benötigt und DAU-freundlich sein kann. Bei Arch muss man sich wenigstens grobschlächtig mit diesem und jenem auseinandersetzen, ggf. auch recherchieren und Forenbeiträge lesen, will man nach einem Arch-Boot mit mehr als einer Textkonsole auskommen... Klar, der Lernerfolg bleibt aber dann gering, wenn man derlei Sachen schon vorher mit Ubuntu probiert hat^^...

LFS ist auch noch was, das ich auf jeden Fall versuchen will, aber nur zum Spaß. Ich will ja trotzdem am Schluss ein Produktivsystem haben. Aber zum Lerneffekt: In einem Thread, den ich im englischen Arch-Forum gefunden hab, haben sich die Mitglieder dazu um einiges positiver geäußert.

So oder so, eure Beiträge hören sich doch recht positiv an, also werd ich das auf jeden Fall mal versuchen.

Kommt natürlich drauf an, wie du damit umgehst. Wenn du stur Anleitung nach Anleitung befolgst und dich am Ende mit dem ersten laufenden System zufrieden gibst, dann lernst du auch nicht so viel. So herausfordernd ist das jetzt auch nicht, ein grundlegendes System mit grafischer Oberfläche zu "bauen".

Wenn du dagegen neugierig bist und dich umsiehst, dann ist das sicherlich ergiebiger. 😉 Ob du dafür zwingend Arch brauchst und es nicht auch mit Ubuntu oder etwas anderem ginge, ist natürlich eine andere Frage – ich behaupte aber, dass Arch es dir ein bisschen leichter macht, weil es eben versucht, technisch einfach zu sein und nicht so viele Automatismen eingebaut hat.

Außerdem sind die Chancen wohl etwas höher, dass am Ende dein System kaum einem anderen gleicht. Xfce verwenden zum Beispiel nicht sooooo wahnsinnig viele Leute bei Arch. Wenn du damit dann mal ein Problem hast, bist du eher "gezwungen", es eigenständig zu lösen. Das kann Zeit kosten, du nimmst aber einiges dabei mit. ☺

Hab mich schon dazu entschieden Openbox zu benutzen. Laut der Umfrage im Arch Forum ist das auch nicht besonders oft benutzt...

Das ist doch eigentlich egal. Ich benutze hier auf Arch Openbox und GNOME und hab keine Probleme.

Openbox und GNOME ist eine echt coole Kombination: Man hat den Komfort von einer ausgereiften Desktopumgebung und die Geschwindigkeit von Openbox.