staging.inyokaproject.org

hi, ich bin vor 2 jahren zu archlinux gewechselt und auf umwegen auf diesen thread gestoßen, ich will nur anmerken das "bauerbill" meiner meinung nach derzeit der beste pacman wrapper ist (yaourt unterstützt das 'provides' command nicht dass mache pakete für ihre deps nützen, siehe 'ghc'), ist entweder im standard repo oder in xynes repo

lg

hrm ich werf hier einfach mal den Ausdruck KahelOS in die Runde und die Frage, ob sich das für 08/15 Anwender mit rolling release Interesse, die nicht nur pclos ausprobieren wollen, auszahlt (basiert ja auf Arch).....

gotjazz schrieb:

hrm ich werf hier einfach mal den Ausdruck KahelOS in die Runde und die Frage, ob sich das für 08/15 Anwender mit rolling release Interesse, die nicht nur pclos ausprobieren wollen, auszahlt (basiert ja auf Arch).....

Wenn sich da zu den frühen Versioen nicht groß was geändert hat, ist das nichts anderes als Arch mit einem anderen Namen, im Arch Forum gibt es recht vernichtende Berichte über diesen Abklatsch.

Skittles schrieb:

gotjazz schrieb:

hrm ich werf hier einfach mal den Ausdruck KahelOS in die Runde und die Frage, ob sich das für 08/15 Anwender mit rolling release Interesse, die nicht nur pclos ausprobieren wollen, auszahlt (basiert ja auf Arch).....

Wenn sich da zu den frühen Versioen nicht groß was geändert hat, ist das nichts anderes als Arch mit einem anderen Namen, im Arch Forum gibt es recht vernichtende Berichte über diesen Abklatsch.

http://omploader.org/vNDlxeA

hrm also nachdem was ich gelesen habee, geht es dabei darum, arch linux mit einem benutzerfreunlichen (naja freundlicheren) installer uaszustatten und auch für weniger versierte Anwender zugänglich zu machen - wie sinnvoll dass dann ist, dass diese dann auf die vollen arch repositories zugang haben, ist natürlich eine andere Frage.... Aber zum herumspielen auf meiner distrohopping partition werd ich's mir wohl mal ansehen.....

Ich habe einen kleinen aber feinen Tuning-Tipp entdeckt, mit dem ich die Bootzeit von Arch soweit verringern kann, dass es (bei meinem etwas altersschwachen Laptop, 1.4 GHz und 512 MB RAM) beinahe genauso schnell bootet wie Ubuntu: Man installiere sich hwdetect und führe dann

1

hwdetect --modules >> /etc/mkinitcpio.conf

aus. Das Ergebnis ist ein "MODULE=(...)"-Rückgabewert, den man problemlos mit der (für Gewöhnlich leeren) "MODULE"-Zeile in der mkinitcpio.conf austauschen kann - dabei unbedingt nicht vergessen, die Klammern gegen doppelte Anführungsstriche auszutauschen!

Dann noch ein

1

mkinitcpio -g /boot/kernel26.img

ausführen, und beim nächsten Reboot sollte Arch deutlich schneller starten. Für meinen Laptop, der Suspend/Hibernate nicht wirklich beherrscht (auch Ubuntu hat damit Probleme), ist das für mich nicht schlecht, ohne Übertreibung hat sich die Bootzeit bei mir fast halbiert!

Auf neueren Rechnern hingegen (mein Haupt-PC hat 2x 3 GHz und 4 GB RAM) scheint die hwdetect-Methode kaum was zu bringen...

–-

by the way, es gibt mittlerweile neue Installationsimages 10.05 , diesmal sogar mit Dualmedien (Core-CD, die gleichzeitig 32- und 64bit abdeckt und per dd auch 1:1 auf einem Stick geschrieben werden kann...)

EDIT: Argh, "--modules" bei hwdetect vergessen, Sorry. Hoffentlich hat den Befehl vor diesem Edit noch keiner ausgeführt :I

Astorek schrieb:

Ich habe einen kleinen aber feinen Tuning-Tipp entdeckt, mit dem ich die Bootzeit von Arch soweit verringern kann, dass es (bei meinem etwas altersschwachen Laptop, 1.4 GHz und 512 MB RAM) beinahe genauso schnell bootet wie Ubuntu: Man installiere sich hwdetect und führe dann

1	hwdetect --modules >> /etc/mkinitcpio.conf

aus. Das Ergebnis ist ein "MODULE=(...)"-Rückgabewert, den man problemlos mit der (für Gewöhnlich leeren) "MODULE"-Zeile in der mkinitcpio.conf austauschen kann - dabei unbedingt nicht vergessen, die Klammern gegen doppelte Anführungsstriche auszutauschen!

Dann noch ein

1	mkinitcpio -g /boot/kernel26.img

ausführen, und beim nächsten Reboot sollte Arch deutlich schneller starten. Für meinen Laptop, der Suspend/Hibernate nicht wirklich beherrscht (auch Ubuntu hat damit Probleme), ist das für mich nicht schlecht, ohne Übertreibung hat sich die Bootzeit bei mir fast halbiert!

Auf neueren Rechnern hingegen (mein Haupt-PC hat 2x 3 GHz und 4 GB RAM) scheint die hwdetect-Methode kaum was zu bringen...

–-

by the way, es gibt mittlerweile neue Installationsimages 10.05 , diesmal sogar mit Dualmedien (Core-CD, die gleichzeitig 32- und 64bit abdeckt und per dd auch 1:1 auf einem Stick geschrieben werden kann...)

EDIT: Argh, "--modules" bei hwdetect vergessen, Sorry. Hoffentlich hat den Befehl vor diesem Edit noch keiner ausgeführt :I

Naja, soviel tut sich da nicht. Abgesehen davon ist autoload flexibler, sollten bei dir neue Programme installiert werden, die wiederum andere Module benötigen, werden diese natürlich nicht mehr automatisch geladen (weil autoload deaktiviert ist). Dazu müsste man dann jedesmal die oben stehende Prozedur durchführen.

Falls du noch ein andere Tuning-Tips suchst damit Arch schneller bootet, kann ich dir auch eine PM schreiben. Meins bootet von Grub bis zum Desktop in 13sec; dafür das ich nur eine relativ langsame HDD habe zml schnell.

MfG

gotjazz schrieb:

hrm also nachdem was ich gelesen habee, geht es dabei darum, arch linux mit einem benutzerfreunlichen (naja freundlicheren) installer uaszustatten und auch für weniger versierte Anwender zugänglich zu machen - wie sinnvoll dass dann ist, dass diese dann auf die vollen arch repositories zugang haben, ist natürlich eine andere Frage.... Aber zum herumspielen auf meiner distrohopping partition werd ich's mir wohl mal ansehen.....

Der Arch-Installer ist nicht schwerer als der alternative von Debian. Man muss nur lesen können.

Hallo

Ich wollte gerade mal wieder arch in Virtualbox ausprobieren. Al zu weit kam ich nicht da ich haufen weise fehler bekomme "Could not load ...". Wollte mal nachfragen ob es bei manchen von euch auch soo ist? Oder hab nur ich das Problem?

PS: Die neue Anfänger installations- Anleitung ist ja Geil 😀

edit : ich hatte es mit "archlinux-2010.05-netinstall-x86_64.iso" verucht. o.O

edit2: die core funktioniert ...mhhh

Hi,

ich hab vor ca.1 Woche auf mein Asus EeePc Arch per Netinstall draufgepackt. Allerdings hab ich 2009.08 i586 (also 32bit) benutzt. Hat soweit alles gut funktioniert ausser mein USB, das will irgendwie nicht und das obwohl ich ja via USB. Stick installiert habe - aber ansonsten wie gesagt: no Probs.

Grüße

Frieder

edit//

mach mal nen link auf die von dir angesprochene Installationsanleitung > bin auch ein absolut beginner was Arch anbelangt

Frieder108 schrieb:

Hi,

ich hab vor ca.1 Woche auf mein Asus EeePc Arch per Netinstall draufgepackt. Allerdings hab ich 2009.08 benutzt. Hat soweit alles gut funktioniert ausser mein USB, das will irgendwie nicht und das obwohl ich ja via USB. Stick installiert habe - aber ansonsten wie gesagt: no Probs.

Grüße

Frieder

Hast du in deiner /etc/mkinitcpio.conf unter HOOKS usbinput stehen?

Dicker1 schrieb:

Hallo

Ich wollte gerade mal wieder arch in Virtualbox ausprobieren. Al zu weit kam ich nicht da ich haufen weise fehler bekomme "Could not load ...". Wollte mal nachfragen ob es bei manchen von euch auch soo ist? Oder hab nur ich das Problem?

PS: Die neue Anfänger installations- Anleitung ist ja Geil 😀

edit : ich hatte es mit "archlinux-2010.05-netinstall-x86_64.iso" verucht. o.O

Hast du die md5sum verglichen, könnte ja sein das beim Download ein Fehler vorliegt.

edit2: die core funktioniert ...mhhh

mhh ich kann nicht mehr editieren o.O

http://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners_Guide_%28Deutsch%29

Also ich habe md5 nich geprüft O.o

Dicker1 schrieb:

mhh ich kann nicht mehr editieren o.O

http://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners_Guide_%28Deutsch%29

Also ich habe md5 nich geprüft O.o

An deiner Stelle würde ich lieber die englische Anleitung nehmen. Die ist Vollständiger.

Um md5 zu überprüfen:

md5sum /Pfad/zur/ISO

und dann die Augabe mit der von der Homepage vergleichen-

Doofb43r schrieb:

Frieder108 schrieb:

Hi,

ich hab vor ca.1 Woche auf mein Asus EeePc Arch per Netinstall draufgepackt. Allerdings hab ich 2009.08 benutzt. Hat soweit alles gut funktioniert ausser mein USB, das will irgendwie nicht und das obwohl ich ja via USB. Stick installiert habe - aber ansonsten wie gesagt: no Probs.

Grüße

Frieder

Hast du in deiner /etc/mkinitcpio.conf unter HOOKS usbinput stehen?

geht grad nicht, das Teil ist on the road bis Ende nächter Woche, aber Danke für den Hinweis, ich werd das dann zeitnah überprüfen.

Grüße

Frieder

Doofb43r schrieb:

Dicker1 schrieb:

mhh ich kann nicht mehr editieren o.O

http://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners_Guide_%28Deutsch%29

Also ich habe md5 nich geprüft O.o

An deiner Stelle würde ich lieber die englische Anleitung nehmen. Die ist Vollständiger.

Um md5 zu überprüfen:

md5sum /Pfad/zur/ISO

und dann die Augabe mit der von der Homepage vergleichen-

Also die md5 stimmt über ein.

dominik@dominik:~$ md5sum /home/dominik/Downloads/archlinux-2010.05-netinstall-x86_64.iso 
577ca8026a9997f7cecb430276d78793  /home/dominik/Downloads/archlinux-2010.05-netinstall-x86_64.iso
dominik@dominik:~$ 

577ca8026a9997f7cecb430276d78793

Ok jetzt weis ich auch nicht warum die netinstall nicht funktioniert. O.o

edit : LOL 8 Sekunden bis zum desktop mit kde 😀 geil 😀