staging.inyokaproject.org

hallo freunde,

kann mir einer sagen, warum ich x 'how to' seiten lesen muss um ein programm in linux zu installieren? linux (ubuntu in meinem fall) mag ja sehr gut sein, aber dieser komandozeilenkrampf ist ein paar jahrzehnte hinterher. gibt es eine gui die saemtliche installationsarten vereint und es so einfacher macht?

cheers, j

was wolltest du den installieren? wars nicht in den Qellen?

Hej jempti,

es ist fraglich, ob Du Dir so (Türaufreiß und 'alles Sch....e hier' schrei) Freunde machst.

Schau vielleicht erstmal hier, das bringt Dich schnell ans Ziel.

Ubuntu (und auch die anderen Distris) vertritt eine bestimmte Philosophie, die zunächst mal 'verhindern' will, daß jedes Pruckelprogramm installiert wird, da gibt es 2 Wege:

• Anwendungen, Hinzufügen/Entfernen

• System, Systemverwaltung, Synaptic-Paketverwaltung

Wenn das nicht reicht, und Du schon etwas vertrauter mit Linux bist, dann kannst Du auch *.deb Pakete 'anklicken', dann öffnet sich automatisch der deb Paketinstaller.

Gruß Reinhard

jempti schrieb:

hallo freunde,

aber dieser komandozeilenkrampf ist ein paar jahrzehnte hinterher...

Die Möglichkeit, einen PC auch über die Kommandozeile zu bedienen, ist aktueller denn je. Insbesondere dann, wenn alle Stricke reißen und nichts mehr geht, bleibt die Kommandozeile als einziger Rettungsring, um wichtige Daten zu sichern und ggf. ein beschädigtes BS zu reparieren.

Dem ungeübten Nutzer bietet Ubuntu eine komfortable GUI, mit der man den 0815-Tagesgeschäft erledigen kann. Die beiden GUI-basierten Installationstools wurden schon genannt:

Hinzufügen/Entfernen...
System > Synaptic-Paketverwaltung

Linux ist halt KEIN Desktop-OS - Ich wuenschte manchmal, dass wuerden die Leute im Hinterkopf behalten - dann gaebe es auch keinerlei solcher Klagen. Die Tatsache, dass man es AUCH als solches nutzen kann spielt dabei nur eine unwichtige Rolle....

Carnager schrieb:

Linux ist halt KEIN Desktop-OS - Ich wuenschte manchmal, dass wuerden die Leute im Hinterkopf behalten...

Vor allem sind hier die Distributoren aufgefordert, ihrem Produkt auch das richtige Etikett aufzukleben. Nur befürchte ich, daß sich Ubuntu als Terminal-OS oder kommandozeilenorientiertes-OS nicht so leicht an (je)den Mann bringen lassen würde. 😉

jempti schrieb:

hallo freunde,

kann mir einer sagen, warum ich x 'how to' seiten lesen muss um ein programm in linux zu installieren? linux (ubuntu in meinem fall) mag ja sehr gut sein, aber dieser komandozeilenkrampf ist ein paar jahrzehnte hinterher. gibt es eine gui die saemtliche installationsarten vereint und es so einfacher macht?

cheers, j

Paketverwaltung - Hier sollten alle deine Fragen erschöpfend beantwortet werden. Besonders die Artikel Anwendungen hinzufügen und Synaptic.

Ich weiß gar nicht, wie du überhaupt auf die Kommandozeile kommst (die du natürlich auch benutzen KANNST). Falls du im Internet auf irgendwelchen Seiten ein DEB-Paket, ein einfaches Archiv oder gar eine BIN-Datei heruntergeladen haben solltest: Damit machst du es dir mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit unnötig schwer.

Carnager schrieb:

Linux ist halt KEIN Desktop-OS - Ich wuenschte manchmal, dass wuerden die Leute im Hinterkopf behalten - dann gaebe es auch keinerlei solcher Klagen. Die Tatsache, dass man es AUCH als solches nutzen kann spielt dabei nur eine unwichtige Rolle....

Das willst du damit sagen? natürlich ist Linux kein reines Desktop-OS, sondern wird auch im Server- und Embedded-Bereich eingesetzt, aber ich sehe da keinen Zusammenhang zu jemptis Klage.

Die Ursache scheint mir ad eher ein Unterschied zwischen Linux und Windows zu sein: Die unter Windows übliche Methode. Software zu installieren (Programm von einer Webseite laden und installieren) ist unter Linux in den meisten Fällen tatsächlich nicht ganz einfach. Aber das ist unter Linux auch nicht üblich, da installiert man normalerweise über den Paketmanager.

diesch schrieb:

Carnager schrieb:

Linux ist halt KEIN Desktop-OS - Ich wuenschte manchmal, dass wuerden die Leute im Hinterkopf behalten - dann gaebe es auch keinerlei solcher Klagen. Die Tatsache, dass man es AUCH als solches nutzen kann spielt dabei nur eine unwichtige Rolle....

Das willst du damit sagen? natürlich ist Linux kein reines Desktop-OS, sondern wird auch im Server- und Embedded-Bereich eingesetzt, aber ich sehe da keinen Zusammenhang zu jemptis Klage.

Die Ursache scheint mir ad eher ein Unterschied zwischen Linux und Windows zu sein: Die unter Windows übliche Methode. Software zu installieren (Programm von einer Webseite laden und installieren) ist unter Linux in den meisten Fällen tatsächlich nicht ganz einfach. Aber das ist unter Linux auch nicht üblich, da installiert man normalerweise über den Paketmanager.

Linux ist nicht einmal annaehernd ein Desktop-OS - die gesamte Basis des Systems ist nicht darauf ausgelegt. Das ganze ist ein riesiger Hack, der zwar gut funktioniert, aber das aendert nichts daran, dass linux ein Serversystem darstellt. Behält man das im Hinterkopf, machen Klagen über die ach so böse Kommandozeile keinen Sinn mehr - das ist alles was ich aussagen wollte.

Carnager schrieb:

Linux ist nicht einmal annaehernd ein Desktop-OS - die gesamte Basis des Systems ist nicht darauf ausgelegt.

Wenn Du das so genau weißt kannst Du ja auch sicher erläutern, was genau am Basissystem ungeeignet für Desktops sein soll.

Carnager schrieb:

diesch schrieb:

Carnager schrieb:

Linux ist halt KEIN Desktop-OS - Ich wuenschte manchmal, dass wuerden die Leute im Hinterkopf behalten - dann gaebe es auch keinerlei solcher Klagen. Die Tatsache, dass man es AUCH als solches nutzen kann spielt dabei nur eine unwichtige Rolle....

Das willst du damit sagen? natürlich ist Linux kein reines Desktop-OS, sondern wird auch im Server- und Embedded-Bereich eingesetzt, aber ich sehe da keinen Zusammenhang zu jemptis Klage.

Die Ursache scheint mir ad eher ein Unterschied zwischen Linux und Windows zu sein: Die unter Windows übliche Methode. Software zu installieren (Programm von einer Webseite laden und installieren) ist unter Linux in den meisten Fällen tatsächlich nicht ganz einfach. Aber das ist unter Linux auch nicht üblich, da installiert man normalerweise über den Paketmanager.

Linux ist nicht einmal annaehernd ein Desktop-OS - die gesamte Basis des Systems ist nicht darauf ausgelegt. Das ganze ist ein riesiger Hack, der zwar gut funktioniert, aber das aendert nichts daran, dass linux ein Serversystem darstellt.

Woran konkret machst du das fest? Was kennzeichnet ein Desktop-OS?

Behält man das im Hinterkopf, machen Klagen über die ach so böse Kommandozeile keinen Sinn mehr - das ist alles was ich aussagen wollte.

Ich halte diese Einstellung für falsch. Die Kommandozeile ist ein mächtiges und flexibles Werkzeug, aber mit modernen Desktop-Distributionen kann man auch sehr gut ohne Kommandozeile arbeiten, wenn man das will.

Einfaches Beispiel für eine essentielle Funktion eines Desktop OS: Integrierter Graphics-Stack. So etwas fehlt linux. Apple wusste das auch und hat sein Unix dementsprechend aufgepeppelt.

Carnager schrieb:

Einfaches Beispiel für eine essentielle Funktion eines Desktop OS: Integrierter Graphics-Stack.

Was willst Du da noch weiter integrieren? Modesetting und Grafikspeichermanagement sind bereits im Kernel.