staging.inyokaproject.org

Hallo,

ich wüßte gerne, welches Content Management System ihr empfehlen würdet. Für den angedachten Zweck werden keine besonderen Anforderungen gestellt außer einer: das Layout der Seite sollte flexibel sein und zwar in einer bestimmten Hinsicht: die Seite soll verschiedene Bereiche haben, z.B. Abteilungen einer Firma, und wenn man in den Bereich einer Abteilung wechselt, soll dich das Layout etwas ändern, hauptsächlich farblich. In etwa so, wie auf www.ebay.de, wenn man zwischen den Bereichen "Mein Ebay" und "Community" wechselt.

Erfahrung habe ich schon mit Joomla gesammelt. Dort war dies auch im Ansatz hin zu bekommen, aber recht schwierig. Typo3 scheidet aufgrund der Komplexität wahrscheinlich aus. Ideen für alternativen?

Besten Dank! ☺

Hmm, wie wärs mit Plone?

In der Firma benutzen wir Contenido, das ist (zumindest für mich) um einiges besser bedienbar als Joomla und lässt auch grundverschiedene Layouts auf derselben Website zu.

Guck doch mal auf http://www.opensourcecms.com/

Die haben Demos zu allen wichtigen (freien) CMS-Lösungen und man kann sich gut ein Bild von der Funktionalität machen

Vielen Dank für die Tipps, habe schon ein paar viel versprechende Sachen gefunden.

Das Blog System B2evolution

Lässt sich wunderbar zum CMS ausbauen,sehr Flexibel in Allem

http://www.b2evolution.net

ich finde Joomla ganz genial benutze es auch

Wieso gehst du das Ganze nicht professionell an und benutzt Typo3?
Ist im Businessbereich der Spitzenreiter.

Ich gucke mir gerade TYPOlight an. Sieht recht gut aus ☺

derMani schrieb:

Guck doch mal auf http://www.opensourcecms.com/

Die haben Demos zu allen wichtigen (freien) CMS-Lösungen und man kann sich gut ein Bild von der Funktionalität machen

Hallo KollegInnen, ich würde diese Runde gern noch einmal aufleben lassen.

Auch ich bin auf der Suche nach einem guten Content Manager. Wir haben eine Vereinsseite, deren Aktualität wohl noch aus dem letztem Jahrhundert stammt. Diese gilt es nun aufzufrischen und auch aktuell zu halten. Empfohlen hat man mir Joomla, wenn man auf der von Mani vorgeschlagenen Seite nachschaut, so stellt man fest das auch die große Gemeinschaft dieser Meinung ist.

Ein Blick auf die unsere Wiki Seite Joomla! nachschlägt, dann ließt man dort aber etwas von "Sicherheitslücken". Ich habe ja nun kein Bock jede Woche die Seite zu bereinigen. Könnt Ihr etwas dazu sagen? Vielleicht auch warum Ihr Euch für Joomla entschieden habt?

Danke

DiveComp

Hi DiveComp,

du kannst dir ja mal mein CMS unter http://martin-thoma.de/ anschauen. Ich habe es sehr rudimentär gehalten, damit man mit etwas PHP / MySQL-Kenntnis das ganze gut umschreiben und auf die eigenen Bedürfnisse anpassen kann.

Ein Blick auf die unsere Wiki Seite Joomla! nachschlägt, dann ließt man dort aber etwas von "Sicherheitslücken". Ich habe ja nun kein Bock jede Woche die Seite zu bereinigen. Könnt Ihr etwas dazu sagen? Vielleicht auch warum Ihr Euch für Joomla entschieden habt?

Mit meinem CMS dürftest du keine Probleme haben, solange die Apacheeigene .htaccess sicher ist. Die Seiten werden in der Datenbank gespeichert aber dann als HTML erzeugt, sodass man keinen unsicheren Adminbereich / keine unsicheren dynamischen Seiten hat.

hier wurde das CMS benutzt: http://www.martin-thoma.de/chemie/

> Ich habe es sehr rudimentär gehalten, damit man mit etwas PHP / MySQL-Kenntnis das ganze gut umschreiben und auf die eigenen Bedürfnisse anpassen kann.

Hi,

ich habe auch ein sehr rudimentäres CMS geschrieben:

<?php ?>

Mit etwas PHP / MySQL-Kenntnissen kannst du daraus ein riesen CMS- oder Shopsystem basteln.

Spenden sind gern gesehen! Viel Spaß!

sehr witzig qoo^^ meins hat nur knapp 1000 Zeilen, aber eine GUI für HTML, skaliert Bilder, erstellt Thumbnails und nutzt Templates abgesehen davon ist es kostenlos (falls das mit den Spenden eine Anspielung sein sollte)

Okay, mal ernsthaft: caching wäre vielleicht auch noch ganz interessant für dich. Nicht sooo leicht umzusetzen, deshalb auch nicht mit "ein paar PHP & MySQL Kenntnissen" nachrüstbar.

hat caching einen nutzen wenn man keine dynamischen seiten hat? Statische Seiten sind doch immer schneller, oder?