staging.inyokaproject.org

Hallo,

gibt es eine freie quelloffene Software für Webforen, die auf einem Linux-Server laufen kann und die sich mit z. B. vBulletin messen kann? (Muss nicht in php geschrieben sein)
Das phpBB ist zwar nicht schlecht, hat aber leider keine besonders überzeugende Architektur und Codequalität. Inyoka ist leider noch nicht fertig...

Wichtig wäre, dass es viele Features gibt wie Foren/Unterforen, Benutzergruppen, Berechtigungen, Abonnements usw.. Die Performance sollte auch gut sein und die Software sollte gut anpassbar/erweiterbar sein. Die entsprechenden kommerziellen Produkte lassen sich zwar ganz gut anpassen, allerdings schreibt man dann Erweiterungen für solche proprietären Systeme, was ich nicht so ideal finde.

(Ich hoffe, dass der Strang in diesem Unterforum richtig ist, wenn nicht, bitte verschieben)

Vieleicht Joomla, hab aber keine großen Erfahrungen damit.
http://www.joomla.de/

Joomla ist ein CMS und keine Forensoftware.

Hallo,

Joomla ist zwar ein CMS und keine Forensoftware, aber hat auch ein Forums-Modul.

Hier gibt es eine Seite die Forensoftware vergleicht: http://forensoftware.de/

Gruß
Torsten

Mybb ist frei im Sinne von Freibier und dürfte deine Anforderungen erfüllen. Aber wer weiß, wann die Geld wollen (obwohl das nach Projektleiteraussage angeblich nicht passieren wird).

Hallo!

Ich kann dir die Forensoftware von simplemachines.com (kurz SMF) ans Herz legen.

Ich bin selber im deutschen Support Forum (www.smfportal.de), es gibt unzählige Mods und Templates, hat ein ausgereiftes Benutzersystem und noch viel mehr.

Kannst es dir ja mal anschauen.

Ich kann dir die Forensoftware von simplemachines.com (kurz SMF) ans Herz legen.

SMF steht unter einer "unfreien" - ziemlich eigenartigen - Lizenz! Alleine der Absatz "...Simple Machines LLC reserves the right to change the terms of this Agreement at any time, although those changes are not retroactive to past releases..." disqualifiziert SMF für jedes grössere Projekt.

Siehe dazu z.b. http://www.hiveminds.in/node/597

Ich weiß was in der Lizenz drin steht (wer lesen kann ist klar im Vorteil).

Und wieso ist das deiner Meinung nach nicht geeignet für größere Projekte?

Ich hab selbst drei große Foren (mehr als 500k Beiträge mit mehreren 100 Benutzer), und kenne noch mehr die auch ziemlich große Foren haben.

Und wieso ist das deiner Meinung nach nicht geeignet für größere Projekte?

Angenommen uu.de würde SMF benutzen und Simple Machines LLC kommerzialisiert sein Produkt SMF, sprich will Geld für das Forum. uu.de würde auf der letzten "freien" Version von SMF sitzen bleiben. Updates wären nicht mehr möglich ohne Lizenzgebühren zu bezahlen. Eine aufwändige Migration wäre nötig.

//PS: Zur fragwürdigen Lizenz gibts andersorten elendslange Diskussionen. Wir müssen keine neue starten 😉 Der Threadstarter fragt explizit nach einer "freien quelloffenen Software für Webforen". SMF gehört daher nicht in die Antwortmenge ☺

Mir geht es tatsächlich um die Freiheit und nicht um die Kosten. Finanziell wäre eine vBulletin-Lizenz gar kein Thema, aber das Problem ist, dass alle selbstgebauten Erweiterungen von einer proprietären Software abhängig wären, d. h. dass die eigenen Softwareerweiterungen nur eingesetzt werden könnte, wenn weiterhin die Lizenz aufrechterhalten wird (was eine Unsicherheit für die Zukunft darstellt), dazu kommt, dass andere die eigenen Erweiterungen ebenfalls nur mit Lizenz nutzen könnten. Ich will nach Möglichkeit nicht kostenlos Erweiterungen schreiben, mit denen eine Firma dann ihre Software besser verkauft.

Das vorgeschlagene SMF erweckt außerdem keinen besonders wartbaren Eindruck: Wenn man von Hand Änderungen an den Dateien vornehmen muss (und das wahrscheinlich bei jedem Update wiederholen darf), kann man genausogut phpBB nehmen.

cLinx hat geschrieben:

Joomla ist ein CMS und keine Forensoftware.

Das Forenmodul eines CMS wäre auch in Ordnung, wenn es über die entsprechende Leistungsfähigkeit und Wartbarkeit verfügt.
Nachdem aber selbst Joomla.de ihr Forum mit vBulletin betreibt, dürfte das Foren-Modul von Joomla nicht konkurrenzfähig sein.

MyBB macht von den Features her einen ziemlich guten Eindruck (Plugin-System), tut sich aber von der Lizenz nicht viel mit z. B. vBulletin, verlangt sogar noch, dass man das Copyright an Modifikationen abtritt.

Mhm, gibt es keine "große" freie Forensoftware mehr neben phpBB? Ich kenne zb noch FluxBB, aber das ist relativ rudimentär. Sogar aus dem einstmals schrottigen PHP Kit ist ein kommerzielles Ding geworden. Stirbt hier die freie Software aus?

Für php Verhältnisse akzeptabel sind

punBB und UNB

Bobbin hat geschrieben:

Das vorgeschlagene SMF erweckt außerdem keinen besonders wartbaren Eindruck: Wenn man von Hand Änderungen an den Dateien vornehmen muss (und das wahrscheinlich bei jedem Update wiederholen darf), kann man genausogut phpBB nehmen.

Ich betreibe ein Forum mit SMF (und noch ein mit MyBB). Deswegen... Natürlich ist SMF "wartbar". Es gibt ein richtig gutes Pluginsystem (das beste, das ich kenne), für das du sehr leicht Plugins schreiben kannst und bei (wenigen) Updates musst du nichts nochmal einstellen. Kleinere Updates funktionieren sogar wie Plugins, sie werden dir im ACP angeboten und du kannst sie mit wenigen Klicks installieren. Du musst also nicht auf die Seite von SMF gehen, Update herunterladen, dann bei dir hochladen, Dateien wegen den Plugins verändern usw.
Aus Erfahrung kann ich sagen, dass SMF (für mich) die beste kostenlose Forensoftware ist. Lizenz hin oder her, aber phpBB oder MyBB kommen nicht an SMF heran, viele Funktionen, relativ sicher, schnell, wird ständig weiterentwickelt, gut erweiterbar usw. phpBB 3 ist vom Funktionsumfang zu klein, und MyBB ist "schlecht" bzw. schlampig programmiert, obwohl das sich noch mit MyBB 1.2 ändern kann.

Wenn du mit allen drei unzufrieden bist, kannst du Joomla und Fireboard ansehen, das Ding ähnelt stark SMF.
http://www.bestofjoomla.com/content/blogsection/3/9/
http://www.bestofjoomla.com/component/option,com_fireboard/Itemid,38/func,listcat/

adun hat geschrieben:

Für php Verhältnisse akzeptabel sind

punBB und UNB

Beide erwecken einen ziemlich guten Eindruck, aber scheinen von den Funktionen doch etwas schlanker gestaltet zu sein. Privat-Nachrichten-Funktion z. B. ist schon ein Muss.

pushkin22 hat geschrieben:

Aus Erfahrung kann ich sagen, dass SMF (für mich) die beste kostenlose Forensoftware ist. Lizenz hin oder her, aber phpBB oder MyBB kommen nicht an SMF heran

Der kostenlos-Aspekt ist nicht wichtig. Als unfreie Software muss sich SMF schon mit vBulletin oder IPB messen.
Ich hatte testweise mal eine Modifikation für das SMF angeschaut und da kamen Anweisungen, welche Dateien wie von Hand zu ändern seien. Du schreibst, es hätte ein gutes Plugin-System. Wie gut ist es wirklich? vBulletin z. B. hat auch eins, aber auch da gibts einige Erweiterungen die wohl nicht als Plugin zu realisieren sind, da man auf fest definierte Hooks angewiesen ist, mit denen sich nicht alles machen lässt. Ich kann mir vorstellen, dass bei einer konsequent objektorientierten Architektur die Hooks nützlicher sind, weil man dann nicht nur mit einem Hook genau an der entsprechenden Stelle beispielsweise die Bedingung für die Editierbarkeit eines Beitrags bearbeiten könnte, sondern an einem Hook, der nicht genau an der Editierungsbedingung sitzt auch noch ein Post-Objekt über einen Methodenzugriff als (nicht) editierbar durch den derzeitigen Benutzer zu ändern. Weißt Du, wie die SMF-Architektur in solchen Fällen aussieht?

pushkin22 hat geschrieben:

Wenn du mit allen drei unzufrieden bist, kannst du Joomla und Fireboard ansehen, das Ding ähnelt stark SMF.

Macht tatsächlich keinen schlechten Eindruck, aber ist von der Entwicklung noch nicht weit genug fortgeschritten. Pluginsystem und Topic-Merge/Split sind erst für die Zukunft geplant...

Bobbin hat geschrieben:

Beide erwecken einen ziemlich guten Eindruck, aber scheinen von den Funktionen doch etwas schlanker gestaltet zu sein. Privat-Nachrichten-Funktion z. B. ist schon ein Muss.

Definitiv. Die Lösung von UNB via Email hat meiner Meinung nach aber Charme, denn sie verschiebt die rechtlichen Implikationen des Telemediengesetztes ("Fernmeldegeheimnis") im Wesenltichen zum Emailprovider.