staging.inyokaproject.org

Mal ne dumme Frage, wieviel CMS darfs noch sein und wieviel Forum muss es sein? Vom Spielzeug Joomla würde ich die Finger lassen. Eine solide CMS Basis mit Forum wäre z.b. Drupal. Das Forum ist brauchbar, die Ausrichtung von Drupal bleibt jedoch eher CMS und nicht primär Forum. Der Vorteil von Drupal: Eine wirklich ausgereifte Plugin-Schnittstelle. So fallen Basteleien komplett weg und Updates funktionieren wirklich simpel.

Chrissss hat geschrieben:

Mal ne dumme Frage, wieviel CMS darfs noch sein und wieviel Forum muss es sein?

Wieviel CMS außenrum ist, ist recht egal, solange sehr viel Forum drin ist.
Drupal hatte ich mir auch schoneinmal angeschaut, da gibt es eine öffentlich zugängliche Testinstallation. Aber das Forenmodul erschien mir nicht so reich an Features (z. B. hinsichtlich Unterforen, Berechtigungen, Moderationsfunktionen wie Strang aufspalten/vereinen...).

Bobbin hat geschrieben:

Drupal hatte ich mir auch schoneinmal angeschaut, da gibt es eine öffentlich zugängliche Testinstallation. Aber das Forenmodul erschien mir nicht so reich an Features (z. B. hinsichtlich Unterforen, Berechtigungen, Moderationsfunktionen wie Strang aufspalten/vereinen...).

Richtig erfasst. Wer ein CMS mit kleinem Forum sucht, der kommt mit Drupal zurecht. Aber ein ausgewachsenes Forum ist Drupal nicht ☺

phpbb
http://www.phpbb.de/

gruß
Snatch

Snatch2001 hat geschrieben:

phpbb

Bobbin hat geschrieben:

Das phpBB ist zwar nicht schlecht, hat aber leider keine besonders überzeugende Architektur und Codequalität.

Noch mal einen neuen Hinweis, der die Diskussion noch mal neu aufleben lassen könnte.

Seit dem 11. Juni 2011 ist SMF 2.0 veröffentlicht, nun unter freier Lizenz (BSD Lizenz). Das gesamte Design der Forensoftware ist offener und flexibler geworden.

Sprich Simple Machines hält zwar die Namensrechte. Und falls die Firma wirklich irgendwann einmal seltsame Entwicklungsziele verfolgen sollte, spricht somit nichts mehr gegen einen reinen Community-Fork.

Ich würde Vanilla noch in die Runde werfen. Es ist vom Konzept auch eher leichtfüßig ausgelegt und spielt somit in einer anderen Liga als phpBB, dennoch lohnt es sich mal anzuschauen. Finde der Ansatz ist etwas inhaltszentrierter und wirkt durchaus sehr modern. http://vanillaforums.org/

Edit: Sehe gerade, hier war ein Totengräber am Werke 😉

dominik schrieb:

Ich würde Vanilla noch in die Runde werfen. Finde der Ansatz ist etwas inhaltszentrierter und wirkt durchaus sehr modern. http://vanillaforums.org/

OK,
das Vanilla Forum ist wohl unter bestimmten Bedingungen Freeware (wie Freibier), aber scheinbar gibt es keine Version mit einer wirklich freien Lizenz (wie Freiheit), oder habe ich da was übersehen?

Aber zugegeben, der Look wirkt richtig frisch. Wobei das Erscheinungsbild ja durchaus bei jedem Forum angepasst werden kann, das in der Lage ist, alternative Themes zu verwenden, oder bei dem man das verwendete CSS bearbeiten kann.

Wenn man ein leistungsfähiges Forum ohne eigenen Webserver umsetzen will, mag der Anbieter wohl interessant sein. Andererseits bekommt man für den Preis des kleinsten Community-Forum schon einen dedizierten ROOT-Server, mit dem man weit mehr anfangen kann als nur ein Forum zu betreiben...

Da hast du was übersehen. Vanilla steht unter der GNU General Public License und ist somit Open Source.

Nach genauerer Suche habe ich es jetzt gefunden: http://vanillaforums.org/docs/license Damit ist die Software gewiss einen Blick wert. ☺