staging.inyokaproject.org

Hi Leute.

Ich wollte mal fragen, ob es sich lohnt beim wiedereinstieg die neuste Version von Linux Mint statt Ubuntu zu installieren. Ist ja ein Derivat, aber von vornherein Multimediafähig. Kann ich damit alle Updates etc. von Ubuntu sowie den Support hier in vollem Maße nutzen und gibt es irgendwelche Nachteile, von denen ich vorher wissen sollte?

MfG,

Andi

Kannst auch Dreamlinux nehmen, wenn Dir Multimedia so wichtig ist 😉

Naja wollte aber gerne Ubuntu oder ein Derivat haben, oder ist das auch sowas?

Außerdem möchte ich ja keinerlei Videobearbeitung machen, sondern nur ohne viel Aufstand Sachen anschauen 😉

http://www.dreamlinux.com.br/english/index.html
Schau es Dir mal an ...is wirklich schick

Naja wie gesagt Multimediabearbeitung ist nicht meine Welt und Ubuntu bin ich halbwegs gewöhnt. Der Funktionsumfang und Communitysupport bei Ubuntu ist riesig, deshalb habe ich etwas Bammel vor anderen Distributionen ☺

Nachher fehlen da zB Programme zum ansteuern meines Palm etc. Sowas ist bei Ubuntu definitiv alles dabei, die Frage ist nur ob das bei Linux Mint auchnoch so ist.

Ist ja eine Live CD mit einem Installer. Teste es einfach mal, würde ich sagen 😉

Im Prinzip ist Linux Mint genau das gleiche wie Ubuntu nur mit den ganzen Codecs noch dabei... 😉

Probiers mal aus

LinuxMint ist eine gut durchdachte Alternative zu Ubuntu, es ist gewissermaßen ein getuntes und dadurch "kompletteres" Ubuntu, was vor allem auf Multimedia-Anwendungen zu beziehen ist.

Mehr dazu im LinuxMint-Forum oder unter Wikipedia.

Völlig legitim: so wie Ubuntu ein vereinfachtes und anwenderfreundliches DebianLinux ist, so kann man LinuxMint als ein vervollständigtes UbuntuLinux sehen.

freddiecarlton hat geschrieben:

Völlig legitim: so wie Ubuntu ein vereinfachtes und anwenderfreundliches DebianLinux ist, so kann man LinuxMint als ein vervollständigtes UbuntuLinux sehen.

Ich find Linux Mint und Ubuntu gleichermaßen anwenderfreundlich.

Der entscheidende Unterschied:
Ubuntu ist komplett frei, während Mint auch Proprietäres beinhaltet.

Ubuntu ist nicht frei.
Wlantreiberblobs.

Angor hat geschrieben:

Ubuntu ist nicht frei.
Wlantreiberblobs.

Ohh, wusste ich noch gar nicht. Dann sagen wir mal Ubuntu ist "freier" als Mint

In Ubuntu wird dann unfreie Software integriert, wenn sie unumgänglich sind um Hardware in ihrem eigentlichen Sinne zu verwenden.
Das löste ja auch die Diskussion um die Nvidia & ATI Treiber aus. Die Frage war, ob 3D Beschleunigung zwingend nötig ist um eine Grafikkarte als verwendbar zu betrachten. Die Antwort auf diese Frage ist ganz eindeutig von der Verwendung eines 3D Desktops abhängig, und nachdem sich sowohl Beryl als auch Compiz als noch nicht ganz reif für Standard sind, ist diese Frage zur Zeit mit Nein zu beantworten.
Sollte zum nächsten Releasetermin einer der beiden (oder ein noch unbekannter Dritter) soweit sein um die Stabilität nicht zu gefährden, wirds wohl auch standardmäßig aktivierte Grafikkartentreiber geben die das unterstützen, auch wenns heißt sie sind proprietär.
Das nur so nebenbei zum Verständnis der Unterschiede.
←

Danke UrbanFlash, jetzt bin ich auch auf dem neusten Stand 🙄

Seit einiger Zeit ist ja die 2.2er "Bianca" von Linux Mint draußen. Ich habe sie getestet und muss sagen: Reschpekt.

Mal abgesehen von den installierten Codecs, hat Linux Mint nun einiges parat, dass es besonders macht.
Zum einen ist das gnome-control-center jetzt erweitert und integriert (heißt mintconfig).
Auch sind viele kleine Mint-eigene Utilities dabei, die das Konfigurieren des Systems verbessern, z.B. mintDesktop.
Standardmäßig sucht LinuxMint auch nach NTFS bzw. FAT-Partitionen und mounted diese sofort - hat mir bei Ubuntu bis jetzt immer gefehlt.
Das Design ist gut überlegt und ich halte es für gelungen (es gibt auch viele gute LinuxMint-Wallpapers).
Die Systemsounds sind wenig aufdringlich und entfernen sich naturgemäß vom afrikanischen Stil Ubuntus, Mint kommt ja auch aus Irland soweit ich weiß.
Amarok als Standardplayer ist sofort installiert (was nicht unbedingt nötig ist → Exaile und Listen bringens auch und verbraten keinen RAM mit KDE-Abhängigkeiten). Neuestes OpenOffice ist drauf (2.1) und der mplayer. Mit letzterem bin ich persönlich wenig zufrieden, Totem hätte es auch gebracht.
Das Mintmenü und die gesamte Gnome-Konfiguration (nur ein Panel unten) ist IMO ziemlicher Käse, aber das kann man ja schnell umstellen.
Noch ein hübsches Gimmick: Wenn man ein Terminal öffnet, zeigt es immer einen Spruch aus den fortune-cookies an. Wenn man da das deutsche Paket installiert, ist man um viele Sprüche reicher (find ich ganz nett). Wie bekomme ich das in UBuntu hin?
Vorinstallierter network-manager ist natürlich auch ein Muss.
Alles in allem setzt sich Mint allmählich vom Vorbild ab. Bin gespannt was da noch kommt.
Derzeit ist es mein Standard-Desktop, bis Feisty Fawn kommt. Apropops: Wird LinuxMint später Feisty Fawn als Basis nutzen? Oder bleiben sie bei Edgy (Mepis basiert ja auch nach wie vor auf Dapper Drake).

mrbeyer hat geschrieben:

Noch ein hübsches Gimmick: Wenn man ein Terminal öffnet, zeigt es immer einen Spruch aus den fortune-cookies an. Wenn man da das deutsche Paket installiert, ist man um viele Sprüche reicher (find ich ganz nett). Wie bekomme ich das in UBuntu hin?

Fortunes installieren

sudo apt-get install fortunes fortunes-de

UNd füge danach zu deiner ~/.bashrc die Zeilen

# Zeige Fortunes Spruch an, wenn Paket fortunes installiert
if [ -f /usr/games/fortune ]; then
    echo
    fortune
    echo
fi

hinzu.

Tschuess
Christoph