staging.inyokaproject.org

Chrissss hat geschrieben:

if [ -f /usr/games/fortune ]; then
    echo
    fortune
    echo
fi

Klappt! Das ist ja lustig. ☺

Kann man auch englisch und deutsch mischen?

Chrissss konnte mir immer alles so erklären, dass ich es verstand. 😉

Schon erstaunlich, mit welcher Leichtigkeit Chrissss einfach mal so die Lösung für meine am Rande gestellte Frage aus dem Ärmel schüttelt. Zeigt auch, wie gut er mein posting gelesen hat. Das is'n Mod! Daumen hoch!

Ich habe mich nun noch etwas weitergebildet in Linux Mint und herausgefunden, dass die Jungs sogar eine KDE-Version planen und als nächstes eine xfce-Variante. Ich glaube, auf Kubuntu kommen schwere Zeiten zu. Mit Mepis 7.0, Freespire 2.0 und Linux Mint 2.2 KDE sind es nun schon mindestens drei Distros, die auf KDE und UBuntu setzen. Wenn die KDE-Variante von Linux Mint kommt, werde ich die definitiv testen. (Hoffentlich lassen die den Konqi im Log-Out)
Im Übrigen scheint die Community um Linux Mint sehr aktiv zu sein. Die haben in ihrem Forum jeweils solche Threads wie: "Was wollt ihr in Linux Mint KDE haben" (übersetzt). Dort kann man dann seine Programmwünsche abgeben. Das nenne ich Publikumsintegration.

KDE-Screenshot von der Vorversion: http://www.linuxmint.com/pictures/other/kde.png

Ps: Ich will an dieser Stelle mal auf meine Linux Mint - Gruppe im StudiVZ verweisen, für jene, die dieses Forum nutzen (das IMO nach wie vor sehr praktisch ist).

Forlong schrieb:

Chrissss hat geschrieben:

if [ -f /usr/games/fortune ]; then
>     echo
>     fortune
>     echo
> fi

Klappt! Das ist ja lustig. ☺

Kann man auch englisch und deutsch mischen?

Am besten ein englisches Packet installieren, zB fortues-off, und dann ein kleines Script schreiben. Wenn man sich noch cowsay dazuholt sieht es besonders nett aus:

________________________________________ 
( I'm a creationist; I refuse to believe )
( that I could have evolved from man.    )
 ---------------------------------------- 
     o
      o
       ("`-'  '-/") .___..--' ' "`-._
         ` *_ *  )    `-.   (      ) .`-.__. `)
         (_Y_.) ' ._   )   `._` ;  `` -. .-'
      _.. `--'_..-_/   /--' _ .' ,4
   ( i l ),-''  ( l i),'  ( ( ! .-'  

  1
  2
  3
  4
  5
  6
  7
  8
  9
 10
 11
 12
 13
 14
 15
 16
 17
 18
 19
 20
 21
 22
 23
 24
 25
 26
 27
 28
 29
 30
 31
 32
 33
 34
 35
 36
 37
 38
 39
 40
 41
 42
 43
 44
 45
 46
 47
 48
 49
 50
 51
 52
 53
 54
 55
 56
 57
 58
 59
 60
 61
 62
 63
 64
 65
 66
 67
 68
 69
 70
 71
 72
 73
 74
 75
 76
 77
 78
 79
 80
 81
 82
 83
 84
 85
 86
 87
 88
 89
 90
 91
 92
 93
 94
 95
 96
 97
 98
 99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163

#!/bin/bash


let "number = $RANDOM % 48"
case $number in
0)
cow="beavis.zen"
;;
1)
cow="bong"
;;
2)
cow="bud-frogs"
;;
3)
cow="bunny"
;;
4)
cow="cheese"
;;
5)
cow="cower"
;;
6)
cow="cows"
;;
7)
cow="daemon"
;;
8)
cow="default"
;;
9)
cow="dragon-and-cow"
;;
10)
cow="dragon"
;;
11)
cow="elephant"
;;
12)
cow="elephant-in-snake"
;;
13)
cow="eyes"
;;
14)
cow="flaming-sheep"
;;
15)
cow="ghostbusters"
;;
16)
cow="head-in"
;;
17)
cow="hellokitty"
;;
18)
cow="kiss"
;;
19)
cow="kitty"
;;
20)
cow="koala"
;;
21)
cow="kosh"
;;
22)
cow="luke-koala"
;;
23)
cow="mech-and-cow"
;;
24)
cow="meow"
;;
25)
cow="milk"
;;
26)
cow="moofasa"
;;
27)
cow="moose"
;;
28)
cow="mutilated"
;;
29)
cow="ren"
;;
30)
cow="satanic"
;;
31)
cow="sheep"
;;
32)
cow="skeleton"
;;
33)
cow="small"
;;
34)
cow="sodomized"
;;
35)
cow="stegosaurus"
;;
36)
cow="stimpy"
;;
37)
cow="supermilker"
;;
38)
cow="surgery"
;;
39)
cow="telebears"
;;
40)
cow="three-eyes"
;;
41)
cow="turkey"
;;
42)
cow="turtle"
;;
43)
cow="tux"
;;
44)
cow="udder"
;;
45)
cow="vader"
;;
46)
cow="vader-koala"
;;
47)
cow="www"
;;
esac



let "number = $RANDOM % 2"
case $number in
	0)
		command="cowsay"
		;;
	1)
		command="cowthink"
		;;
esac
fortune off | $command -f $cow

Ich habe mint einmal getestet, bin aber lieber bei Ubuntu geblieben, weil:

1. Multimedia kann man bei Ubuntu einfach mit dem Medibuntu-Repositorium nachinstallieren, wer es offiziell und rechtlich einwandfrei haben möchte kann bei Canonical Fluendo erwerben.

2. Ubuntu ist aktueller. Weil mint lediglich ein Ubuntu-Klon ist hinkt es wochen- oder monatelang Ubuntu hinterher.

3. Der Desktop sieht auf den ersten Blick anders aus als bei Ubuntu, aber das Bedienkonzept von Ubuntu sagt mir besser zu. Mint orientiert sich viel an der Blähware aus dem Hause Microsoft. Auch viele der standartmäßigen Software unter Mint ist (KDE)-Blähware.

4. Mint versucht lediglich ein billiger Windows-Ersatz zu sein. Ubuntu dagegen ist eine echte Alternative.

5. Die Repositorien von Mint sind langsam, l a n g s a a a m - und oft nicht erreichbar. Was nicht in den mint-Repositorien ist versucht es sich aus dem Ubuntu-USA-Server zu ziehen, was naturgemäßt auch langsam ist. Bei Ubuntu stellt man einfach einen lokalen Spiegelserver aus Deutschland ein und alles läuft schnell und einwandfrei.

6. Ich finde es schade, dass kostbare Manpower, welche die Linuxbewegung und auch Ubuntu so dringend brauchen für unnötige Paralellprojekte verbraten wird.

7. Ubuntu ist einfach das Original! Mit einer riesigen supernetten Community ☺

Da habe ich als Mint-Nutzer aber etwas andere Erfahrungen gemacht:

2. Ubuntu ist aktueller. Weil mint lediglich ein Ubuntu-Klon ist hinkt es wochen- oder monatelang Ubuntu hinterher.

Mint benutzt die Repositories von Ubuntu, ist daher genauso aktuell.

5. Die Repositorien von Mint sind langsam, l a n g s a a a m - und oft nicht erreichbar. Was nicht in den mint-Repositorien ist versucht es sich aus dem Ubuntu-USA-Server zu ziehen, was naturgemäßt auch langsam ist. Bei Ubuntu stellt man einfach einen lokalen Spiegelserver aus Deutschland ein und alles läuft schnell und einwandfrei.

Das war nur einmal für ein paar Tage so, sonst hab ich immer alle mint-spezifischen Updates blitzschnell downloaden können.

3. Der Desktop sieht auf den ersten Blick anders aus als bei Ubuntu, aber das Bedienkonzept von Ubuntu sagt mir besser zu. Mint orientiert sich viel an der Blähware aus dem Hause Microsoft. Auch viele der standartmäßigen Software unter Mint ist (KDE)-Blähware.

4. Mint versucht lediglich ein billiger Windows-Ersatz zu sein. Ubuntu dagegen ist eine echte Alternative.

6. Ich finde es schade, dass kostbare Manpower, welche die Linuxbewegung und auch Ubuntu so dringend brauchen für unnötige Paralellprojekte verbraten wird.

Geschmackssache - ich finde Mint sehr gelungen, bei Ubuntu gefällt mir das alte Design (bis 9.10) hingegen überhaupt nicht. Dass in Mint noch mehr Standard-Software vorinstalliert ist und es daher für Umsteiger noch weiter vereinfacht, dürfte die Linuxbewegung viel eher vorranbringen.

7. Ubuntu ist einfach das Original! Mit einer riesigen supernetten Community ☺

Stimmt, aber da Mint ein Ubuntu ist, integriert sich darin nach meiner Erfahrung auch die Mint-Community problemlos.

6. Ich finde es schade, dass kostbare Manpower, welche die Linuxbewegung und auch Ubuntu so dringend brauchen für unnötige Paralellprojekte verbraten wird.

Das gleiche sagte man damals als Ubuntu von Debian geforkt wurde... Und Ubuntu ist Gott sei Dank nicht gleich Linux.

7. Ubuntu ist einfach das Original! Mit einer riesigen supernetten Community

Äh, wenn schon wäre Debian demnach dann das Original...

Ok, ernsthaft.. Mint hat wie Ubuntu seine Daseinsberechtigung. Aus der Sicht eines eigenen FLOSS Projekts (in viel kleinerem Maßstab zu einer Distro) hat sich imo die Arbeit gelohnt, wenn man neben der Befriedigung seiner eigenen Bedürfnisse auch andere das Projekt gut finden. Und wenn's nur ein oder zwei sind. Auch ok... jedem seine Nische;-)

uh9b schrieb:

Ich habe mint einmal getestet, bin aber lieber bei Ubuntu geblieben, weil:

Ist ja auch Dein gutes Recht

1. Multimedia kann man bei Ubuntu einfach mit dem Medibuntu-Repositorium nachinstallieren, wer es offiziell und rechtlich einwandfrei haben möchte kann bei Canonical Fluendo erwerben.

Geht das mit Mint nicht?

2. Ubuntu ist aktueller. Weil mint lediglich ein Ubuntu-Klon ist hinkt es wochen- oder monatelang Ubuntu hinterher.

Wo haste denn das her?

3. Der Desktop sieht auf den ersten Blick anders aus als bei Ubuntu, aber das Bedienkonzept von Ubuntu sagt mir besser zu. Mint orientiert sich viel an der Blähware aus dem Hause Microsoft. Auch viele der standartmäßigen Software unter Mint ist (KDE)-Blähware.

Jedem das seine. Wonach sich die einzelnen Distributionen richten kann man nicht wirklich sagen. Es gibt bestimmte Bedienkonzepte die sich in den Letzten zwei Jahrzehnten entwickelt haben und somit überall wieder zu finden sind. Das jetzt auf Windows zurück zu führen ist doch einfach nur weit hergeholt

4. Mint versucht lediglich ein billiger Windows-Ersatz zu sein. Ubuntu dagegen ist eine echte Alternative.

Mint ist Ubuntu, schaut einfach nur ein wenig anders aus und installiert ein wenig mehr Packete die ich sonst unter Ubuntu nachinstalliere.

5. Die Repositorien von Mint sind langsam, l a n g s a a a m - und oft nicht erreichbar. Was nicht in den mint-Repositorien ist versucht es sich aus dem Ubuntu-USA-Server zu ziehen, was naturgemäßt auch langsam ist. Bei Ubuntu stellt man einfach einen lokalen Spiegelserver aus Deutschland ein und alles läuft schnell und einwandfrei.

Langsam kann ich nicht bestätigen. Der Packetmanager is der gleiche und daher kannste auch unter Mint die Spiegelserver genau so einstellen wie unter Ubuntu. Noch mal zum mitschreiben: Mint ist Ubuntu, es wird nur um einige Funktionen, Packete und dem Aussehen erweitert. Ich nutze auch die Ubuntuwikis wie Du auch und es tut sich nichts zwischen den beiden.

6. Ich finde es schade, dass kostbare Manpower, welche die Linuxbewegung und auch Ubuntu so dringend brauchen für unnötige Paralellprojekte verbraten wird.

Ja finde ich auch. Wir brauchen nicht über 300 extra Distributionen auf dieser Welt. Wenn man sich auf 50 der wichtigsten einigen würde wären wir schon ein Schritt weiter. Und wenn wir uns mal jetzt anschauen wer unter die 50 wichtigsten fällt, ich nehme mal Distrowatch als Referenz, dann ist Mint mit an Bord.

7. Ubuntu ist einfach das Original! Mit einer riesigen supernetten Community ☺

Ubuntu ist nicht das Orginal. Ohne Debian wäre Ubuntu noch lange nicht so weit wie es momentan ist. Das die Community supernett ist wissen wir schon lange, ich würde sagen das sie auch einzigartig ist. Momentan versuche ich mich auf einem anderen Gebiet und schon wieder habe ich einen Haufen langweiliger und aronganter Leute vor mir. Das was ich unter Ubuntu Usern erlebt habe,habe ich noch nie wo anders gesehen. Einfach klasse.

Wenn Dir Mint nich gefällt dann sag es doch einfach aber bitte mach nicht was anderes so schlecht wo mit eine menge Leute zufrieden sind. Ich komme einfach mit der Bedienung von Mint besser zurecht und kann immer noch behaupten das ich ein Ubuntu nutze und kann es auch weiter empfehlen.

Ich wünsche allen noch eine gute Nacht!!!

mfg slavko

So, dann gebe ich auch mal meinen Senf dazu:

uh9b schrieb:

Ich habe mint einmal getestet, bin aber lieber bei Ubuntu geblieben, weil:

1. Multimedia kann man bei Ubuntu einfach mit dem Medibuntu-Repositorium nachinstallieren, wer es offiziell und rechtlich einwandfrei haben möchte kann bei Canonical Fluendo erwerben.

Du kannst sogar unter Debian Multimedia nachinstallieren aber Mint bietet es halt vorinstalliert, ein kleiner Unterschied aber für manche halt besser.

2. Ubuntu ist aktueller. Weil mint lediglich ein Ubuntu-Klon ist hinkt es wochen- oder monatelang Ubuntu hinterher.

Wenn es Ubuntu-Paketquellen nutzt kann ich mir das kaum vorstellen.

3. Der Desktop sieht auf den ersten Blick anders aus als bei Ubuntu, aber das Bedienkonzept von Ubuntu sagt mir besser zu. Mint orientiert sich viel an der Blähware aus dem Hause Microsoft. Auch viele der standartmäßigen Software unter Mint ist (KDE)-Blähware.

Anderen sagt halt das Bedienkonzept von KDE oder sogar Windows mehr zu. Und warum die Software von KDE Blähware sein soll erschließt sich mir nicht. KDE-Programme sind dazu ausgelegt in eben dieser Umgebung optimal integriert zu sein. Verständlich das sie in anderen Umgebungen evtl. nicht optimal passen.

4. Mint versucht lediglich ein billiger Windows-Ersatz zu sein. Ubuntu dagegen ist eine echte Alternative.

Vermutlich versucht Mint eher die Philosophie seiner Entwickler umzusetzen. Wenn diese mehr Richtung Windows geht ist das halt so. Muss man sich grundlegend von Windows unterscheiden um eine Alternative zu sein? Ich dachte die Vorteile von Linux liegen im Unix-Artigen Unterbau. Und dank verschiedener grafischer Oberflächen kann man sich sogar aussuchen wie man es möchte, egal ob Ubuntu oder Mint.

5. Die Repositorien von Mint sind langsam, l a n g s a a a m - und oft nicht erreichbar. Was nicht in den mint-Repositorien ist versucht es sich aus dem Ubuntu-USA-Server zu ziehen, was naturgemäßt auch langsam ist. Bei Ubuntu stellt man einfach einen lokalen Spiegelserver aus Deutschland ein und alles läuft schnell und einwandfrei.

Ich benutze zwar kein Mint, kann mir aber vorstellen, das es auch hier mehrere Spiegelserver gibt

6. Ich finde es schade, dass kostbare Manpower, welche die Linuxbewegung und auch Ubuntu so dringend brauchen für unnötige Paralellprojekte verbraten wird.

Und woher willst du wissen, ob die Entwickeler von Mint bei Ubuntu mitarbeiten würden, oder auch in einem anderen Projekt? Gerade ein Fork lässt darauf schließen das eben nicht mehr beim Ursprungsprojekt mitgearbeitet werden will.

7. Ubuntu ist einfach das Original! Mit einer riesigen supernetten Community ☺

Oder Debian, oder die Programmierer der Software, oder die Kernelentwickler,... Ubuntu hat sicher eine tolle Community aber die kochen auch nur mit Wasser und es gibt viele tolle Projekte in der OSS-Welt. Und gerade wegen dieser Offenheit gibt es auch viele tolle Distributionen bei denen so gut wie jeder die passende finden sollte.

Mich interessiert mal, welche Pakete bzw. Multimedia-Codecs da bei Mint _genau_ vorinstalliert werden. Finde da irgendwie nichts genaues drüber...