staging.inyokaproject.org

Die langen Spekulationen um das GooglePhone haben ein Ende!
Es handelt sich dabei nicht wirklich um ein Mobiltelefon sondern um eine Plattform auf Linux Basis
mit dem Namen Android.
Hört sich interessant an wie ich finde und könnte wirklich den durchbruch für Linux auf dem
Mobilfunkmarkt bedeuten.
OpenMoko in allen ehren aber ich glaube mit Android ist da ein besser Spieler aufgelaufen...
Vorallem da hinter Android nicht nur Google steht sondern eine Allianz vieler großer Handy
Hersteller.
Aber lest selbst:

http://www.golem.de/0711/55836.html

Der Vorteil von OpenMoko: es existiert bereits. Noch ist Android nur eine Plattform, nicht viel mehr als eine Idee. So schnell dürfte da nicht das erste Gerät auf den Markt kommen.

Naja, wie man's sieht: In der zweiten Hälfte des nächsten Jahres sollen die ersten Geräte auf den Markt kommen. Für mich ist das schon ziemlich bald 😀

Mh, ich vertraue Produktankündigen im Technikbereich allgemein nicht mehr. Darauf kann man sich in den wenigsten Fällen verlassen, das ist wie Lotto spielen. Aber schön wäre es natürlich.

Hinter diesem Projekt stehen 34 Firmen, die werden sich schon daran halten ☺

Kaerper hat geschrieben:

Hinter diesem Projekt stehen 34 Firmen, die werden sich schon daran halten ☺

Guck mal, wie viele bei EADS drankleben 😉

FAQ^[1] des Konsortiums:

Why did you pick the Apache v2 open source license? Apache is a commercial-friendly open-source license. The Apache license allows manufacturers and mobile operators to innovate using the platform without the requirement to contribute those innovations back to the
open-source community. Because these innovations and differentiated features can be kept proprietary, manufacturers and mobile operators are
protected from the "viral infection" problem often associated with other licenses.

Alleine diese FAQ sagt alles über das Projekt aus.

Interessant. Ich frag mich nur wie die Werbung da integriert sein wird. Google Banner sind auf einem richtigen Monitor meist erträglich, aber ich kann mir das nicht so recht auf einem Handydisplay vorstellen, klein wie die Dinger nunmal sind.

ich bin generell bei Hypes Vorsichtig.

Aber ein fakt existiert "was Google anfasst wird zu gold" Das kommt nicht von ungefaehr da die beiden Gooogle chefs was markteting angeht einiges auf dem kasten haben.

Ich bin gespannt. Und mehr OpenSource ist imme besser. Und es muss ja nicht immer was zurueckfliessen.
Andererseits muss google die meisten Opensource programmierer bei der stange halten und bei zu restriktiver politik kann es leicht passieren das viele "keinen bock" mehr auf google haben und abspringen.

denis_std hat geschrieben:

FAQ^[1] des Konsortiums:

Why did you pick the Apache v2 open source license? Apache is a commercial-friendly open-source license. The Apache license allows manufacturers and mobile operators to innovate using the platform without the requirement to contribute those innovations back to the
open-source community. Because these innovations and differentiated features can be kept proprietary, manufacturers and mobile operators are
protected from the "viral infection" problem often associated with other licenses.

Alleine diese FAQ sagt alles über das Projekt aus.

Wo ist das Problem? Aus dem selben Grund setzten Firmen eher auf GTK statt Qt 😉

Selket hat geschrieben:

Aber ein fakt existiert "was Google anfasst wird zu gold" Das kommt nicht von ungefaehr da die beiden Gooogle chefs was markteting angeht einiges auf dem kasten haben.

Das sehe ich doch extrem anders, ich glaube eher die zwei haben überhaupt keine Ahnung von Marketing, haben das aber auch nicht nötig.
Man darf nicht vergessen Google war im Gegensatz zu anderen so erfolgreich, weil sie gute Qualität lieferten ohne jedes Marketing. Bei fast allen Webfirmen wäre die Google Seite nicht mal als Skelett durchgegangen. Der Name basiert wie in der theoretischen Informatik üblich auf einem mathematischen Insiderwitz. Guck dir mal eine Keynote der zwei an, die könnten auch heute noch locker an einer Uni arbeiten. 😉
Nach dem Erfolg war die Integration der Werbung dann trivial, alles andere hätte die dann existierende "Google-Vorstellung" beschädigt.
Das ungewöhnliche Verhalten an der Börse z.B. ist für auch direkt Ausdruck der akademischen Sichtweise, das kennt man unter BWLern nicht, da gilt ein anderer Verhaltenskodex. (z.B. das die Banken immer Recht haben)

Deswegen fand ich diesen gPhone Quatsch so blödsinnig, wer wirklich ein handfestes Stück Hardware erwartet hatte, hat einfach überhaupt gar nichts verstanden.

Die zwei sind sowas wie ein Anti Steve Jobs.

Na das hört sich doch fein an.
HTC ist dabei - für mich besonders interessant, da ich schon länger mit deren all-in-one produkten liebäugle. Was mich bislang abhält ist das beharren auf win mobile/win vista. Einerseits will ich von grund auf kein win haben - sobald internet im spiel ist, andererseits müssen sich die termine zu 100% mit meinem rechner abgleichen lassen - auf dem kein windows läuft.

Ich glaub da wart ich denn noch ein jahr zu - immer vorausgesetzt mein alter archos (basierend auf qtopia/openpma) hält solange durch ☺

Google ist für mich schlimmer als MS, weil die nämlich nicht vorgeben nett zu sein. Das einzige woran Google interessiert ist, sind INFORMATIONEN, denn die bedeuten jede Menge Geld, ach ja und ne Plattform für Werbung wollen Sie auch. Ob es die neue APIs für Social Networking sind, oder Android. Meint einer von euch ernsthaft, die machen das weil sie so gute Menschen sind?????? Aus diesem Grund kommt mir kein Google ins Haus / Handy, und ich hoffe mal nicht das die OpenMoko Leute das sooo toll finden und dann gleich Code von Google darin integrieren andernfalls würde ich es mir nochmal überlegen ob ich mir wirklich das Neo1973 kaufen soll.

Weißt, wenn sie´s übernehmen wirds frei sein.
Und das sie negative Sachen übernehmen bezweifle ich.
Weiterhin ist Google teilweise doch durchaus nett.
Google Summer of Code, recht starke Linuxunterstützung, das Firmenmotto nichts böses zu tun.
Ich finde Google vertrauenswürdiger als so manche Firma da sie von netten Geeks gegründet wurde.
Bill Gates ist da eher scheinheilig. Steve Ballmer will ich garnicht erwähnen 😀 .

Ich freue mich darauf, wenn Google es anpackt wird es wohl auch was. Google wird es stark Endnutzerorientiert machen und gleichzeitig ermöglichen das problemlos dafür entwickelt werden kann,
auch proprietär. Ich sehe Android positiv entgegen.

ps:
Achja warum ist Google denn eine gefährlichere Datenkrake als alle andern Dienste?

Angor hat geschrieben:

ps:
Achja warum ist Google denn eine gefährlichere Datenkrake als alle andern Dienste?

Weil Sie überall sind und für jede Anwendung was eigenes entwickeln....naja fast.