staging.inyokaproject.org

ArchLinux??

Status: Gelöst | Ubuntu-Version: Nicht spezifiziert
Antworten |

beta2

Avatar von beta2

Anmeldungsdatum:
11. April 2007

Beiträge: 286

hoffentlich \^^

@cLinx: dann sind aber Teile davon an, weil diese Grafikfehler die selben, wie bei einem alten Compiz wahren!

naja
wird schon werden ☺

cLinx Team-Icon

Avatar von cLinx

Anmeldungsdatum:
28. Oktober 2007

Beiträge: 2453

Also mit KDE4 unter Kubuntu sind anfangs sämtlich Effekte deaktiviert.
Vielleicht ham die KDEmod-Leute die Einstellung geändert. 😉

beta2

Avatar von beta2

Anmeldungsdatum:
11. April 2007

Beiträge: 286

Is ja egal ☺
Hab mich jetzt erst mal abreagiert 😀 😀 😀

ciao

boom1992

Anmeldungsdatum:
16. Dezember 2006

Beiträge: 538

cLinx hat geschrieben:

Also mit KDE4 unter Kubuntu sind anfangs sämtlich Effekte deaktiviert.
Vielleicht ham die KDEmod-Leute die Einstellung geändert. 😉

o0 nein, KDEmod settings sind Standard-Settings, Kubuntu hat sie geändert 😈

The_Graze

Anmeldungsdatum:
28. März 2008

Beiträge: 631

cLinx hat geschrieben:

Also mit KDE4 unter Kubuntu sind anfangs sämtlich Effekte deaktiviert.
Vielleicht ham die KDEmod-Leute die Einstellung geändert. 😉

Das versteh ich jetzt nicht

Was hat KDE4 mit KDEmod (3.5) zu tun? Was hat KDEmod bitte schon standardmäßig für Effekte aktiviert? Gar keine! 💡

boom1992

Anmeldungsdatum:
16. Dezember 2006

Beiträge: 538

Er meint KDEmod4\^^

Lukas

BlackJack

Anmeldungsdatum:
19. Februar 2006

Beiträge: 595

beta2 hat geschrieben:

Und eine reine Portierung von KDesktop auf QT4 würde auch der Philosophie von KDE4 widersprechen (Stichwort: "alles ist ein Plasmoid")

Ja leider 🙄

Naja, das zielt glaube ich in Zukunft auch noch darauf ab, dass man auf Embedded Systeme kommt, etc. Ich denke, dass das Grundkonzept noch nicht ausgereizt ist.

Zu den einzelnen Paketen: Ich finde es auch nervig, dass KDE standardmäßig nur diese Gruppen hat und nicht alle Pakete einzeln zur Verfügung stellt. Ich kenn mich aber nicht genug aus um sagen zu können, ob das lediglich Tradition ist oder auch einen technischen Hintergrund hat.

Ich weiß zwar nicht wie lange genau, aber ich denke, dass die 3.5er mindestens noch 1 Jahr weiterentwickelt wird. Du kannst sie also nach wie vor nutzen. Trotzdem sollte man auch die Chancen die hinter KDE4 stehen sehen. Alleine schon toll finde ich, dass Plasma APIs für verschiedene andere Sprachen zur Verfügung stellen soll, damit viel mehr externe Entwicklung einfließen kann.

Skittles

Avatar von Skittles

Anmeldungsdatum:
6. April 2006

Beiträge: 599

naja, kdemod hats ja auch geschafft, das meiste zu trennen. gibt ja noch die base-pakete und die anwendungen, also warum sollte das sonst nicht gehen.

yuggler

Anmeldungsdatum:
3. Mai 2008

Beiträge: 176

Hi,

mist, derzeit kann man KDEmod nicht installieren, weil dort Dependencies für das libobensync nicht erfüllt werden 😲

Ich hoffe, die Entwickler können dafür bald eine Lösung bereit stellen.

Generell:
Bisher gefällt mir ArchLinux sehr gut. Es hat irgendwie seinen eigenen Charme man hat wirklich das Gefühl, ein schlankes
System vor sich zu haben.

Aber trotzdem, mir will noch nicht ganz einleuchten, warum es besser als Mandriva sein soll?!? Ich betreibe beides auf einem
Quadcore mit 8GB RAM und da tun sich die Systeme nicht viel. Nichtsdestotrotz wird ArchLinux wird auf meiner Platte bleiben
und ich werde gerne das System weiter in Zukunft betrachten und nutzen. ☺

Gruß,
Equilux

StyLopath

Avatar von StyLopath

Anmeldungsdatum:
26. Juni 2006

Beiträge: 1099

Aber trotzdem, mir will noch nicht ganz einleuchten, warum es besser als Mandriva sein soll?!?

Dann hast du wohl noch nicht ganz verstanden worum es bei Arch geht....
Stichwörter: ABS,AUR, initscripts (rc.conf), netcfg/netcfg2, pacman, rolling release, keine Vorgaben bezüglich der installierten Programme (Metadistribution).

Wobei das natürlich nicht abwertend gegenüber Mandriva sein soll, ich finde Mandriva sehr gut! Es ist sogar (zusammen mit Ubuntu und Opensuse) eine meiner Lieblingsdistris für Einsteiger und wird dementsprechend häufig von mir empfohlen.

Allerdings haben Mandriva und Arch auch eine andere Zielgruppe, denn Mandriva ist für jeden machbar, Arch macht nur Sinn wenn man

a) Gerne am System herumschraubt
b) Jemanden hat der die Administration übernimmt, also ab und an mal updates einspielt.

MfG

OttoKrueja

Anmeldungsdatum:
21. November 2006

Beiträge: 177

Equilux hat geschrieben:

Ich betreibe beides auf einem Quadcore mit 8GB RAM und da tun sich die Systeme nicht viel.

Ach nee. Erzähl nich. 🙄

Kuhrscher

Avatar von Kuhrscher

Anmeldungsdatum:
3. November 2006

Beiträge: 278

beta2 hat geschrieben:

Ja das hab ich schon kapiert (hab mich da leider etwas schlecht ausgedrückt. sorry \^^)

Also meine Reihenfolge der schnellsten WMs ist:
1. alle *box usw.
2. kwin3 ⇐ 😀 😀 😀 hehe mein :+fav:
3. kwin4
4. xfwm4
5. metacity
6. compiz

Also bei KDE4 ist nicht Kwin4 das Problem, sondern das ganze Teil! Das is einfach überladen!
Wenn KDE3 nicht weiterentwickelt wird, dann bin ich wieder bei Xfce oder Gnome!
Oder was denkt ihr???

KDE4 ist allein schon durch die tiefgreifende Umstrukturierung der Bibliotheken und Qt4 erheblich schlanker als KDE3.

yuggler

Anmeldungsdatum:
3. Mai 2008

Beiträge: 176

Hmmmm......nun muss ich aber doch mal fragen, wie man derzeit das kde3mod installieren kann? Die Repos sind alle drin, aber derzeit kann er das Paket opensynclib nicht in der benötigten Version finden bzw. auflösen.

Gibt es einen Workaround dafür? ich würde ja gerne mal das KDE3mod live in Aktion sehen.

Danke & Gruß,
Equilux

rocco_storm Team-Icon

Avatar von rocco_storm

Anmeldungsdatum:
3. November 2005

Beiträge: 1811

Hat es eigentlich schon jemand geschafft bzw. ist es möglich mit Arch64 im FF3b5 Java ans rennen zu bekommen?

CiHO

Anmeldungsdatum:
7. April 2007

Beiträge: 176

Du brauchst dafür IcedTea, von Sun gibt es kein Browserplugin.

Hier Link zum Paket: http://repo.archlinux.fr/x86_64/icedtea6-1.1-3.pkg.tar.gz

Vorher JRE mit "pacman -Rd jre" entfernen!