staging.inyokaproject.org

Geht mir bis jetzt ähnlich ... Gut, das Standard-Theme wird ja wohl leicht zu entfernen sein usw - beim 3er KDE muss man ja nach einer frischen Installation auch erstmal kräftig durch die System-Settings durchgehen, um eine anständige Oberfläche zu bekommen - daher sollte man sich an der Optik eigentlich nicht festnageln.
Was aber hinter KDE4 steckt, gefällt mir schon sehr gut! Und was mir auch gefällt ist, dass die Standard-KDE-Programme einen gehörigen Sprung nach vorne gemacht haben oder noch werden. Beispiel Kopete, da find ich ja das neue jetzt schon um Welten besser als das alte, kann viel mehr usw. Amarok ... naja, daran wird man sich wohl gewöhnen müssen, hoffentlich kann man da auch das alte Aussehen wieder ein bisschen wiederherstellen, weil dieses komische Teil da in der Mitte, wo man die Widgets (oder wie auch immer das da heißt) reinbauen kann, find ich irgendwie merkwürdig...
Also KDE3 wird garantiert noch sehr lang von vielen Benutzern benutzt werden, da es einfach unheimlich stabil ist und schnell und von den Ressourcen her auch ziemlich gut mit weniger RAM (bei mir 512MB ⇒ kein Swap bei längerer Benutzung, mit Gnome ging das zB bei mir nie..) zu benutzen ist. Und v.a. find ich es total hübsch mit dem Domino-Theme ☺

Weiß jemand, ob ein weiterer Release vom 3er-KDE geplant ist? Also meinetwegen KDE 3.6.0 oder so?

Im Moment siehts nicht nach ner weiteren Version von KDE3 aus.
Ich denke mit 4.1 wird der Umstieg ganz schnell gehen, da Qt 4.4 vor allem für Programmierer
genial ist. Für so ziemlich jeden Bereich gibt es ein Framework zur einfachen Ansteuerung. ☺

Nein, es wird keine weitere 3.x version geben... Das liegt vor allem daran, dass keiner es mehr entwickelt, d.h. alle sind auf KDE4 fokussiert..

Lukas

Schade ☹ Aber naja, ist eigentlich auch besser so, die Jungs und Mädels sollen ihr KDE4 möglichst schnell möglichst stabil, performant, Ressourcen-schonend usw kriegen, damit sämtliche Kritiker ihr Maul gestopft kriegen 😀 Ich glaub schon, dass das richtig geil werden wird! Mit KDE 3.5.9 kann man ja auch noch ne Weile leben, oder? ☺ Und funkyou hat irgendwo mal geschrieben, dass er sein KDEmod3 noch perfektionieren will, sodass es wirklich super funktioniert ohne jeglichen Fehler. Hört sich doch eigentlich alles sehr gut an find ich.

Nein! 😲
KDE4 is so lahm! Dieses Startmenü, Plasma, usw.
Es sieht zwar genial aus, aber es ist überladen.
Ich finde, dass die Entwickler KDE3 auf QT4 umstellen sollten. (geht das irgendwie??? Bin leider kein Entwickler \^^)
Das Oxygen-Theme sollte doch fast kompatibel mit Kwin3 usw. sein, oder man könnte es für KDE3 entwickeln. (sieht jetzt nicht so viel anders aus)
Die Icons gibt's ja auch schon, wenn auch nicht ganz komplett.
Dann das alte Menü lassen.
Kein Plasma. ⇐ das kann ich gar nicht leiden (die Idee gefällt mir, aber alles ist zu animiert)
Keine Effekte, oder nur optional.

Mir ist KDE4 fast schon zu "Vista-Like"
KDE4 sollte so schnell sein, wie KDE3 und mit dessen Mitteln ein schönes Standard-Theme bereitstellen! (So wie KDEmod, aber mit Oxygen)

ciao
beta2

P.S. Haut mich wenn ich lauter Schmarn mit QT und so geschrieben hab 😀 😀 😀

OMG\^^ Nein KDE3 auf Qt4 umstellen geht ohne weiteres nicht, das war die Hauptarbeit von KDE3->KDE4 ... 😀
Naja und performance in Plasma: Die ist mit WoC doch deutlich besser geworden\^^ ☺

LUkas

Ich hab auch nicht gemeint, dass man ein KDE3 mit Qt4 macht, sondern, dass KDE4 ohne Plasma und das ganze Zeug, dass so bremst!
Vllt. wäre ein KDE4-Light-Version nicht schlecht. Ohne Plasma, altes Startmenü, usw.
ciao
beta2

P.S. Auch wenn die Performance besser geworden ist, geht das nicht so toll auf einem 3 Jahre alten Laptop.

Dann müsste man KDesktop auf KDE4 portieren 🙄 Das alte Startmenu kannst du auch in Plasma haben...

Lukas

Ist aber trotzdem zu langsam (beim Öffnen der Menüs gibt es bunte Grafikfehler)

WICHTIG: Das soll jetzt nicht alle davon überzeugen, das KDE4 schlecht ist! Das ist nur meine Meinung! KDE4 sieht auch super aus!

Du musst aufpassen! KDE4 ist noch lang nicht fertig und es behauptet auch keiner der Entwickler, dass das anders sein soll. KDE3 ist schon ziemlich alt, also schlichtweg weit entwickelt und wahrscheinlich ziemlich ausgereizt, was die Möglichkeiten angeht. Das kannst von KDE4 im jetzigen Stadium nicht ansatzweise erwarten!

Ja das weiß ich schon!
Aber es gibt zwei Punkte, die mir nicht gefallen:
1. KDE3 wird nicht mehr entwickelt und man muss eine nicht ganz fertige Version von KDE4 nutzen!
2. normalerweiße fängt man so an: Klein, schnell, wenig Programme und Funktionen, dann nach und nach mehr Programme, usw.
Bei KDE4 ist es so: Viele Programme, Funktionen, zu viel Eyecandy, das dann vom User deinstalliert werden kann!

Ich mein ein leichtes schnelleres KDE, zu dem man dann alles, was man braucht installieren kann, wäre doch besser!
Aber alle Systeme werden immer mehr vollgestopft! (siehe Vista und vorinstalliertes Compiz Fusion in Ubuntu)
Was ist mit dem KISS-Prinzip!
Hoffentlich können die Entwickler von KDEmod aus KDE4 so was gutes wie KDEmod3 basteln!

ciao
beta2

Aber jedem das seine ☺

beta2 hat geschrieben:

1. KDE3 wird nicht mehr entwickelt und man muss eine nicht ganz fertige Version von KDE4 nutzen!

Da muss ich dir widersprechen. KDE3 wird im Moment auch noch weiterentwickelt, was auch das kürzlich erschienene KDE 3.5.9 zeigt. KDE 4.0 ist zudem noch nicht für den "normalen" Endanwender gedacht, was auch von den Entwicklern immer wieder betont wird und wurde (ob es ein sinnvoller Schachzug war, eine X.0-Version zu releasen, die eigentlich noch nicht "fertig" ist, ist ein anderes Paar Stiefel).

Und: KDE4 ohne Plasma wird schwierig werden, weil nahezu alles, was du auf der Oberfläche siehst von Plasma (und KWin) bereitgestellt wird. Plasma ist ein absolut zentrales Element von KDE4. Und eine reine Portierung von KDesktop auf QT4 würde auch der Philosophie von KDE4 widersprechen (Stichwort: "alles ist ein Plasmoid"). Soweit ich das verstanden habe, soll nämlich gerade die in KDE3 starke Verzahnung der einzelnen Komponenten etwas gelockert werden. KDE4 stellt keine reine Portierung von KDE3 auf QT4 dar (auch wenn das ein großer Teil der Arbeit bisher war), sondern verfolgt auch - nicht zuletzt mit Plasma - eigene neue Konzepte.

Bzgl. der Geschwindigkeit von KDE4 war auch ich am Anfang etwas enttäuscht, aber es hat sich - meinem subjektiven Empfinden nach - bereits von 4.0.0 bis 4.0.3 einiges dahingehend getan. Dies lässt den Schluss zu, dass da in Zukunft noch viel Platz nach oben ist. Man muss auch bedenken, dass bei einem neuen System die Geschwindigkeitsoptimierung naturgemäß nicht an erster Stelle der Prioritätsliste steht.

Zu deinem zweiten Einwand bleibt zu sagen: Sicherlich ist die von dir beschriebene Vorgehensweise sinnvoll. Aber: KDE ist nicht nur ein großes Programm, sondern ein komplettes Desktop Environment. Bei einem solchen entwickelt eine Vielzahl von Leuten an einer Vielzahl von Programmen. Und da hat natürlich zunächst jeder an seiner Software zu basteln begonnen. Deshalb erscheint im Moment vieles noch etwas unfertig. Andererseits würde ich mal behaupten, dass sicherlich viele jammern würden, wenn KDE 4.0 zwar eine bombenstabile Desktopoberfläche (Plasma) zur Verfügung gestellt hätte, dafür aber viele Programme gefehlt hätten (und damit meine ich nicht nur Amarok und K3b, sondern auch zentrale Dinge die sich bspw. in den Systemeinstellungen befinden). Das hätte eigentlich dem Endanwender auch nur bedingt genutzt (er hätte natürlich die KDE3-Software verwenden können, aber das ist ja nicht der eigentliche Sinn einer Neuentwicklung, sondern nur ein Notbehelf).

Und eine reine Portierung von KDesktop auf QT4 würde auch der Philosophie von KDE4 widersprechen (Stichwort: "alles ist ein Plasmoid")

Ja leider 🙄

Bzgl. der Geschwindigkeit von KDE4 war auch ich am Anfang etwas enttäuscht, aber es hat sich - meinem subjektiven Empfinden nach - bereits von 4.0.0 bis 4.0.3 einiges dahingehend getan.

Da stimme ich dir zu!

Man muss auch bedenken, dass bei einem neuen System die Geschwindigkeitsoptimierung naturgemäß nicht an erster Stelle der Prioritätsliste steht.

Ich denke aber, dass genau diese an 1. Stelle stehen sollte! (Wenn das System bis jetzt gut von den Usern aufgenommen würde und alles gut funktioniert hat)
Wenn ich ein Entwickler wäre 😉 :
1. KDE3 auf QT4
2. Alles wie in KDEmod in einzelne Pakete, die entweder alle über ein Metapaket, oder einzeln installiert werden können (base, complete, etc.)
3. Design. Domino zeigt, dass auch ein KDE3 schön sein kann! Und man könnte Oxygen bestimmt auch auf KDE3 portieren.
4. Effekte auf optional setzen (evtl. sogar mit anderem WM, damit der Standard WM nicht zu groß wird)

Gut wäre es, wenn man beide parallel entwickeln würde, oder evtl. sogar eine Spaltung durchführen würde!
z.B. KDE_light steht für Stabilität und Geschwindigkeit, KDE_full für Design und Benutzerfreundlichkeit.

ciao
beta2

Effekte sind normalerweise nicht mal aktiviert also gibts da nix zu meckern.

Vielleicht wird ja KDE5 so aufgebaut 😉