staging.inyokaproject.org

ArchLinux??

Status: Gelöst | Ubuntu-Version: Nicht spezifiziert
Antworten |

StyLopath

Avatar von StyLopath

Anmeldungsdatum:
26. Juni 2006

Beiträge: 1099

Ungültiges Makro

Dieses Makro ist nicht verfügbar

cLinx Team-Icon

Avatar von cLinx

Anmeldungsdatum:
28. Oktober 2007

Beiträge: 2453

Muss man für pactools nach der Installation noch was einstellen?

n8schicht

Avatar von n8schicht

Anmeldungsdatum:
5. November 2005

Beiträge: 293

StyLopath hat geschrieben:

Ungültiges Makro

Dieses Makro ist nicht verfügbar


LOL 😀

cLinx hat geschrieben:

Muss man für pactools nach der Installation noch was einstellen?

Du solltest als root pt-pacman-cage 60 aufrufen. Dann erstellt Dir das Programm ein Loopback-Dateisystem, also im Prinzip Deine Pacman-Datenbank im Loop. Der Befehl fügt Deiner /etc/fstab folgendes hinzu: /var/lib/pacman.db /var/lib/pacman ext2 loop,defaults 0 0
Und ab dann geht's fix!

Army

Anmeldungsdatum:
30. Mai 2006

Beiträge: 1574

n8schicht hat geschrieben:

Army hat geschrieben:

Bei mir ist es ein wenig langsamer als reiserfs bei der Benutzung von pacman [...]

Falls Du's noch nicht eh schon tust, dann installier Dir mal pactools aus dem AUR. Gibt pacman die Sporen 😀

Hmmm... Danke erstmal für den Tipp! Bei mir ist es nur so, dass ich, gerade was pacman angeht, sehr ... empfindlich bin 😉 Daher mag ich auch so Tools wie yaourt nicht, auch wenn es mir das Leben wohl gut erleichtern würde. Bei diesem Paket, wie schaut es da mit Unterstützung für den aktuellen pacman aus? Hat sich schließlich einiges geändert in letzter Zeit und das Paket scheint schon 1 Jahr keine Aktualisierung mehr erfahren zu haben.

Übrigens, auch wenn pacman mit jfs bissl langsamer ist als mit reiserfs, ist er mir noch immer schnell genug ☺ Des war nur als Info gedacht für andere, die es auch mal ausprobieren wollen

n8schicht

Avatar von n8schicht

Anmeldungsdatum:
5. November 2005

Beiträge: 293

Das Tool packt Dir halt Deine Pacman-Datenbank woanders hin, das ist schon alles. Ich hab's schonmal geschafft, meine zu vermurksen, aber unabhängig von pactools. Im schlimmsten Fall gleichst Du Dich neu ab via pacman -Sy und hast wieder ne neue Datei. Ist also eigentlich nicht viel Hexenwerk dabei und kannst relativ gefahrlos ausprobieren. Und umkehren kannst den Prozess auch wieder via pt-pacman-uncage. Das Alter tut dem Ganzen keinen Abbruch. Probier's einfach mal, ich find's echt gut!

StyLopath

Avatar von StyLopath

Anmeldungsdatum:
26. Juni 2006

Beiträge: 1099

Naja, ganz so gefahrlos ist es leider doch nicht: Meine pacman-db ist im "sack" ☹

Habe ein pt-pacman-cage 60 gemacht - funktionierte nicht. Danach ein pt-pacman-uncage gemacht - brach auch ab.

Wenn ich nun pacman -Q ausführe kommt nichts zurück. Wenn ich etwas installieren will beschwert er sich über nicht installierte Abhängigkeiten.

Pacman denkt also es wäre nichts installiert, macht dementsprechend auch keine updates mehr.

Mit pt-pacfix kann ich noch alle installierten Pakete anzeigen lassen, aber wie bekomme ich die in die pacman-db zurück?
Wollte schon einfach alle mit pacman -S [pakete] installieren, aber das funktioniert auch nicht (weil die Dateien ja schon im Dateisystem existieren).

Weiß hier zufällig jemand wie ich die pakete die pt-pacfix anzeigt in die pacman-db hineinbekomme damit pacman -Q mit wieder diese anzeigt?
ansonsten muss ich halt im archlinux.org-forum einen thread erstellen....

MfG

Army

Anmeldungsdatum:
30. Mai 2006

Beiträge: 1574

StyLo, tut mir echt leid für dich! Aber danke an dich, weil somit ist das Zeugs für mich gestorben! Hab grad ein frisches System installiert und hab kein Bock, das jetzt zu zerschießen. Und wie gesagt, die Geschwindigkeit vom pacman ist mir eigentlich relativ schnuppe und mit jfs ist er ja auch schön schnell. Man installiert sich schließlich nicht jeden Tag 100e Pakete, da sind es ja nur ein paar Sekunden Unterschied. Jetzt muss ich nur noch das Speedstep hinkriegen (des will grad net funktionieren, hmpf) und dann bin ich erstmal glücklich 😉

Zocki

Anmeldungsdatum:
7. März 2007

Beiträge: 96

Nachdem ihr von Arch so schwärmt hab ich es mir auch installiert und muss sagen ich bin echt begeistert, es geht wirklich flott und die konfiguration finde ich erstaunlich einfach.

Aber ich hab ein kleines Problem. Wenn ich meine NTFS formatierte Platte anstecke kommt die meldung "TODO: have to rethink extra options"
Was muss ich hier umstellen?

beta2

Avatar von beta2

Anmeldungsdatum:
11. April 2007

Beiträge: 286

@ Zocki: Hast du ntfs-3g drauf??? (weiß leider nicht, ob es in der Standard-Installation dabei ist, weil ich ntfs nicht hab)

\––\––\––\––\––\––-

So ich hab auch noch n Problem:
Ich kann mit allen Playern .wma abspielen, außer mit Rhythmbox.
Ich benutze kdemod und sollte daher Amarok nutzen \^^, da mir der aber nicht so gefällt, nehm ich lieber Rhythmbox.
Alle anderen player nutzen xine, nur Rhythmbox nimmt gstreamer her.
"codecs" und "ffmpeg" "gstreaner-0.10-dll" ⇐ ??? sind installiert, will aber trotzdem nicht gehen.
Kann mir jemand helfen?

ciao

und danke schon mal

beta2

Zocki

Anmeldungsdatum:
7. März 2007

Beiträge: 96

Ja ntfs-3g ist drauf, wird standartmäßig installiert

/edit
Das scheint nur das automatische mounten zu betreffen. Wenn ich die platte manuell über die konsole mounte funktioniert es

beta2

Avatar von beta2

Anmeldungsdatum:
11. April 2007

Beiträge: 286

Sorry hätt ja sein können =)
Schon mit manuellem mounten versucht? (steht im ubuntuusers-Wiki, wie das geht)

sudo umount /dev/xdX


und dann mit ntfs-3g mounten.

Zocki

Anmeldungsdatum:
7. März 2007

Beiträge: 96

Siehe oben, manuell funktionierts

beta2

Avatar von beta2

Anmeldungsdatum:
11. April 2007

Beiträge: 286

Hab ich übersehen \^^

Army

Anmeldungsdatum:
30. Mai 2006

Beiträge: 1574

Wegen automatischem Mounten mit ntfs-3g, schau dir mal das an. Und bitte gib Meldung ab, welche Methode bei dir funktioniert, hab hier nämlich keine zum Testen, hätte es aber ganz gerne eingerichtet, für eventuelle Fälle in der Zukunft usw 😉

n8schicht

Avatar von n8schicht

Anmeldungsdatum:
5. November 2005

Beiträge: 293

StyLopath: Seltsam, das Problem hatte ich jetzt noch nie, weder bei mir noch bei Kollegen denen ich Arch installiert habe. Hast es wieder hingekriegt?

Zum ntfs-3g und rethink-Problem: Ich hatte mal genau das selbe und konnte es damit lösen.