staging.inyokaproject.org

Arch's offizielle Sprache ist jetzt deutsch :O

Important Notice for English Archers

Over the past two months, great discussion has passed on the private development list, and we have come to the conclusion that keeping Arch as a primarily English distro is a disservice to our largest user-base. As such, we have decided in majority vote to change the official, primary language of Arch Linux to German.

Please bear with us during this transition - we are working closely with archlinux.de to facilitate the switch, at which point we plan to merge the websites. Knowing the great community behind Arch, we are sure a community project will arise quickly to fill the small void left when we completely discontinue the English site.

Also, please note we're now using the German pronunciation for "Arch". Don't worry, you'll get used to it - 90% of our devs already are!

Happy Computenpeepers,
The Management

Edit: Wie dumm, wie dumm... Ich bin zum ersten Mal auf einen Aprilscherz reingefallen 😀

Ich bin zum ersten Mal auf einen Aprilscherz reingefallen

Ich auch. Jedenfalls kurz. Hab gar nicht realisiert, dass heute der 1. April ist.
Und was für schöne Dinge ich heute schon gelesen habe... DirectX11 für Linux&Mac...

Was Bootzeiten angeht ist mein Arch in der Tat viel schneller als mein Kubuntu.
Arch ist mit KDEmod (3.5.9) in ca. 1 min und 10-15 sekunden hochgefahren - mit compiz, amarok, kopete und tvbrowser.
Kubuntu braucht etwa 30-40 sekunden länger.
Auch KDEmod scheint um einiges schneller zu sein, als Kubuntus KDE. Beispielsweise öffnet sich ein neues Kopete-Chatfenster unter arch quasi sofort, während ich unter kubuntu schonmal 2-3 sekunden warten muss.

Allerdings ist Kubuntu bei mir (obwohl es dem vorher gesagtem widerspricht) insgesamt irgendwie schneller. Vor allem bei parallel Laufenden Programmen.
Unter Kubuntu kann ich mit laufender Vista-VM, Fullscreen DVB-C Fernsehen mit Kaffeine und tvbrowser/amarok/kopete im Hintergrund (sowie compiz, was aber eher die CPU entlastet) noch immer ganz normal mit Firefox surfen. Das Fernsehen läuft normal weiter.
Unter Arch bleibt das TV-Bild schonmal stehen, wenn ich im Firefox eine neue Seite lade - auch ohne vm im Hintergrund.

Ich verstehs nicht ganz, zumal Arch im Gegensatz zu Kubuntu für meinen Prozessor optimiert ist...

Endlich gibts mal neue Isos. Muss man aber noch über Torrent laden. Geht aber fix.

Ich frag mich wann die denn endlich mal GNOME 2.22 rausbringen.
Ich dachte Arch Linux ist doch sooo "bleeding edge".

Ist es absolut nicht und 2.22 ist in testing schon allgegenwärtig.

Dass es in testing ist, weiß ich.

Aber auch Firefox 2.0.0.13 ist erst heute rausgekommen, und selbst bei Ubuntu ging das viel schneller.\^^

Aber auch Firefox 2.0.0.13 ist erst heute rausgekommen, und selbst bei Ubuntu ging das viel schneller.\^^

Soll der Beitrag im Bezug auf deinen letzten irgendeinen Sinn machen?

Gnome2.22 war nach wenigen Tagen (glaube 2) in testing, bis sowas nach extra kommt dauert etwas, da Arch zuverlässig laufen soll.
Wer bleeding edge will aktiviert testing und unstable, oder baut sich täglich die entsprechenden CVS/SVN/GIT packages selber 8)

Es wird halt ausführlich getestet, deshalb heißts auch testing.
Ist vernünftiger, als wenn man mit einem Firefox Update mehr Fehler schafft als beseitigt, und drei Tage danach wieder auf die nächste Version upgraden muss.

Ich versteh die Aufregung nicht, dann sind halt manche Sachen länger in testing, hauptsache Arch läuft stabil und schmiert nicht wegen irgendwelchen faulen Updates ab.

PS: Troll: KDE4 ist schon viel länger draußen als GNOME 2.22 und immernoch nicht in den repos -.-

Ich bin deswegen so ungeduldig, weil ich jetzt nämlich von Ubuntu auf Arch umsteigen will, und schon direkt bei der Neuinstallation GNOME 2.22 haben will, so ähnlich wie in Hardy.\^^

Kannst ja ne FTP-Installation mit Custom-Mirror machen und dann das testing-Repo eintragen.

Das ist mir schon klar. Es geht mir darum, dass 2.22 endlich "stable" ist und nicht irgendwelches testing.

Das ist mir schon klar. Es geht mir darum, dass 2.22 endlich "stable" ist und nicht irgendwelches testing.

Dass Gnome als Programm stable ist hat nichts mit dem Entwicklungszweig der Distribution zu tun.
Ist ja wie bei Sid bzw Sidux.... immer die gleichen Mißerständnisse :/

Gnome 2.22 ist natürlich stable, allerdings muss(te) es noch für die entsprechende Distribution paketiert werden, dazu kommt

a) dass es Abhängigkeiten hat die nicht gebrochen werden sollen (welche im Testing-zweig sind)

b) Dass die Paketierung bzw einige Patches noch getestet werden sollen.

das sind so die beiden Punkte warum man pakete in testing hat. Sobald die abhängigkeiten in core sind (könnte sein dass das bei gnome schon so ist), muss es nurnoch ausgiebig getestet sein. Da arch-testing bedeutend weniger weit verbreitet ist als Sid dauert das eben etwas länger.

Egal, testing läuft auch stabil 😀

MfG

Sodele, ich hab vorgestern irgendwie Lust drauf gekriegt, mein System neu zu installieren und als root-Partition jfs zu benutzen auf StyLopath's Rat hin. Mal sehn, ob es mir treue Dienste leisten wird 😉 Bei mir ist es ein wenig langsamer als reiserfs bei der Benutzung von pacman, aber scheint wirklich sehr flott zu sein bei kleinen Dateien. Feine Sache! Jetzt läuft hier jfs und xfs ... fehlt nur noch zfs ... 😉

Army hat geschrieben:

Bei mir ist es ein wenig langsamer als reiserfs bei der Benutzung von pacman [...]

Falls Du's noch nicht eh schon tust, dann installier Dir mal pactools aus dem AUR. Gibt pacman die Sporen 😀