staging.inyokaproject.org

ArchLinux??

Status: Gelöst | Ubuntu-Version: Nicht spezifiziert
Antworten |

I-Punkt Team-Icon

Anmeldungsdatum:
9. Oktober 2008

Beiträge: 1180

MA RI schrieb:

Wieso Englisch? Was gibt es denn in der deutschsprachigen Arch-Wiki nicht?

na zum Beispiel owncloud

https://wiki.archlinux.org/index.php/Owncloud ▶ Treffer

https://wiki.archlinux.de/index.php?title=Spezial%3ASuche&search=owncloud&fulltext=Suchen ▶ Kein Treffer

Sorry, aber den konnte ich mir nicht verkneifen 😈

sorcerer11

Avatar von sorcerer11

Anmeldungsdatum:
17. August 2006

Beiträge: 466

MA RI schrieb:

Wieso Englisch? Was gibt es denn in der deutschsprachigen Arch-Wiki nicht?

Naja, das engl. Wiki ist schon an einigen Stellen ausführlicher.

Z.b die Seiten über den Catalyst Treiber:

Wiki deutsch: https://wiki.archlinux.de/title/ATI

Wiki engl.: https://wiki.archlinux.org/index.php/AMD_Catalyst

Schon ein bisschen ausführlicher. ☺ Und so gibt es noch einiges was im engl. Wiki steht, Gerade beim lösen von Problemen ( Troubleshooting) sehr hilfreich.

sorcerer11

Avatar von sorcerer11

Anmeldungsdatum:
17. August 2006

Beiträge: 466

I-Punkt schrieb:

MA RI schrieb:

Wieso Englisch? Was gibt es denn in der deutschsprachigen Arch-Wiki nicht?

na zum Beispiel owncloud

https://wiki.archlinux.org/index.php/Owncloud ▶ Treffer

https://wiki.archlinux.de/index.php?title=Spezial%3ASuche&search=owncloud&fulltext=Suchen ▶ Kein Treffer

Sorry, aber den konnte ich mir nicht verkneifen 😈

Auch so ein Beispiel. ☺

Also mir hat das engl. Wiki bei mancherlei Fehlerbehebung mehr geholfen los das deutsche. 😉

MA_RI

Avatar von MA_RI

Anmeldungsdatum:
9. Mai 2012

Beiträge: 217

Ok,ok,ich meinte mehr in Bezug auf sein Problem mit Grub. Grub, bzw Syslinux sind doch gut beschrieben.

Frieder108

Avatar von Frieder108

Anmeldungsdatum:
7. März 2010

Beiträge: 9684

ich hatte kein Problem mit Grub.

Arch hats mir bei der "glibc-Geschichte" zerschossen. Das System war seinerzeit auf nem Läppi, welches ich nur gelegntlich nutzte - nachdem das System a.A. war, dachte ich, ok, es muß auf meinen Alltagsrechner - der muss aber einfach nur funktionieren → bedeutet, Arch kann gerne eine eigene Partition bekommen, aber es muß sich in den Chainload integrieren.

Und wie das mit Arch geht (Manjaro und Chakra waren übrigens genau so doof wie Arch (Grub-bezogen) 😬 ), das wußte ich seinerzeit einfach nicht, bzw., ich habs gewußt, aber nicht kapiert, wie man es umsetzt - sowas kommt vor.

Nüühh ja, jetzt in den kürzeren Tagen hab ich wieder mehr Zeit - vielleicht versuch ichs auf ein Neues.

Egal, eigentlich wollt ich nur sagen, am mangelden Lesen liegt ein Scheitern mit Arch auch nicht immer 😛

MA RI schrieb:

Grub, bzw Syslinux sind doch gut beschrieben.

und wo bitte schön find ich ne Anleitung, wie ich Arch in nen Multiboot mit Chainloading integrieren kann - Link wär nett 😉

MA_RI

Avatar von MA_RI

Anmeldungsdatum:
9. Mai 2012

Beiträge: 217

https://wiki.archlinux.de/title/GRUB-legacy

https://wiki.archlinux.de/title/GRUB GRUB-legacy bietet die Möglichkeit, Bootloader anderer Betriebssysteme zu starten (Chainloading). Dies ist bei Windows der Fall. Windows schreibt seinen Bootloader in den Partition Boot Record, den Bootsector einer Partition, im Regelfall (hd0,0).

sorcerer11

Avatar von sorcerer11

Anmeldungsdatum:
17. August 2006

Beiträge: 466

MA RI schrieb:

Ok,ok,ich meinte mehr in Bezug auf sein Problem mit Grub. Grub, bzw Syslinux sind doch gut beschrieben.

Das stimmt. ☺

Muss Frieder108 auch recht geben, dass Archlinux einige Zeit an Pflege braucht.

Ich nutze Arch jetzt wieder (nach 2011) seit 2 Monaten. Bisher ist "alles gut gegangen" was Updates angeht. Haben mein System noch nicht zerschossen.

Ich halte es so, da ich unter der Woche nicht all zuviel Zeit habe, daß ich mein Arch erst zum Wochenende "update". Wenn dann was schief gehen sollte hab ich das Wochenende Zeit mich drum zu kümmern. ☺

Natürlich schaue ich regelmäßig auf die Achlinux Startseiten bzgl. der Neuigkeiten. Ganz wichtig!!! Auch vor den Updates.

Das ist ein Lerneffekt aus 2011 😀

MA_RI

Avatar von MA_RI

Anmeldungsdatum:
9. Mai 2012

Beiträge: 217

Bei mir ist bis jetzt noch nichts schief gelaufen.

Auch ich schaue immer bei den Arch-Update-News vorbei.

Aus dem AUR habe nur zwei Programme installiert. Ansonsten XFCE 4.10, Slim und als Bootmanager Syslinux. Alles sehr pflegeleicht.

Frieder108

Avatar von Frieder108

Anmeldungsdatum:
7. März 2010

Beiträge: 9684

MA RI schrieb:

https://wiki.archlinux.de/title/GRUB-legacy

https://wiki.archlinux.de/title/GRUB GRUB-legacy bietet die Möglichkeit, Bootloader anderer Betriebssysteme zu starten (Chainloading).

du verstehst mich nicht ☺

Grub2 ist von vorhanden und mehrere andere Linuxe auch.

Beispiel:

12.04 ist das Hauptsystem mit Grub im MBR, 14.04 ist zum Spielen ebenfalls vorhanden mit Grub im PBR, Wheezy hat auch nen Grub im PBR → auf ner weiteren Partition wäre noch Platz für Arch - aber bitte nicht mit Grub-Legacy.

Das muß/sollte sich doch bitte schön schon in das vorhandene Chainloading intergrieren lassen ohne dass ich mich jetzt mir den Besonderheiten von "Legacy" auseinander setzen muß.

Ich bin dann auf Sabayon ausgewichen, das ließ sich völlig geschmeidig integrieren - irgend was "fremdartiges" zum Spielen muß dann doch irgendwie sein 😀

sorcerer11

Avatar von sorcerer11

Anmeldungsdatum:
17. August 2006

Beiträge: 466

MA RI schrieb:

Bei mir ist bis jetzt noch nichts schief gelaufen.

Auch ich schaue immer bei den Arch-Update-News vorbei.

Aus dem AUR habe nur zwei Programme installiert. Ansonsten XFCE 4.10, Slim und als Bootmanager Syslinux. Alles sehr pflegeleicht.

Ich hab Grub2 Gnome 3.10. (rennt wie Sau ☺ ) laufen.

Ich hab glaub ich 3 oder 4 Programme aus AUR laufen. Nutze aber kein Yaourt sondern Packer.

Ich hatte Zeitweise auch mal Openbox installiert, auch klasse. Aber war dann doch mal Neugierig auf Gnome 3.10 ☺

Werde vielleicht in absehbarer Zeit wieder mal auf Openbox oder Fluxbox wechseln. Die Configs hab ich ja alle noch 😉 mal sehen, wann mich die "Wechselwut" wieder packt.

Nehme dann auch Slim und als Filemanager PCManFM und noch ein schönes ConkyColors ☺

sorcerer11

Avatar von sorcerer11

Anmeldungsdatum:
17. August 2006

Beiträge: 466

Frieder108 schrieb:

Das muß/sollte sich doch bitte schön schon in das vorhandene Chainloading intergrieren lassen ohne dass ich mich jetzt mir den Besonderheiten von "Legacy" auseinander setzen muß.

Ich bin dann auf Sabayon ausgewichen, das ließ sich völlig geschmeidig integrieren - irgend was "fremdartiges" zum Spielen muß dann doch irgendwie sein 😀

Hi,

Meinst du sowas

https://wiki.archlinux.org/index.php/GRUB#Chainloading_a_partition

tomtomtom Team-Icon

Supporter
Avatar von tomtomtom

Anmeldungsdatum:
22. August 2008

Beiträge: 55572

Frieder108 schrieb:

auf ner weiteren Partition wäre noch Platz für Arch - aber bitte nicht mit Grub-Legacy.

Na dann lass doch den Bootloader einfach weg. Gerade seitdem der Installer weggefallen ist und die arch-install-scripts genutzt werden, ist das System doch noch leichter/flexibler einzurichten.

Und imho war es auch über /arch/setup durchaus möglich, den Bootloader komplett auszulassen (wozu auch, wenn schon ein Bootloader existiert)?.

sorcerer11

Avatar von sorcerer11

Anmeldungsdatum:
17. August 2006

Beiträge: 466

sorcerer11 schrieb:

Frieder108 schrieb:

Das muß/sollte sich doch bitte schön schon in das vorhandene Chainloading intergrieren lassen ohne dass ich mich jetzt mir den Besonderheiten von "Legacy" auseinander setzen muß.

Ich bin dann auf Sabayon ausgewichen, das ließ sich völlig geschmeidig integrieren - irgend was "fremdartiges" zum Spielen muß dann doch irgendwie sein 😀

Hi,

Meinst du sowas

https://wiki.archlinux.org/index.php/GRUB#Chainloading_a_partition

Weiter unten bei Chainloading a Partition

Frieder108

Avatar von Frieder108

Anmeldungsdatum:
7. März 2010

Beiträge: 9684

sorcerer11 schrieb:

Meinst du sowas

https://wiki.archlinux.org/index.php/GRUB#Chainloading_a_partition

jupp, (wobei ich mit UUIDs arbeite anstelle von Partitionbezeichnungen) und Arch hat sich partout geweigert, den Loader auf die Partition zu installieren

tomtomtom schrieb:

Na dann lass doch den Bootloader einfach weg.

ja, weiß ich - hast du mir hier in diesem Thread seinerzeit schon mal empfohlen - ich hatte das aber nicht verstanden, bzw., war wohl einfach zu blöd, das umzusetzen. 🙄

sorcerer11

Avatar von sorcerer11

Anmeldungsdatum:
17. August 2006

Beiträge: 466

Frieder108 schrieb:

sorcerer11 schrieb:

Meinst du sowas

https://wiki.archlinux.org/index.php/GRUB#Chainloading_a_partition

jupp, (wobei ich mit UUIDs arbeite anstelle von Partitionbezeichnungen) und Arch hat sich partout geweigert, den Loader auf die Partition zu installieren

Vielleicht hilft dieses Script

https://wiki.archlinux.org/index.php/GRUB#Combining_the_use_of_UUIDs_and_basic_scripting

Kann aber auch sein, das ich da jetzt was falsch verstehe. ☺