staging.inyokaproject.org

noisefloor schrieb:

um mal aus den Ausgangspost zurück zu kommen: Ich benutze normalerweise Ubuntu, hatte aber schon des öfteren testweise Xubuntu auch installiert. Und das hat immer viel länger gebraucht zum Boote als Ubuntu (auf dem selben Rechner). Das könnte / dürfte die Erklärung sein.

Wieso sollte es da einen Unterschied im Zeitverbrauch bis zum graphischen Prompt geben? Das DE ist da doch noch gar nicht gestartet.

axt schrieb:

Kellerkind_2009 schrieb:

> graphical.target @17.333s
> 

Lahme Kiste.

graphical.target @10.736s

Hallo zusammen, Hallo axt!

Mit der o.g. und Deiner "lahmen" Kiste gebe ich Dir natürlich Recht. 😉

Also meine relativ alte Hardware bekommt das im Vergleich ganz gut hin.

Gruß Andi

~$ systemd-analyze critical-chain
The time after the unit is active or started is printed after the "@" charact
The time the unit takes to start is printed after the "+" character.

graphical.target @6.928s
└─multi-user.target @6.928s
  └─minidlna.service @6.866s +61ms
    └─network-online.target @6.866s
      └─NetworkManager-wait-online.service @1.784s +5.081s
        └─NetworkManager.service @1.477s +306ms
          └─dbus.service @1.432s
            └─basic.target @1.408s
              └─sockets.target @1.407s
                └─snapd.socket @1.404s +2ms
                  └─sysinit.target @1.398s
                    └─systemd-update-utmp.service @1.390s +5ms
                      └─systemd-tmpfiles-setup.service @1.199s +11ms
                        └─local-fs.target @1.198s
                          └─run-user-118.mount @3.468s
                            └─local-fs-pre.target @387ms
                              └─lvm2-monitor.service @151ms +234ms
                                └─lvm2-lvmetad.service @176ms
                                  └─systemd-journald.socket @147ms
                                    └─-.slice @121ms

optimq schrieb:

Mit der o.g. und Deiner "lahmen" Kiste gebe ich Dir natürlich Recht. 😉

Also meine relativ alte Hardware bekommt das im Vergleich ganz gut hin.

Gruß Andi

~$ systemd-analyze critical-chain
graphical.target @6.928s[/mark] 

Das tat jetzt so weh 😈 Wer je an meinem PC gesessen hat wir bestimmt nicht von einer Lahmen Kiste reden 😬

stephan@stephan-Desktop:~$ systemd-analyze critical-chain
The time after the unit is active or started is printed after the "@" character.
The time the unit takes to start is printed after the "+" character.

graphical.target @2.105s
└─multi-user.target @2.105s
  └─vboxweb-service.service @2.099s +2ms
    └─vboxdrv.service @1.672s +425ms
      └─basic.target @1.595s
        └─paths.target @1.591s
          └─acpid.path @1.587s
            └─sysinit.target @1.536s
              └─systemd-update-utmp.service @1.487s +35ms
                └─systemd-tmpfiles-setup.service @1.437s +14ms
                  └─local-fs.target @1.418s
                    └─run-user-7.mount @1.866s
                      └─local-fs-pre.target @504ms
                        └─systemd-remount-fs.service @483ms +11ms
                          └─system.slice @256ms
                            └─-.slice @134ms
stephan@stephan-Desktop:~$ systemd-analyze 
Startup finished in 5.304s (kernel) + 7.277s (userspace) = 12.582s
stephan@stephan-Desktop:~$ 

Hoffe das es hier niemand zu ernst nimmt 😎

lionlizard schrieb:

Da werden nur 7 verschlüsselte LUKS-Partitionen einzeln via Skript entschlüsselt und dann eingehängt (übrigens unter Lubuntu) … 😈

/etc/crypttab und /etc/fstab sind dir aber bekannt?

Kellerkind_2009 schrieb:

Hoffe das es hier niemand zu ernst nimmt 😎

Hallo zusammen,

natürlich nicht..., also von meiner Seite aus - siehe 😉 - auch wenn ich es einmal zu wenig verwendet habe.

Euch allen schöne Weihnachten, einen guten Rutsch und dann alles Gute im neuen Jahr ☺ !

Gruß Andi