staging.inyokaproject.org

heise.de: Kommentar zu Locky: Windows ist ein Sicherheits-Albtraum

Um da mal etwas praktisches drauf zu hauen was wirklich mit Windows und nicht dem Nutzer zu tun hat

Windows Updates.. bitte erst Virenscanner deaktivieren, dann dieses Tool anwenden, dann das installieren, dann eine Fremdsoftware zum Updaten nutzen und niemals vergessen

Warte bitte den Vorgang ab, egal wie lange das dauert.

Zu dem Thema gibt es auch einen informativen Artikel in der aktuellen c't:

Windows 7: Windows Update Beine machen

Und inwiefern ist das relevant für die tägliche PC Nutzung, das Komplettupdates eines 6 Jahre alten OS lange dauern? Wie betrifft das den normale PC Nutzer? Installiert er oder Ihr so ca. 3 mal die Woche neu?
Ihr doch sicherlich, Ihr habt ja sonst nichts weiter zu tun als Eure ganze Zeit vor dem Rechner zu verbringen.

Ich habe Win7 bisher nur 2 mal neuinstalliert. Das erste mal als es rauskam und das zweite mal als ich den Rechner gewechselt habe.
Und genauso wird es jetzt mit Win10 sein. Das wird hier solange laufen bis ich mir irgendwann mal wieder einen neuen PC zusammenbaue.

PS: Wie lange würden wohl Updates eines 6 Jahren alten Linux Systems dauern? Ach, da gibt es für die meisten garkeine Updates mehr, verstehe....

Schnauzbartproll schrieb:

Und inwiefern ist das relevant für die tägliche PC Nutzung, das Komplettupdates eines 6 Jahre alten OS lange dauern? Wie betrifft das den normale PC Nutzer?

Das ist nicht der Kern des Problems. Bei einer Neuinstallation von Windows 7 findet das System einfach keine Updates sondern sucht in einer Endlosschleife. Da geht es also nicht um die Anzahl der Updates oder die Dauer der Installation, sondern dass der Updatevorgang selbst scheitert. Das ist ein riesiges Sicherheitsproblem. Denn auch im Jahr 2016 gibt es noch gute Gründe ein Windows 7 zu installieren.

Cruiz schrieb:

Bei einer Neuinstallation von Windows 7 findet das System einfach keine Updates sondern sucht in einer Endlosschleife.

Oder man baut gleich mit NTLite und WSUS eine ISO auf dem aktuellen Stand.

Schnauzbartproll schrieb:

Wie betrifft das den normale PC Nutzer?

Ja natürlich ... Im Moment betrifft das viele viele Menschen. Nämlich die ganzen die jetzt von XP und Vista zu 7 kommen und eigentlich nur ein schnelles, günstiges Upgrade zu Windows 10 wollen. Was dann leider damit verbunden ist dass man dann doch noch 200++Updates von Windows 7 braucht bevor es weiter geht.

Installiert er oder Ihr so ca. 3 mal die Woche neu?

Zeitlich gesehen ist das mit Windows 7 ja nicht mal möglich 😉

Ihr doch sicherlich, Ihr habt ja sonst nichts weiter zu tun als Eure ganze Zeit vor dem Rechner zu verbringen.

Das weißt du woher?

PS: Wie lange würden wohl Updates eines 6 Jahren alten Linux Systems dauern? Ach, da gibt es für die meisten garkeine Updates mehr, verstehe....

Der vergleich hinkt auch aber nehmen wir mal an jemand würde jetzt noch ein uralt Linux installieren was noch im Support ist dann würde ich auf deine Frage hier antworten: 30-60min bei einem frischen System, normaler Hardware und 25mbit Internet.

tomtomtom schrieb:

Oder man baut gleich mit NTLite und WSUS eine ISO auf dem aktuellen Stand.

Aber wer hat sowas schon und hält es aktuell? Wenn deine Festplatte kaputt ist ists dafür ja dann auch zu spät 😛

Im Grunde wäre es sehr einfach:

Microsoft müsste nur eine ISO-Datei mit allen Updates bis zum heutigen Tag bzw. ein ServicePack 2 für Windows 7 bereitstellen.

@Schnauzbartproll:

Windows 7 SP1 wird heute Nacht exakt 5 Jahre alt. Und ich installiere dir ein CentOS6, dass im Juli 2011 erschienen ist und auch noch bis 2020 unterstützt wird, innerhalb einer halben Stunde. Und dann ist es auf dem Stand der Version 6.7 vom August 2015.

glasenisback schrieb:

Microsoft müsste nur eine ISO-Datei mit allen Updates bis zum heutigen Tag bzw. ein ServicePack 2 für Windows 7 bereitstellen.

Lapidare Antwort: Win10Th2 vom 2015-10-31. An quasi abschließende SP2 hat Redmond kein Interesse wie schon bei VT, XP, 2k.

Ich frage mich aber, worüber in diesem Thread im Subforum "Rund um Linux und Open Source" diskutiert wird. Der Threadstarter hat um Argumentationshilfen pro Linux gebeten und nicht um irgendwelchen Windows-Kram, der bestenfalls in die Lounge gehört.

axt schrieb:

Ich frage mich aber, worüber in diesem Thread im Subforum "Rund um Linux und Open Source" diskutiert wird. Der Threadstarter hat um Argumentationshilfen pro Linux gebeten und nicht um irgendwelchen Windows-Kram, der bestenfalls in die Lounge gehört.

+1

Lg X.

Microsoft müsste nur eine ISO-Datei mit allen Updates bis zum heutigen Tag

Gibt's zwar nicht bei MS, aber diverse Computer Zeitschriften Webseiten bieten das an. Funktioniert, und spart eine ganze Menge Zeit nach eine Neuinstallation von Win 7.

Unterstützt die Themenentführung von Schnauzbartproll doch nicht weiter!

igornetto schrieb:

Ich brauche also dringend Argumentationshilfe über die Vorzüge von Linux, nicht für mich, sondern für meine Werbung! Danke

Mein Argument ist in den Fällen, wo ich Verwandte/Bekannte auf Linux umgezogen habe: "Zu Microsoft/Windows kann/will/werde ich nicht mehr helfen, da ich es selbst nicht mehr einsetze. Wenn du da Fragen hast oder Hilfe brauchst, frag bitte jemand anderen." Funktioniert insofern, als dass man entweder zu Linux gefragt wird oder aber nicht mehr. Ich hatte in den letzten Jahren einen einzigen Fall von "hätte ich mal auf dich gehört", wo nach Virenbefall die Daten weg waren auf Win XP...