Grüß Gott,
dasWeißbrot hat geschrieben:
ist das Thin Client Prinzip wirklich sinnvoll?
Absolut. Wo kein handelsüblicher Rechner mit Laufwerken steht, kann auch nicht mit irgendwelchen Medien herumgefummelt werden.
dasWeißbrot hat geschrieben:
Aber einzelne alte Rechner bekommt man für run 100€, dafür gibt es nichtmal Thinclients.
Das möchte ich so nicht stehen lassen. In der Elektronenbucht habe ich schon IBM NetVista mit deutscher USB-Tastatur für um die 20 Teuro gesehen. Wenn Du gebrauchte Rechner in das Spiel bringst, ist der Blick zu gebrauchten Thinclients gestattet.
Des Weiteren sind echte Thinclients ohne bewegliche Bauteile und damit absolut still. Weiterhin kann das Bauteil, was nicht vorhanden ist, auch nicht kaputt gehen. Darüber hinaus ist ein Thinclient mit einem Stromverbrauch von ca. 15 - 20 Watt (ohne Bildschirm) vermutlich jedem alten PC überlegen. Wenn nicht so viel Wärme abgegeben wird, ist es auch in dem Raum im Sommer angenehmer.
dasWeißbrot hat geschrieben:
Außerdem ist gerade der Server sehr teuer.
Aber nur einmal. Egal, welche späteren Anforderungen an die Hardware durch Software gestellt werden, es muß nur ein einziger Rechner aufgerüstet werden. Die Thinclients bleiben wie sie sind, bis ein Bauteil den letzten Weg geht. 😉
dasWeißbrot hat geschrieben:
Warum integriert man also nur die Thin Client Lösung und macht es nicht so wie z.B. bei skolelinux? Ein Terminalserver und Clients, alles schon vorkonfiguriert.
Siehe oben und den Beitrag von juliux. Wenn die Softwareanforderungen steigen, wird Dir das Hemd mit "normalen" Clients (keine PXE- bzw. LTSP-Clients) wieder ganz schnell zu kurz.