staging.inyokaproject.org

Hallo,

gibt es eigentlich soetwas wie PC Mark für Linux um mit realen Anwendungen zu testen wie schnell oder langsam ein System ist?

Auf die Schnelle habe ich nur GTKperf gefunden. Das führt einige GTK Funktionen in einem Fenster aus und zeigt dann die Sekunden an die es dafür benötigt hat.

Obwohl es sich dabei nicht gerade um einen aussagekräftigen Benchmark handelt entsprechen die Ergebnisse doch meinem subjektivem Empfinden der Distributionen.

Hier mal ein paar Ergebnisse auf meinem Rechner:

GTKperf 0.40 (Gesamtsekunden, weniger=besser):

LIVE CD's, gebootet in Virtual Box unter Xubuntu 6.10 + Beryl:

Dream Linux MM GL: 45,90
Xubuntu 7.04 Herd5: 63,63

Systeme auf HD (alle mit Nvidia Treiber, XFCE4.4):

Xubuntu 6.10 + Beryl: 52,72
Xubuntu 6.10: 43,37

Xubuntu 7.04 + Beryl: 30,85
Xubuntu 7.04: 25,92

Arch Linux 0.8 + Beryl: 26,14
Arch Linux 0.8: 22,21

Dream Linux MM GL + Beryl (nicht möglich*)
Dream Linux MM GL: 19,97

(*): Seit einem Systemupdate verursacht Beryl beim Start einen Absturz des X-Servers.

Doch erstaunlich welche Unterschiede es da gibt.

Interessant wäre zu erfahren aus welchen Gründen diese Unterschiede entstehen und ob bei gleicher Bequemlichkeit eine Verbesserung erreichbar wäre. Gibts dazu irgendwelche Informationen?

Ich wunder mich eigentlich nur darüber das Dream Linux schneller ist als Arch Linux.

@TTinSB
Unter was für einem Rechner hast Du das laufen lassen? Auf meinem Athlon64 3000 Venice (mit Nvidia-Treiber) rattert der Test in 9-10 Sekunden durch.

Grüße,
Jan

TTinSB hat geschrieben:

Xubuntu 6.10 + Beryl: 52,72
Xubuntu 6.10: 43,37

Xubuntu 7.04 + Beryl: 30,85
Xubuntu 7.04: 25,92

Das lässt einen doch echt auf Feisty freuen ☺ . Feisty braucht ja nur noch knapp 55 % der Zeit, die Edgy braucht 😲

Mist, dann kann ich Feisty nicht benutzen. Sonst ist mein geplanter Umstieg auf Arch nichts besonderes mehr. 🙄

Interessant wäre zu erfahren aus welchen Gründen diese Unterschiede entstehen und ob bei gleicher Bequemlichkeit eine Verbesserung erreichbar wäre. Gibts dazu irgendwelche Informationen?

Gtkperf funktioniert folgendermaßen :

Es werden zahlreiche Gtk-Widgets gezeichnet und es wird die Dauer gemessen wie lange dieses Zeichnen dauert. Wie schon auf der Homepage von Gtkperf angemerkt wurde, hängt die Dauer sehr stark vom verwendeten Theme und der verwendeten Gtk-Version ab (Natürlich auch von der verwendeten Hardware). Außerdem spielt auch die verwendete Cairo-Version eine sehr starke Rolle. Cairo 1.3.x bzw. 1.4.x (in Feisty enthalten) ist um Längen schneller als Cairo 1.2.x (Edgy).

Ich hab mal unter Feisty ein paar Benchmark-Läufe mit Gtkperf durchgeführt (Radeon 9250, ati-Treiber, RenderAccel an, Sempron 2200+) :

Themename                            Zeit (gemittelt, dreimal 100 Durchläufe)
Mist                                     11,83s
Human                                    21,55s
Clearlooks                               23,11s
Murrina-0.41 (MurrinaGilouche)           15,62s
Raleigh                                  12,08s

Wie man sehr schön sehen kann, ist das Mist-Theme das Schnellste. Natürlich ist es optisch nicht so ansprechend wie die anderen Themes (außer Raleigh natürlich 😉 ). Meine Empfehlung lautet eigentlich Murrina. Das Theme ist sehr schnell, optisch sehr ansprechend und man kann es relativ einfach an den persönlichen Geschmack anpassen (z.B. abgerundete Ecken hinzufügen).

Eine noch höhere Geschwindigkeit lässt sich eigentlich nur durch ein Neukompilieren aller Teile des Betriebssystems mit höheren Optimierungswerten erreichen (z.B. march=i686 anstatt i486 oder -O3 anstatt -O2). In aller Regel fällt der Geschwindigkeitsvorteil aber nicht so groß als, als das sich ein Neukompilieren lohnen würde.

Hab auf nem ganz alten AMD Athlon Thunderbird 1 Ghz mit 256 MB Ram und ner GeForce 5200 oder so immer hin nur 34,22 Sekunden unter Feisty.

Total time: 34,67
Total time: 35,70
Edgy 6.10 x64 auf HD mit Beryl, Emerald und Gnome, Firefox, amarok, licq und natürlich nem Terminal
Selbst kompiliert natürlich. Hat bei "Drawing" 2 mal gelaggt

Das mit bewegendem Cube
Total time: 52,38
seeehr viele Laggs

Dasselbe ohne Beryl (mit Beryl-Manager) und Metacity (Human)
Total time: 26,02
keine Laggs

Mit Mist-Theme auf Metacity
Total time: 25,43

Mit Gray-Theme auf Metacity
Total time: 24,03

Dasselbe ohne Beryl (mit Beryl-Manager) und Openbox
Total time: 27,55
keine Laggs

Mit KWin
Total time: 27,78
evtl. 1 kleiner Lag

xfwm4
Total time: 27,11
keine Laggs

abgesicherte Terminal-Session (keine anderen Progs)
18,65
Keine Laggs

Hab ne NVidia GF 6600 und die prop. Treiber

mfg

So noch ein kurzer Benchmark von meinen alten Dell-Notebook (Feisty, P3-650, 256MB RAM, ATI Rage Mobility, 32bit, ati-Treiber, 1400x1050er Auflösung, RenderAccel an) :

Mist-Theme ca. 36,5s

Mit Mist-Theme auf Metacity
Total time: 25,43

Die Auswirkung der neuen Cairo-Version müssen ziemlich hoch sein, wenn ich auf meiner wesentlich älteren Hardware eine doppelt so schnelle Zeit beim Mist-Theme erreiche (11,83s). Oder der freie ATI-Treiber ist im 2D-Bereich dem proprietären Nvidia-Treiber um Längen überlegen.

Hi,

Das schnellste Gnome-Theme ist imho das Klassische-Theme. Es sieht zwar ähnlich grau aus wie Win, aber es "fühlt" sich wesentlich schneller an als die meisten anderen Themes.

glasen hat geschrieben:

Oder der freie ATI-Treiber ist im 2D-Bereich dem proprietären Nvidia-Treiber um Längen überlegen.

Das dürfte sogar stimmen.

Gibt es ein Qt Pendant zu GTKperf?

oha, dass die Themes einen so großen Einfluss auf die GTK.Performance haben hätte ich nicht gedacht.
Dies erklärt auch warum die beiden Xubuntus so viel langsamer waren.
Bei beiden hatte ich das Theme "Beutronium".
Beu Arch und Dream ein milk Theme, wobei Dream eine modifizierte Variante verwendet und sich dadurch vielleicht einen Vorteil verschafft hat 😉
..ich habe jetzt einfach mal das "Milk-Mod-Dream OS" Theme ins Xubuntu 7.04 rüber kopiert, und siehe da, Xubuntu kann auch schneller:

Total time: 21,17 (ohne Beryl).

Damit ist Xubuntu 7.04 also nur minimal langsamer als Dream Linux.

casi@stasi:~$ gtkperf
GtkPerf 0.40 - Starting testing: Sun Mar 11 05:32:01 2007

GtkEntry - time: 0,03
GtkComboBox - time: 1,17
GtkComboBoxEntry - time: 0,78
GtkSpinButton - time: 0,11
GtkProgressBar - time: 0,06
GtkToggleButton - time: 0,40
GtkCheckButton - time: 0,36
GtkRadioButton - time: 0,62
GtkTextView - Add text - time: 0,84
GtkTextView - Scroll - time: 0,23
GtkDrawingArea - Lines - time: 0,24
GtkDrawingArea - Circles - time: 0,30
GtkDrawingArea - Text - time: 0,30
GtkDrawingArea - Pixbufs - time: 0,19

• –
  Total time: 5,63

Quitting..
casi@stasi:~$

O.o

Rechner Details unter mir.