|
Serapio
Anmeldungsdatum: 9. April 2006
Beiträge: Zähle...
|
Mich würde mal interessieren, welche (freien) Dateisysteme bei euch in Benutzung sind, und ob schon jemand ernsthaft Unterschiede hat feststellen können. Ich persönlich habe bei Ubuntu immer ext3 verwendet, hatte damit aber öfter mal diverse Inkonsistenzen im Dateisystem. Bei Gentoo habe ich am Anfang dann mal ReiserFS verwendet, da es an einigen stellen als sehr performant bei vielen kleinen Dateien angepriesen wurde und ich mir das als passend für die Compilerorgien vorgestellt hatte. War aber nicht so. Meiner Meinung nach ist ReiserFS allgemein etwas langsamer als die anderen Systeme. Mittlerweile benutze ich JFS, da die Prozessorlast damit deutlich nidedriger ist als bei allen anderen FS, die ich bisher getestet habe.
|
|
kidbospoc
Anmeldungsdatum: 30. Oktober 2006
Beiträge: 1127
|
Am Anfang, als ich noch unerfahren war, hatte ich unter openSuSE reiserfs im Einsatz, ich weiß nicht mehr, warum ich das ausgewählt hatte. Später bei Ubuntu hab' ich mir dann ext3 genommen und das benutze ich auch heute noch. Ansonsten habe ich allerdings noch keine anderen Dateisysteme benutzt, nur diese beiden.
|
|
Serapio
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 9. April 2006
Beiträge: Zähle...
|
Bei Suse war ReiserFS doch auch lange Standard. Eventuell hast du es ja deswegen ausgewählt.
|
|
kidbospoc
Anmeldungsdatum: 30. Oktober 2006
Beiträge: 1127
|
Serapio hat geschrieben: Bei Suse war ReiserFS doch auch lange Standard. Eventuell hast du es ja deswegen ausgewählt.
Das kann sein, ich weiß nicht mehr genau, ich weiß eben nur noch ganz sicher, dass ich es hatte ;>.
|
|
mots
Anmeldungsdatum: 26. Juni 2006
Beiträge: 112
|
Ich habe auf meinem Fileserver XFS am rennen, sonst überall ext3...
|
|
adun
Anmeldungsdatum: 29. März 2005
Beiträge: 8606
|
Wenn du häufiger mal Inkonsistenzen (mit egal welchem freien FS außer reiser4) hast, hast du ein Hardwareproblem. Leider ist das Spektrum von der HD über BUS, Mabo und Netzteil ziemlich groß.
|
|
Serapio
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 9. April 2006
Beiträge: 30
|
adun hat geschrieben: Wenn du häufiger mal Inkonsistenzen (mit egal welchem freien FS außer reiser4) hast, hast du ein Hardwareproblem. Leider ist das Spektrum von der HD über BUS, Mabo und Netzteil ziemlich groß.
Danke für den Tip adun, aber dem ist nicht so. Ich habe ziemlich viel experimentelle Software laufen und diese schießt meine Rechner auch regelmäßig ab. JFS macht das definitiv besser mit als ext3.
|
|
adun
Anmeldungsdatum: 29. März 2005
Beiträge: 8606
|
Ok, das ist was anderes. Auch JFS2 ist nicht unbedingt für Kaltstarts geeignet. Die magic keys Alt+Druck+s und +u sollten deine Freunde werden. Siehe auch Notfall
|
|
dergrimm.
Anmeldungsdatum: 10. Dezember 2006
Beiträge: 438
|
|
|
eiffel56
Anmeldungsdatum: 18. April 2006
Beiträge: 336
|
Ich verwende auf meinem Hauptrechner ext3, sonst immer ext2(meine restlichen Rechner sind doch etwas betagt). Das hat den ganz einfachen Grund das ext2/3 einfach wunderbar kompatibel zur ganzen Weltgeschichte sind.
|
|
joachima
Anmeldungsdatum: 2. Februar 2007
Beiträge: 880
|
Also mit meinen alten Wechselplatten läuft ext2 schlicht am schnellsten. Für / nehme ich daher immer noch ext2. /home und /daten (eigene Partitionen bzw. /daten eigene Platte natürlich ext3. Auf /daten liegen außerdem alle Pakete meiner Installation (incl. Updates aus /var/cache/apt/archiv) und diverse Kopien aus /etc. Wenn ich zuviel gebastelt habe oder im Falle eines Crash und eines nicht wieder reparierbaren Dateisystem (erst zweimal in den letzten Jahren) boote ich mit der Xubuntu-CD, installierte das Minimalsysten, rufe ein Script auf, dass in weniger als 15 Min. alles neu installiert und konfiguriert. Vor der Festplatte installieren geht erheblich schneller als von CD oder gar übers Netz. Das ist schneller und einfacher als jedes Rumgefrickel. Gruß JO
|
|
Gnorksy
Anmeldungsdatum: 9. April 2006
Beiträge: 222
|
Ich benutze ext3 für / und ext2 für /boot. Für meine Truecrypt-Container, die größer als 4GB sind nehm ich allerdings eher reiserfs, weil es da sonst zu System-freezes beim Formatieren mit ext3 kommt ☹ . joachima hat geschrieben: Das ist schneller und einfacher als jedes Rumgefrickel.
zu viel im Heise-Forum gelesen? 😉 😀 Grüße, Gnorksy
|
|
joachima
Anmeldungsdatum: 2. Februar 2007
Beiträge: 880
|
nöö - eigentlich nicht, ist mir zu... naja. Hömma, Gefrickel is uraltet westfäääälischet Ruhrpotthochdeutsch. Woll. Glaubse nich, wa, abba hab schon gefrickelt, da hat an Heise noch keine Sau gedacht\––- 🤣
|
|
Gnorksy
Anmeldungsdatum: 9. April 2006
Beiträge: 222
|
Du dat is mi enerlei. bi uns im Nordn, dor gibt dat sowas wie "gefrickel" nich. Huir im Norden dor wird bloß n bischen geschruwt. 🤣 Grüße aus dem Norden, Gnorksy
|
|
Lumines
Anmeldungsdatum: 1. Mai 2007
Beiträge: 267
|
ist ext2 wirklich schneller auf alten rechnern? das wär mal für meine eltern interessant 🤣 ich benutz übringens nur ext3... weil ich keine ahnung von den anderen dateisystemen hab 🙄
|