staging.inyokaproject.org

Hi,

danke für den Hinweis. Habe das Logo vorsorglich bis zur endgültigen Klärung erst einmal entfernt. Ich stimme mit Dir überein, dass wir sicherheits halber auf das Logo verzichten sollten.

Das das Thema auch fuer andere Artikel relevant ist, bitte den Topic kommerzielle Logos und andere Produkt-Abbildungen im Wiki? fuer die weitere Diskussion verwenden.

Ich hätte eine Ergänzung zum Thema Flash 32bit und 64bit mit GPU-Hardware-Beschleunigung

Auf meinem Desktop mit angeblich VDPAU-fähiger NVidia 8300 GS Grafikkarte führt die im Artikel vorhandene Anleitung unter Xubuntu 11.04 nicht dazu, dass die Hardwarebeschleunigung aktiviert wird, in den Videos wird immer noch "software video rendering" angezeigt.

Aber: Bei der Einrichtung meines Debian Wheezy auf einer Testpartition gestern, habe ich diese Anleitung gefunden: http://wiki.debian.org/FlashPlayer

# Adobe player settings
 AVHardwareDisable = 0
 FullScreenDisable = 0
 LocalFileReadDisable = 1
 FileDownloadDisable = 1
 FileUploadDisable = 1
 LocalStorageLimit = 1
 ThirdPartyStorage = 1
 AssetCacheSize = 10
 AutoUpdateDisable = 1
 LegacyDomainMatching = 0
 LocalFileLegacyAction = 0
 AllowUserLocalTrust = 0
 # DisableSockets = 1
 OverrideGPUValidation = 1
 EnableLinuxHWVideoDecode=1

Die dortigen Einstellungen in der /etc/adobe/mms.cfg führen bei mir ebenfalls nicht zur Aktivierung des "accelerated video rendering" (vielleicht kann die 8300 GS ungeachtet entgegenstehender Angaben auch gar kein VPDAU), trotzdem verbessert sich die Darstellung drastisch und zwar auch unter Xubuntu 11.04. Ich kann jetzt Flashvideos im Vollbild auf meinem 22 Zöller anschauen, ruckelt zwar ein wenig, geht aber.

Vielleicht kann es jemand testen, dann könnte man es in den Artikel übernehmen.

Gruß Hias

Huhu!

Zurzeit gibt es einige Probleme mit Oneiric und Flash. Zur Doku, auch wegen der 61 i386-Abhängigkeiten, verlinke ich mal mein Posting aus dem Ubuntu+1-Thread.

Vielleicht ist das ja in irgendeiner Weise für diesen Artikel von Interesse?!

Liebe Grüße,

Flo

Hallo, Da ich immer wieder Probleme mit dem Aktivieren meiner Webcam unter Flash hatte bis ich auf flash-player-properties stieß. Als ich diesen Befehl ins Menü eintragen wollte, stellte ich mit Erstaunen fest, daß er bereits mit System->Einstellungen->Adobe Flash Player vorhanden ist. Wenn ich hier einer Webseite erlaube meine Webcam zu nutzen, kann ich auch auf Flash beruhende Videokonferenzen besuchen.

Ich empfehle einen Hinweis hierzu ins Wiki aufzunehmen.

Grüße icho40

icho40 schrieb:

flash-player-properties bereits mit System->Einstellungen->Adobe Flash Player vorhanden ist.

Ich empfehle einen Hinweis hierzu ins Wiki aufzunehmen.

Grüße icho40

Unter welchem System ist das der Fall? (unter 10.04 Gnome 2.30.2 nicht) Mit dieser Spezifikation kannst Du das gerne im Artikel eintragen!

Alles Gute zum Neuen Jahr!

ich meine auf das Programm flash-player-properties hinzuweisen wäres sinnvoll, unabhängig davon ob es bereits installiert ist. Nachdem ich es installierte, wollte ich es händisch ins Menü eintragen, stellte aber fest das es bereits im Menü zu finden war.

Hatte/Habe gerade ein Problemchen mit Adobe Flash und möchte Teilerkenntnisse hier wiedergeben:

Unter LL 32Bit ist das Paket 'adobe-flash-properties-gtk' aus den Canonical Partner-Paketquellen für den Eintrag System > Einstellungen > Adobe Flash Player verantwortlich. Dieses hängt ab von 'adobe-flashplugin, welches im Konflikt zum im Wiki angegebenen flashplugin-installer' steht.

Danke an diesch an dieser Stelle ☺

Für einen entsprechenden Hinweis wäre ich dankbar (ich blick die Materie nicht so ganz ...).

Ryu

Antrag zur Weiterleitung von Flash.

Hallo liebes Forum, der redknight war so nett in einem meiner Beiträge meinen Link Flash zu Flash zu fixen. Da das aber sicher häufiger vorkommt und der Beisatz "adobe" zwar richtig aber etwas "ungebräuchlich" ist, fände ich es sehr praktisch wenn man eine Weiterleitung von Flash zum Artikel dieser Diskussion einrichten könnte.

Viele Grüße
Das Wort

Im Prinzip hast du Recht, ein Problem könnte aber sein/ist, dass „Adobe Flash“ nicht ganz (sondern nur großteils) „Flash“ ist. Eine weitere wichtige „Flash“-Seite ist bspw. Gnash. (Das künftig mit der fehlenden Weiterentwicklung des Adobe-Linux-Flashs evtl. etwas wichtiger wird, auch wenn Flash prinzipiell eher in die Kategorie „Dead man walking“ gehört.)

Ich bin daher etwas unentschieden: Eigentlich sollte es eine eigene „Flash“-Übersichtsseite geben, das würde das Problem elegant lösen – dazu fehlen aber etwas die Unterseiten. Da dem nicht so ist, wäre ich tendenziell eher für das Beibehalten des (nicht wirklich befriedigenden) status quo.

Das hatte ich noch gar nicht bedacht. Aber ist denn dann Flash überhaupt das richtige Wort dafür, gibt es keine andere Kategorisierung oder Programmgattung die Beschreibt was adobe flash als auch gnash sind?

Bei Wikipedia gibt es neben Adobe Flash noch die Seite Flash Video, auf der steht:

Flash Video (FLV) ist ein von Adobe Systems entwickeltes offenes Containerformat, das vornehmlich für Internetübertragungen von Videoinhalten genutzt wird. Es ist je nach verwendetem Codec kompatibel zu den Adobe Flash [Adobe Flash ist auf die gleichnamige Seite verlinkt] Playern ab Version 6 bzw. 7 (s. u.).

Letztlich würde die Überkategorie (mit einem Hang zur Nebenkategorie) also wohl wirklich „Flash“ heißen – die Seite haben wir aber eben (leider) nicht.

Im Artikel steht, dass "VDPAU-fähige Nvidia-Grafikprozessoren (...) mit proprietärem Treiber nvidia einen Großteil der Dekodierung auch beim Flash-Plugin 11.x (32 und 64 bit) übernehmen und somit die CPU entlasten." können. Ist dies so? Bei mir ist es nicht so und auch Adobe teilt anderes mit:

"Unfortunately given the current landscape of graphics drivers and support for Linux based operating systems, we could not support Linux with Hardware Acceleration. Most drivers, including the ones provided from Intel/NVIDIA/AMD were too unstable to consistently work with the Flash Player."

http://forums.adobe.com/thread/911321

Falls ich nicht irgendwas verpasst habe und es unter Flash 11 doch wieder geht, sollte man im Artikel explizit darauf hinweisen.

Zum aktuellen Stand des Flash-Players unter _K_ubuntu Precise Pangolin:

Nach langen Versuchen, vom diesem Wiki-Artikel geleitet, bin ich bzgl. Firefox / Flash-Plugin-Problematik bei folgemdem Stand angekommen (vlt. interessant für andere Betroffene?):

Trotz des aktualisierten Flashplayers meldet die ARD-Mediathek (http://www.ardmediathek.de)

Plug-in HINWEIS
Unter Linux kommt es in der ARD Mediathek mit den Flashplayern 11.2.202.238 und 10.3.183.23 von Adobe zu Fehlern bei der Video-Wiedergabe.

Google hat den selben Fehler im Pepper Flash Player im Chrome 21.0.1180.89 behoben.

Bis zur Behebung des Fehlers können wir Ihnen daher nur anbieten Google Chrome 21.0.1180.89 zu verwenden, um die ARD Mediathek wieder nutzen zu können.

Die Pfade mussten auch -gegenüber dem Artikel etwas angepaßt werden, s. README-Notiz:

### daraus mich betreffender Auszug mit meinen Ergänzungen ('#'):

Installation instructions
-------------------------

Installing using the plugin tar.gz:
	o Unpack the plugin tar.gz and copy the files to the appropriate location.  
	o Save the plugin tar.gz locally and note the location the file was saved to.
	o Launch terminal and change directories to the location the file was saved to.
	o Unpack the tar.gz file.  Once unpacked you will see the following:
		+ libflashplayer.so
		+ /usr
	o Identify the location of the browser plugins directory, based on your Linux distribution and Firefox version

# unter dem (von uus) vorgeschlagenen 
# 	/usr/lib/mozilla/plugins/

# findet man nur ein (alte?) Skype-buttons-Datei
# der richtige Pfad sollte m.M.n. hier sein:

# 	'#'/usr/lib/firefox-addons/plugins/ 

	o Copy libflashplayer.so to the appropriate browser plugins directory.  At the prompt type:
		+ cp libflashlayer.so <BrowserPluginsLocation>
#	sudo cp libflashplayer.so /usr/lib/firefox-addons/plugins

	o Copy the Flash Player Local Settings configurations files to the /usr directory.  At the prompt type:
		+ sudo cp -r usr/* /usr
#	unverändert ausgeführt
# Ergebnis:	im Firefox-Adressfeld eingeben:
#	about:plugins

about:plugins in der Firefox-Adressleiste liefert (s. Anhang)

Nachtrag: nach der heutigen Systemaktualisierung funktioniert der Flashplayer wieder wie bisher.

Die letzte Version für Linux (die nicht mehr weiterentwickelt wird?!) ist momentan:

Linux 	Mozilla, Firefox, SeaMonkey (Flash Player 11.2 is the last supported Flash Player version for Linux.

Adobe will continue to provide security updates.) 	11.2.202.243

Hi,

Thema Nr.1

Immerwieder scheitert Flash an alten CPU ohne SSE2 und axt hat das schon gefühlte 1000 mal als Antwort gepostet.

Sollen wir einen Hinweis zu SSE2 im Wiki einbauen?

Kann man die Ausgabe von

sudo lshw -C cpu

so filtern das sofern kein SSE2 vorhanden ist die Ausgabe leer ist und der Nutzer weis sofort das Flash nicht läuft!

Thema Nr.2

In einem der einschlägigen Flash Themen hieß es, das es für einen Flashplayer 10.* der ohne SSE2 lauffähig ist auch noch Sicherheitsupates für Linux gibt.

Falls das stimmt könnte das verlinkt werden.

Ich brauche ja keine Flash Werbebanner bin aber gespannt auf eure Meinung.