staging.inyokaproject.org

Archiv/Adobe_Flash

Status: Gelöst | Ubuntu-Version: Nicht spezifiziert
Antworten |
Dieses Thema ist die Diskussion des Artikels Archiv/Adobe_Flash.

aasche

Anmeldungsdatum:
30. Januar 2006

Beiträge: 14259

Kätzchen schrieb:

Immerwieder scheitert Flash an alten CPU ohne SSE2 und axt hat das schon gefühlte 1000 mal als Antwort gepostet.

Sollen wir einen Hinweis zu SSE2 im Wiki einbauen?

Gerne. Der Befehl dazu:

grep sse2 /proc/cpuinfo

Kätzchen

Avatar von Kätzchen

Anmeldungsdatum:
1. Mai 2011

Beiträge: 7130

Perfekt. Bau das bitte unter Adobe_Flash#Problembehebung ein.

frustschieber Team-Icon

Ehemalige
Avatar von frustschieber

Anmeldungsdatum:
4. Januar 2007

Beiträge: 4259

erl. Gruss

Kätzchen

Avatar von Kätzchen

Anmeldungsdatum:
1. Mai 2011

Beiträge: 7130

Danke fürs eintragen.

Ich schrieb:

Thema Nr.2

In einem der einschlägigen Flash Themen hieß es, das es für einen Flashplayer 10.* der ohne SSE2 lauffähig ist auch noch Sicherheitsupates für Linux gibt.

Falls das stimmt könnte das verlinkt werden.

Ich meinte den Post von L.A.S.:

http://forum.ubuntuusers.de/post/5407272/

L.A.S.

Anmeldungsdatum:
15. April 2012

Beiträge: 966

@ Kätzchen: Hatte das (Vorgängerversion wird auch Sicherheits-aktualisiert) mal in einem anderen thread mit links dokumentiert → 4629042 (22.7.2012)

Kätzchen

Avatar von Kätzchen

Anmeldungsdatum:
1. Mai 2011

Beiträge: 7130

@L.A.S

Danke für den Link.

Weiters:

Adobe Flash

Einstellungen

Ab der Version 10.3 wird anstelle des bisherigen Online-Einstellungs-Managers der lokale Einstellungs-Manager 🇩🇪 für die Verwaltung der Einstellungen genutzt. Neue Ubuntu-Versionen besitzen einen entsprechenden Menü-Eintrag in den Systemeinstellungen.

Die lokalen Einstellungen (die anscheinend immer funktionieren) sind nur in Canonical Partner enthalten:

adobe-flash-properties-gtk
adobe-flash-properties-kde

Das sollte bitte in den Artikel rein. Danke.

jokerGermany

Anmeldungsdatum:
11. Mai 2008

Beiträge: 1004

Ich hab mal was über den Ausweg Flash 10.3 zusammengezimmert.

Bin allerdings besonderes mit der Überschrift extrem unzufrieden...

Aber ich dachte ich mach mal den ersten Schritt 😉

AboO

Anmeldungsdatum:
17. Februar 2013

Beiträge: Zähle...

Hallo,

ich habe gerade ein Problem, von dem der Seiten-Betreiber sagt, es könnte an der Flash-Player-Version liegen.

1
 sudo apt-get install flashplugin-installer 

wirft aus

1
2
flashplugin-installer ist schon die neueste Version.
0 aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 8 nicht aktualisiert.

Eine alte Version habe ich auch nicht irgendwo:

1
2
locate libflashplayer.so
/usr/lib/flashplugin-installer/libflashplayer.so

Und dann stolpere ich über den Text

Entfernen vom Adobe Flashplayer

Ab Ubuntu Karmic Koala 9.10 sollte man den flashplugin-installer aus den Paketquellen nehmen.

Ich soll ihn also löschen/de-installieren? Warum steht das nicht als allererstes auf der Seite? Oder verstehe ich da was falsch? Zumindest verstehe ich es offensichtlich miss...

Ich danke für deutliche Worte!

Anton

Kätzchen

Avatar von Kätzchen

Anmeldungsdatum:
1. Mai 2011

Beiträge: 7130

Das ist kein Support Thema.

Den Hinweis zu Karmic Koala 9.10 kannst du ignorieren wenn du sowieso Flash aus den Paketquellen installierst. Wie 100% der Leute es tun sollten. ☺

Entfernen: im Terminal

sudo apt-get remove flashplugin-installer
sudo apt-get remove adobe-flashplugin

-


Im Wiki-Interesse bitte nochmal lesen:

http://forum.ubuntuusers.de/post/5416637/

Danke ♥

AboO

Anmeldungsdatum:
17. Februar 2013

Beiträge: Zähle...

Ich hatte ein ganz anderes Problem! Ich hatte

aus den Paketquellen nehmen

als Rausnehmen, also löschen, verstanden...

Danke für die schnelle Antwort auf die komplett bescheuerte Frage und Entschuldigung.

Kätzchen

Avatar von Kätzchen

Anmeldungsdatum:
1. Mai 2011

Beiträge: 7130

In 13.04

ergibt das flashplugin aus den Partnerquellen

sudo apt-get -s install adobe-flashplugin

keinen Installationskandidaten??

noisefloor Team-Icon

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 29567

Hallo,

sieht so aus, ist nur bis Quantal drin - siehe http://archive.canonical.com/ubuntu/pool/partner/a/adobe-flashplugin/

Gruß, noisefloor

axt

Anmeldungsdatum:
22. November 2006

Beiträge: 34254

Kerlbürste Suessholz hat mit der Description "einleitung aktualisiert, alles wichtige nach oben" einen größeren Teil umgeschrieben. Jedoch ist der Text reißerisch in schlechtem Stil verfaßt und enthält Fehler ("aus Lizenzstechnischengründen" - meine Güte), ist insgesamt schlechter als die vorige Revision.

Ich bin nicht dafür, seine Revision zu korrigieren, sondern die vorherige Revision wiederherzustellen und ggf. zu aktualisieren.

aasche

Anmeldungsdatum:
30. Januar 2006

Beiträge: 14259

axt schrieb:

Jedoch ist der Text reißerisch in schlechtem Stil verfaßt und enthält Fehler ("aus Lizenzstechnischengründen" - meine Güte), ist insgesamt schlechter als die vorige Revision.

Ja, ich persoenlich finde die neue Einleitung auch nicht wirklich gelungen. Warten wir mal ab, ob sich Kerlbürste Suessholz dazu aeussern moechte. Denn einige der genannten Aspekte sind durchaus interessant bzw. auf den Punkt gebracht.

Ich bin nicht dafür, seine Revision zu korrigieren, sondern die vorherige Revision wiederherzustellen und ggf. zu aktualisieren.

Eine Baustelle waere eine Alternative - falls gewuenscht...

march Team-Icon

Avatar von march

Anmeldungsdatum:
12. Juni 2005

Beiträge: 17368

Revision vom 04.09.2013 habe ich wiederhergestellt und Kerlbürste_Suessholz eine PN gesendet - mit Hinweis auf die Diskussion.