staging.inyokaproject.org

ArchLinux??

Status: Gelöst | Ubuntu-Version: Nicht spezifiziert
Antworten |

Frieder108

Avatar von Frieder108

Anmeldungsdatum:
7. März 2010

Beiträge: 9684

primus pilus schrieb:

Frieder108 schrieb:

sda ist ne SSD, sdb ne normale HDD - gibts da noch etas zu beachten?

Kommt darauf an was du erreichen willst.

Naja, einfach die komplette sda sichern um ggf. bei nem Systemabsturz das Ganze relativ einfach wieder herstellen zu können und nicht alles neu installieren zu müssen.

Hintergrund: ich bin n ziemlicher Frischling bei Arch und mit dem System bisher recht konservativ umgegangen um mich überhaupt mal mit dem "Handling" vertraut zu machen, möchte nun aber auch mal ein bischen was riskieren.

Grüßle

Frieder

primus_pilus Team-Icon

Ehemalige
Avatar von primus_pilus

Anmeldungsdatum:
8. Oktober 2007

Beiträge: 9144

Frieder108 schrieb:

Naja, einfach die komplette sda sichern um ggf. bei nem Systemabsturz das Ganze relativ einfach wieder herstellen zu können und nicht alles neu installieren zu müssen.

Eine gesamte physische Platte kopieren ist aber nicht gerade elegant. Wenn du mehrere Partitionen hast sollte die System-P. reichen.

Frieder108

Avatar von Frieder108

Anmeldungsdatum:
7. März 2010

Beiträge: 9684

primus pilus schrieb:

Eine gesamte physische Platte kopieren ist aber nicht gerade elegant.

Naja, wie man´s nimmt - auf diesem Weg hätte ich doch eine solide Basis. Und da könnte ich doch dann immer wieder mal einen "Schnappschuß" des aktuellen laufenden Systemes drauf packen, sprich die vorherige Sicherung überschreiben und hätte trotzdem immer ne boot-fähige Sicherung zur Hand

primus pilus schrieb:

Frieder108 schrieb: Wenn du mehrere Partitionen hast sollte die System-P. reichen.

wie erwähnt, für die Zukunft ja - und für die separate Datenpartition hab ich dann vor, mit rsync oder Unison zu arbeiten.

Aktuell geht es mir auch darum, ne vernünftige Backup-Strategie aufzubauen und gerade "dd" bietet sich doch dafür gut an um ne vernünftige Basis zu schaffen.

Für Tipps und Vorschläge bzgl. einer sinnvollen Vorgehensweise bin ich natürlich immer offen.

Grüßle

Frieder

kaputtnik

Anmeldungsdatum:
31. Dezember 2007

Beiträge: 9245

*Thread aus der Mottenkiste hol*

Nachdem ich ein paar (K)Ubuntu alternativen gesucht habe, nutzte ich arch eine Weile und habe es noch nicht bereut.

Thorsten_Reinbold Team-Icon

Anmeldungsdatum:
10. Juli 2006

Beiträge: 4784

Nicht wahr? Vor allem pacmam empfinde ich als extrem klasse. Und das AUR natürlich. 😀

Dicker1

Avatar von Dicker1

Anmeldungsdatum:
24. September 2008

Beiträge: 1708

Komisch Heute Archlinux in einer Virtualbox Installiert aber anscheinend gibt es keine Virtualbox video Treiber mehr. Das einzige was ich gefunden habe ist Virtualbox unter Archlinux einrichten nur nicht anders herum.

PS: Die neue Installation Methode ist ja Genial wie einfach. Selbst für so einen Trottel wie mich 😀

k1l

Avatar von k1l

Anmeldungsdatum:
22. September 2006

Beiträge: 1253

Dicker1 schrieb:

Komisch Heute Archlinux in einer Virtualbox Installiert aber anscheinend gibt es keine Virtualbox video Treiber mehr.

die heissen meist Guest-Additions. Kannst du auch über die Vbox installieren, wenn Arch die nicht selber mitbringt. Bei Ubuntu sollte das ootb laufen.

MorGothmog

Avatar von MorGothmog

Anmeldungsdatum:
31. Oktober 2009

Beiträge: 103

Dicker1 schrieb:

Komisch Heute Archlinux in einer Virtualbox Installiert aber anscheinend gibt es keine Virtualbox video Treiber mehr. Das einzige was ich gefunden habe ist Virtualbox unter Archlinux einrichten nur nicht anders herum.

Arch hat ein sehr gutes (englisches) Wiki: https://wiki.archlinux.org/index.php/VirtualBox#Arch_Linux_guests

PS: Die neue Installation Methode ist ja Genial wie einfach. Selbst für so einen Trottel wie mich 😀

Eigentlich ist sie eher klassisch, aber wer braucht auch diese neumodischen grafischen Installer? 😀

pitt-admin

Anmeldungsdatum:
11. Juli 2010

Beiträge: 1875

MorGothmog schrieb:

Eigentlich ist sie eher klassisch, aber wer braucht auch diese neumodischen grafischen Installer? 😀

Es soll Menschen geben die einen Computer nur für Büroarbeiten nutzen und keine Freaks sind, die brauchen einen grafischen Installer, also nicht so eingleisig denken. 😈

kaputtnik

Anmeldungsdatum:
31. Dezember 2007

Beiträge: 9245

pitt-admin schrieb:

Es soll Menschen geben die einen Computer nur für Büroarbeiten nutzen und keine Freaks sind, die brauchen einen grafischen Installer, also nicht so eingleisig denken. 😈

Die Installation macht man in der Regel nur ein mal. Zumindest kenne ich niemanden, der für Büroarbeiten jedes mal ein Betriebssystem installiert 😈

Dicker1 schrieb:

PS: Die neue Installation Methode ist ja Genial wie einfach. Selbst für so einen Trottel wie mich 😀

Hauptsache Du lässt das Bier weg 😊

Dicker1

Avatar von Dicker1

Anmeldungsdatum:
24. September 2008

Beiträge: 1708

kaputtnik schrieb:

Dicker1 schrieb:

PS: Die neue Installation Methode ist ja Genial wie einfach. Selbst für so einen Trottel wie mich 😀

Hauptsache Du lässt das Bier weg 😊

Ist das eine Wette? Mist die Läden haben schon zu XD

MorGothmog schrieb:

Dicker1 schrieb:

Komisch Heute Archlinux in einer Virtualbox Installiert aber anscheinend gibt es keine Virtualbox video Treiber mehr. Das einzige was ich gefunden habe ist Virtualbox unter Archlinux einrichten nur nicht anders herum.

Arch hat ein sehr gutes (englisches) Wiki: https://wiki.archlinux.org/index.php/VirtualBox#Arch_Linux_guests

Danke schön werds mir durchlesen.

pitt-admin

Anmeldungsdatum:
11. Juli 2010

Beiträge: 1875

kaputtnik schrieb:

Die Installation macht man in der Regel nur ein mal. Zumindest kenne ich niemanden, der für Büroarbeiten jedes mal ein Betriebssystem installiert 😈

Du hast mich total falsch verstanden!

Developer92 Team-Icon

Avatar von Developer92

Anmeldungsdatum:
31. Dezember 2008

Beiträge: 4101

pitt-admin schrieb:

Es soll Menschen geben die einen Computer nur für Büroarbeiten nutzen und keine Freaks sind, die brauchen einen grafischen Installer, also nicht so eingleisig denken. 😈

Welcher Mensch, der sich ArchLinux nicht antun will, installiert denn ArchLinux nur für Büroarbeiten?

mfg

k1l

Avatar von k1l

Anmeldungsdatum:
22. September 2006

Beiträge: 1253

Es geht eher darum, dass man nicht erst das Linux-Guru Diplom machen will "nur" um mal ein Arch zu installieren.

Developer92 Team-Icon

Avatar von Developer92

Anmeldungsdatum:
31. Dezember 2008

Beiträge: 4101

k1l schrieb:

Es geht eher darum, dass man nicht erst das Linux-Guru Diplom machen will "nur" um mal ein Arch zu installieren.

Schön wärs, dann wär ich jetzt Linux-Guru ☺

Ubuntu versucht für Anfänger geeignet zu sein, da kann ich es verstehen wenn jemand meckert wenn es zu kompliziert ist. Aber ArchLinux behauptet nirgends, für Anfänger geeignet zu sein. ArchLinux setzt auf Einfachheit. Wohlgemerkt Einfachheit in der Konfiguration: Keine GUIs, keine Tools zur Konfiguration, alles schön sauber über Textdateien. Und das setzen sie konsequent um.

Ich denke, das Problem ist, dass ArchLinux mittlerweile Mainstream ist und jeder es unbedingt mal ausprobieren will. Dafür war es aber nie gedacht.

Bei Gentoo dürfte das wohl auch (bald?) der Fall sein.

mfg

EDIT: Ein kleines Zitat, nur zur Info:

Arch Linux is a versatile, and simple distribution designed to fit the needs of the competent Linux® user.

ArchLinux.org - About