Also.ich möchte schon Vmware Workstation nutzen.Hat mal 100 € gekostet und das war schon 50% billiger als regulär!Außerdem ist Vmware Pionier der Virtualisierung.
ArchLinux??
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 32 |
|
||
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4101 |
|||
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 32 |
OH,dann srry!Und thx. 😊 |
||
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9684 |
jaja, hinterher hört/liest sich das völlig easy - ich war in dem Moment völlig auf Quersumme fixiert. An 26+2 hab ich gar nicht gedacht. Wenn ich jetzt drüber nachdenke, dann muß ich selber grinsen - manchmal sieht man aber die einfachsten Dinge nicht Grüße Frieder |
||
|
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 55572 |
Ähm, nein.
WTFH? Seit wann ist das im Community-Repo? Naja, trotzdem nicht in den "Offiziellen" Quellen. 😉 |
||
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4784 |
Komm, community hat doch Jeder freigeschaltet... |
||
|
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9144 |
Außer tomtomtom, der verwendet nur [core] 😛 |
||
|
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9490 |
Probier es mal mit sudo pacman -S pacman-{pkg1,pkg2}allerdings wird das mit contrib und color nicht funktionieren, da pacman-color im AUR ist. 😉 |
||
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4101 |
Wollte natürlich schreiben: "...in diesem Fall community". Man wie ich die Rechtschreibprüfung hasse 👿
Ich muss sagen, dass ArchLinux ohne AUR ziemlich blöd wäre. Aber nur core zu benutzen wäre irgendwie Hardcore. Da hat man ja fast gar nix 😀 mfg |
||
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 700 |
Danke Into the Pit, das habe ich gesucht. Ich habe das Repro von archlinuxfr aktiviert wegen yaourt und dort ist neben ein paar anderen schoenen Packeten aus dem AUR auch pacman-color. |
||
|
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9490 |
Du solltest das Repo wieder deaktivieren und yaourt von der Platte schmeißen. 😉 Nimm Cower & Pacaur, wenn Du was aus dem AUR installieren/aktualisieren willst. Yaourt ist … naja. |
||
|
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 55572 |
Wozu? wget http://aur.archlinux.org/packages/package-query/package-query.tar.gz http://aur.archlinux.org/packages/yaourt/yaourt.tar.gz && tar -xf package-query.tar.gz && tar -xf yaourt.tar.gz && cd package-query && makepkg -si && cd .. && cd yaourt && makepkg -si Kleine Fingerübung schadet ja nicht, bevor man nur noch yaourt machen lässt. |
||
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 700 |
Also ich finde yaourt sehr konfortabel und nuetzlich. Was hast du denn genau fuer Argumente gegen yaourt und fuer Cower & Pacaur? Also tomtomtom ich finde es praktisch, wenn pacman fuer mich yaourt aktuell haelt. Aber so ginge es natuerlich auch. |
||
|
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9490 |
Komfortabel und Nützlich ist pacman und das ist halt die Paketverwaltung von Arch, Yaourt kommt aus einer Fremdquelle, die zudem nicht gewartet wird. Da die Paketverwaltung das zentrale Werkzeug ist in Deinem System, solltest Du nicht ein Script nutzen, welches nicht offiziell von der Distro kommt. Der Vorteil von cower ist z.B., dass Du Dir das PKGBUILD runterlädst und es dann mit makepkg -si installieren kannst (inkl. allen Abhängigkeiten. Dadurch hast Du mehr Kontrolle über Dein System und nutzt die Standardtools von Arch, pacaur ist ein AUR-Helper, der auf cower aufbaut. Ach ja, cower wird von einem Arch-Maintainer entwickelt, alleine das sollte schon ein Grund dafür sein. 😉 |
||
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 32 |
i agree 😊 |