staging.inyokaproject.org

Into the Pit schrieb:

Nimm Cower & Pacaur, wenn Du was aus dem AUR installieren/aktualisieren willst. Yaourt ist … naja.

Ich kann weder Cower noch Pacaur in den Repos finden. Woher also nehmen?

mfg

Developer92 schrieb:

Ich kann weder Cower noch Pacaur in den Repos finden. Woher also nehmen?

Beides im AUR zu finden.

Into the Pit schrieb:

Developer92 schrieb:

Ich kann weder Cower noch Pacaur in den Repos finden. Woher also nehmen?

Beides im AUR zu finden.

Das nennt sich dann Ironie ☺

Nicht unbedingt, AUR ist halt nicht immer schlecht. Kommt halt auf den Maintainer an und wer weiß, vielleicht landen die Pakete ja ins Community-Repo. 😉

Into the Pit schrieb:

Nicht unbedingt, AUR ist halt nicht immer schlecht. Kommt halt auf den Maintainer an und wer weiß, vielleicht landen die Pakete ja ins Community-Repo. 😉

Falls du hier auf cower und pacaur anspielst: Nein, die werden niemals in [Community] landen, da Community supported wird, das AUR aber nicht.

Carnager schrieb:

Falls du hier auf cower und pacaur anspielst: Nein, die werden niemals in [Community] landen, da Community supported wird, das AUR aber nicht.

Sag niemals nie. 😉

Das AUR nicht supported wird ist schon klar aber je nach „Beliebtheit“ einzelner Pakete gibt es eine Diskussion, ob diese nicht eben dann ins community Repo aufgenommen werden.

One of the easiest activities for all Arch users is to browse the AUR and vote for their favourite packages using the online interface. All packages are eligible for adoption by a TU for inclusion in [community], and the vote count is one of the considerations in that process; it is in everyone's interest to vote!

https://wiki.archlinux.org/index.php/AUR

Okay, das sind gute Argumente. Ich dachte, dass yaourt wenigstens von einem Arch-Maintainer betreut wird, zumal im deutschen Wiki dazu auch keine Warhnmeldugn vorhanden war.

Und das Repro wir ja in der Wiki-Seite Unofficial_User_Repositories als

# The French Arch Linux communities packages.

Und schliesslich verwende ich ja auch Packete aus Community, also warum dann nicht auch diese.

Aber ich habe jetzt auch diesen einen Weblog-Eintrag zur Stabilitaet gefunden. Und ab sofort werde ich mich auch daran halten.

Man lernt ja schliesslich nicht aus.

Ich habe mich jetzt noch nicht so sehr mit cower oder pacaur beschaeftigt, aber mich interessiert, ob sie mir auch Aktualisierung anzeigen koennen, oder ob ich dazu aurcheck verwenden soll?

sven-s schrieb:

Ich habe mich jetzt noch nicht so sehr mit cower oder pacaur beschaeftigt, aber mich interessiert, ob sie mir auch Aktualisierung anzeigen koennen, oder ob ich dazu aurcheck verwenden soll?

Einfach mit

pacaur -u

dann werden Deine AUR-Pakete aktualisiert. Siehe auch man pacaur.

Ich habe pacaur noch nicht installiert, deshalb konnte ich nicht in die Manpage schauen.

sven-s schrieb:

Ich habe pacaur noch nicht installiert, deshalb konnte ich nicht in die Manpage schauen.

Pacaur funktioniert eigentlich 1:1 wie Pacman - also bedientechnisch gesehen.

Laut der Beschreibung des Projekts die ich gefunden habe ist das auch das Ziel. Und zwar ganz ohne unnötige Funktionen ☺

Developer92 schrieb:

Und zwar ganz ohne unnötige Funktionen ☺

Wie heißt es so schön: KISS 😉

Ich nutz für das AUR lieber packer. Ist wesentlich schneller als yaourt.

Also pacaur gefaellt mir bisher sehr gut, schnell und viel schlichter als yaourt. Ich hatte zu Anfang nur etwas mit der Konfigurationsdatei zu kaempfen. Aber es war leicht zu loesen, indem ich eine symbolische Verknuepfung von /etc/xdg/pacaur/pacaur.conf nach /etc/pacaur.conf erstellte. Gibt es grosze Unterschiede zwischen packer und pacaur?

Was ich bis jetzt gelesen habe, scheinen sie sich sehr ähnlich zu sein. Was mir jedoch besser bei packer gefällt ist, dass man das System mit einem packer -Syu inklusive des AUR aktuallisiert. Bei packer entfällt so weit jegliche Konfiguration bzw. die Standardconfig entspricht dem, was ich als angenehm/praktisch empfinde.

Packer ist halt nicht so bunt wie yaourt, wenn man ein vollständiges Systemupdate macht, da er eben die normalen Repos von pacman anzeigenlässt und dessen Ausgabe nicht erst aufbereitet und einfärbt.

Alles in allem kam ich aber darauf, dass so bald pacman eine Update erhält, man yaourt und package-query neu bauen muss und die höhere Geschwindigkeit. Der Neubau fällt bei packer weg.

skull-y schrieb:

Was mir jedoch besser bei packer gefällt ist, dass man das System mit einem packer -Syu inklusive des AUR aktuallisiert.

Und genau da liegt die Gefahr, Du nutzt ein externes Script, um die Aufgaben der Paketverwaltung zu erledigen und weißt nicht, wie sich das ganze verhält. Am besten solche Helfer wirklich nur für Pakete aus dem AUR nutzen und für die Systempflege halt pacman.