staging.inyokaproject.org

Du wirfst die Frage selbst auf. Es ist eigentlich egal ob Unity mit oder ohne Gnome-Unterbau funktioniert. Das gibt es ja weiterhin und wird auch aktiv entwickelt. Die Frage ist, wird Unity auch ohne Compiz funktionieren. Die Entwicklung von Compiz ist demgegenüber nämlich arg im Stocken. Es gibt hier schon einen Thread dazu. Übernimmt Canonical die Compiz-Entwicklung/Pflege um Unity (zumindest 3D) weiter am Leben zu halten?

DeJe schrieb:

Du wirfst die Frage selbst auf. Es ist eigentlich egal ob Unity mit oder ohne Gnome-Unterbau funktioniert. Das gibt es ja weiterhin und wird auch aktiv entwickelt. Die Frage ist, wird Unity auch ohne Compiz funktionieren. Die Entwicklung von Compiz ist demgegenüber nämlich arg im Stocken. Es gibt hier schon einen Thread dazu. Übernimmt Canonical die Compiz-Entwicklung/Pflege um Unity (zumindest 3D) weiter am Leben zu halten?

Der Hauptentwickler von Compiz arbeitet bereits für Canonical.

Grummler schrieb:

Die Entscheidung weg von Mutter und hin zu Compiz zu gehen war imho ein großer Fehlern, obwohl kurzfristig die einfachste Lösung.

Zum Glück hat sich Canonical für Compiz statt Mutter entschieden. Der Funktionsumfang von Mutter ist doch sehr minimalistisch.

DeJe schrieb:

Du wirfst die Frage selbst auf. Es ist eigentlich egal ob Unity mit oder ohne Gnome-Unterbau funktioniert. Das gibt es ja weiterhin und wird auch aktiv entwickelt. Die Frage ist, wird Unity auch ohne Compiz funktionieren. Die Entwicklung von Compiz ist demgegenüber nämlich arg im Stocken. Es gibt hier schon einen Thread dazu. Übernimmt Canonical die Compiz-Entwicklung/Pflege um Unity (zumindest 3D) weiter am Leben zu halten?

Canonical hat schon die Entwicklung von Compiz übernommen; sie haben den Hauptentwickler eingestellt.
Bei der Entscheidung damals ging es nach dem EOL für gnome2 möglichst schnell etwas zu finden, was für die 12.04 die besten Chancen auf Stabilität hat. Da hat man sich für Unity mit Compiz entschieden, da beides schon in Betrieb war und erfolgversprechend Aussah.
Compiz selber hat aber der eigene Erfolg überholt: KDE und gnome haben mit KWIN und mutter die Ideen von Compiz übernommen und machen Compiz so für sich überflüssig weshalb da auch nicht weiter entwickelt wird.

Grummler schrieb:

Aber: Viel interessanter ist die Frage, wie sich die unterschiedlichen Designvorstellungen der Unity/Gnome Shell Entwickler langfristig auf die Stabilität von Ubuntu auswirken. Denn gerade weil Ubuntu ohne Gnome nicht auskommt, könnte sich der Aufwand des auf die Anforderungen von Unity "Zurechtgefrickele" von Gnome langfristig als zu schwierig erweisen.
Dass Canonical Unity als plugin von Compiz alleine durchdrücken möchte, ist mehr als mutig. Die Entscheidung weg von Mutter und hin zu Compiz zu gehen war imho ein großer Fehlern, obwohl kurzfristig die einfachste Lösung.

In meinem verlinkten Blogeintrag vom M.Shuttelworth geht er ja auf das Problem ein: Ubuntu würde gerne mehr von ihren Patches und Libs im gnome Unterbau sehen, aber das will gnome nicht im gegensatz zu KDE. Daraus resultiert dann zwangsweise das Eigengebrödel. Das Interesse an Unity und auch jetzt neu HUD ist ja aber Distributions-übergreifend da (siehe Arch AUR, Fedora Devel ML, openSUSE) aber der Aufwand ist nicht tragbar.

Ich glaube leider nicht, dass sich die Lage zeitnah entspannen wird; da scheinen die Fronten Redhat vs Canonical zu tief gegraben zu sein. Canonical hat jetzt nur die Chance Unity mit aller Macht durchzuziehen, daher auch der Abgang von KDE etc.
Ich bin gespannt, wie sich das Ganze nach 12.04 weiter entwickeln wird, wenn Wayland mit aufs Papier kommt.

dobu schrieb:

Na wenn Mark das sagt...

Alle anderen sagen allerdings es ist kein Gnome mehr.

Schade, dass man hier nur noch auf BILD_Niveau diskutieren kann. ☹

Grummler schrieb:

dobu schrieb:

Na wenn Mark das sagt...

Alle anderen sagen allerdings es ist kein Gnome mehr.

Solange Canonical nicht ein eigenes Toolkit entwickelt und viele Programme von Gnome übernimmt, bleibt Ubuntu eine Gnome Distribution - bloß eben mit Unity statt der Gnome Shell.

Tun sie bereits, nennt sich nux.

dobu schrieb:

Na wenn Mark das sagt...

Alle anderen sagen allerdings es ist kein Gnome mehr.

Na, wenn die anderen das sagen ... wozu dann sowas wie "eigene Meinung"?

Im Ernst: Compiz ist ein Fenstermanager, das ist doch gar nicht gleichzusetzen mit GNOME. Die Basis von Unity ist Gnome. In 11.04 basierte Unity noch auf Gnome 2 und ab 11.10 basiert es auf Gnome 3. Compiz ist lediglich ein Teil vom Ganzen.

diesch schrieb:

DeJe schrieb:

Du wirfst die Frage selbst auf. Es ist eigentlich egal ob Unity mit oder ohne Gnome-Unterbau funktioniert. Das gibt es ja weiterhin und wird auch aktiv entwickelt. Die Frage ist, wird Unity auch ohne Compiz funktionieren. Die Entwicklung von Compiz ist demgegenüber nämlich arg im Stocken. Es gibt hier schon einen Thread dazu. Übernimmt Canonical die Compiz-Entwicklung/Pflege um Unity (zumindest 3D) weiter am Leben zu halten?

Der Hauptentwickler von Compiz arbeitet bereits für Canonical.

Und der schreibt auf seinem Blog, dass er gefailed hat. Also hat letztlich Canonical gefailed.