staging.inyokaproject.org

Linux from Scratch

Status: Gelöst | Ubuntu-Version: Ubuntu
Antworten |

Baghira

Avatar von Baghira

Anmeldungsdatum:
13. April 2006

Beiträge: 123

Für alle, die nicht wissen, worum's geht:

http://www.linuxfromscratch.org
Deutsche Seite:
http://oss.erdfunkstelle.de/lfs-de/6.1.1/online/index.html

Ich habe vor, mir die Semesterferien damit zu verderben, aber ich bin mir nicht sicher, ob ich schon so weit bin. Deshalb fänd' ich es klasse, wenn einige von Euch, die das schon mal versucht oder geschaft haben, von ihren Erfahrungen berichten. Bezüglich wie lange das einen in Anspruch nimmt, und welche Vorkenntnisse man mitbringen sollte.

kubuntux

Anmeldungsdatum:
20. Mai 2006

Beiträge: 166

Ich habe es in den letzen Semesterferien versucht und habe mir dafür sogar das komplette Buch ausgedruckt. Ich muss sagen es war sehr aufregend ☺ Ich bin mit voller Motivation und Kraft an die Sache herangegangen. Meine Intension war es, für einen 500MHz-Rechner ein Mini-Linux zu basteln um alle Ressourcen zu nutzen. Ein paar Stunden später kamen so die ersten Hürden, die aber nach etwas Bastelei überwunden werden konnen. Nach ein paar Tagen jedoch hab ich mir dann zwei Dinge eingestehen müssen:
1. Du weißt zu wenig über das Innenleben von Linux
2. Auf einem 500MHz zu kompillieren macht keinen Spaß 😉

Daher war für mich das Fazit: Setzte dich mit der Thematik ersteinmal anders auseinander, Lese ein paar Bücher und fang kleiner an 😉

Ach ja, auf dem Recher lief danach ne zeit lang DSL und dann BeatrIX.

Digifreax

Anmeldungsdatum:
7. September 2005

Beiträge: 13

Hey, danke du hast mir gerade eine Idee gegeben was ich in den Sommerferien machen könnte!
btw. wie lange dauert eigentlich in etwa kompilieren des 2.6 Kernels auf einem AMD Athlon 2600+? Ich will ja nicht das aus lauter Hitze die Kiste abraucht...

MucRonin

Avatar von MucRonin

Anmeldungsdatum:
17. März 2005

Beiträge: 192

ich bin das erstemal hier http://www.linuxfromscratch.org/lfs/view/stable/chapter05/binutils-pass2.html gescheitert. Weil ich auf einem 2.6er Kernel Gast System ein damals 2.4er LFS bauen wollte. Habe dann in Montreal auf dem chat(alles englisch, alles "freaks") rausgebracht das ich *keineahnung mehr installieren muß das es geht etc. etc.
End vom Lied : das einfache Abtippen des Buches mit Cut and Paste genügt nicht, man muß verstehen (wollen) und können.

Gruß
FX

p.s.: auf Dapper Laptop existiert schon eine /dev/hda5 😉

p.s.s.: aber wenn Du denkst LFS ist schwer, lies Dir mal hier die Projekt Goals durch 😉 http://www.diy-linux.org/goals.html

dEMaStEr

Avatar von dEMaStEr

Anmeldungsdatum:
24. November 2005

Beiträge: 146

Ich habe mich mit einem Freund an das Projekt gewagt.

Mit Hilfe meines Frendes hat es dann auch gut geklappt. Wir haben das System soweit optimiert das es auf einen USB Stick zwar etwas langsam aber sonst ohne Probleme lief.

Zeitaufwand war ca. 30h. Dabei hat das Googlen am meisten Zeit gekostet ☺

Michael

Baghira

(Themenstarter)
Avatar von Baghira

Anmeldungsdatum:
13. April 2006

Beiträge: 123

Wonach habt ihr denn gegoogelt?

Doener

Avatar von Doener

Anmeldungsdatum:
13. April 2006

Beiträge: 1647

Newbies are directed to the LFS project

Quelle: http://www.diy-linux.org/goals.html

LOL!

kubus

Anmeldungsdatum:
7. Dezember 2005

Beiträge: 295

Folks new to the world of DIY Linux should first head over to the Linux From Scratch (LFS) project to learn the basics.

Ja, lol hehehe ☺

OnTopic:
Das LFS Projekt klingt ja nicht schlecht zum lernen. Aber ist das überhaupt ansatzweise produktiv nutzbar? Ich meine, ein DesktopPC muss ja wenigstens halbwegs aktuell bleiben und es erscheint mir relativ unmöglich das ganze System ohne einen irgendwie gearteten Paketmanager in Schuss zu halten. Gibt es da vllt. irgendwas diesbezüglich, sowas wie an Slackware angelehnt oder so?

MucRonin

Avatar von MucRonin

Anmeldungsdatum:
17. März 2005

Beiträge: 192

kubus hat geschrieben:

Folks new to the world of DIY Linux should first head over to the Linux From Scratch (LFS) project to learn the basics.

Ich meine, ein DesktopPC muss ja wenigstens halbwegs aktuell bleiben ....

warum ? Wenns läuft und die persönlichen Ansprüche erfüllt gäbe es eigentlich keinen zwingenden Grund was "aktuelles" zu laden, oder ?Auuuusser natürlich man ist dauernd heiss auf die neuesten Eye Candys etc.. Aber das ist nur meine persönliche Meinung.
In "Beyond LFS" steht zum Package Manager :das da

Gruß
FX

Doener

Avatar von Doener

Anmeldungsdatum:
13. April 2006

Beiträge: 1647

FX hat geschrieben:

warum ? Wenns läuft und die persönlichen Ansprüche erfüllt gäbe es eigentlich keinen zwingenden Grund was "aktuelles" zu laden, oder ?

Naja, man müsste sich mindestens regelmäßig und manuell über Sicherheitslücken der eingesetzten Software informieren. Wenn es dann einen sicherheitsrelevanten Bugfix nur durch eine neue Version gibt und die von irgendwelchen neuen Bibilotheken abhängt, kann man glaube ich schnell mal in einer Dependencyhölle landen.

kubus

Anmeldungsdatum:
7. Dezember 2005

Beiträge: 295

@FX: Ich dachte da jetzt auch eher an Bugfixes usw. nicht an Eyecandy Schnickschnack. Doener bringt es wohl besser als ich zum Ausdruck was ich meinte ☺

Danke dir für den Link, FX, genau so eine Quelle habe ich gesucht.

Gruß,
kubus

nemphis

Avatar von nemphis

Anmeldungsdatum:
18. September 2005

Beiträge: 174

Baghira hat geschrieben:

Ich habe vor, mir die Semesterferien damit zu verderben, aber ich bin mir nicht sicher, ob ich schon so weit bin. Deshalb fänd' ich es klasse, wenn einige von Euch, die das schon mal versucht oder geschaft haben, von ihren Erfahrungen berichten. Bezüglich wie lange das einen in Anspruch nimmt, und welche Vorkenntnisse man mitbringen sollte.

LSF ist vermutlich die schwierigste und aufwändigste Linux Distri, die es überhaupt gibt - die absolute Königsdisziplin. Schwieriger ist IMHO nur noch der komplette Eigenbau ohne LSF-Gerüst.

Ich weiß nicht warum du dich mit LSF beschäftigen willst, ob du dir nur Wissen aneignen willst oder eine, auf einen bestimmten Zweck zugeschnittene, Linux-Distri basteln willst. Für den Fall, dass du dir Wissen aneignen möchtest würde ich dir empfehlen mit kleinen Schritten anzufangen. Mit LSF kommen viele sehr schnell an ihre Grenzen und müssen aufgeben. Du solltest dich also steigern und erst am Schluss ein LSF aufsetzen.

Du könntest beispielsweise damit beginnen die aktuellsten Versionen von Programmen, die es noch nicht als Ubuntu-Paket gibt, selbst zu kompilieren (z.B. Amarok, GAIM, etc.). Wenn du das sicher beherrscht kannst du weitermachen mit größeren Viechern, wie der KDE/GNOME - Desktop-Umgebung, dem Xorg-Server, Kernel, etc.
Ist auch das für dich keine Herausforderung mehr hast du schon wichtiges Grundlagenwissen für LSF erlangt - und du könntest dich mal als Paketierer bei Ubuntu verdient machen 😉 Dann kannst du dich an Gentoo ran machen. Gentoo ist sozusagen die Vorstufe zu LSF. Auch hier musst du einen Großteil des System selbst kompilieren, vieles ist aber vereinfacht oder automatisiert worden. Dennoch wirst du viel über das Innenleben von Linux lernen. Gentoo hat zudem eine super Dokumentation für Einsteiger mit der du ohne Probleme zu einem Desktop-System kommen solltest. Wenn du Gentoo beherrscht kannst du dich dann an ein LSF machen. Mit dem zuvor gesammelten Wissen wirst du dann auch vermutlich die meisten Hürden, an denen ein Anfänger scheitert, umschiffen können.

So würde ich's machen 😉 Diese Vorgehensweise braucht vielleicht länger, aber man muss nicht den Berg auf der Steilseite bezwingen.

MucRonin

Avatar von MucRonin

Anmeldungsdatum:
17. März 2005

Beiträge: 192

@Doener + kubus,

jo, da stimme ich Euch natürlich zu. Wie kritisch manche "Sicherheitsupdates" sind, dem mag ich jetzt nicht unbedingt nach gehen, denn ob mir als Privatanwender einer einen Kerneloverflow bei XY-Ungelöst unterjubeln will ... hm ... ich weiß, weit hergeholt. Ich denke halt nicht alles was als Security Fix heraus kommt ist auch wirklich für alle von "eklatanter Wichtigkeit". Ich kanns nicht besser beschreiben was ich meine.

Baghira

(Themenstarter)
Avatar von Baghira

Anmeldungsdatum:
13. April 2006

Beiträge: 123

Danke memphis 😉

user_unknown

Avatar von user_unknown

Anmeldungsdatum:
10. August 2005

Beiträge: 17630

Digifreax hat geschrieben:

btw. wie lange dauert eigentlich in etwa kompilieren des 2.6 Kernels auf einem AMD Athlon 2600+? Ich will ja nicht das aus lauter Hitze die Kiste abraucht...

Keine Sorge.
15-30 min. so sehr in etwa.
Ich habe auch auf einem 233 Mhz-Rechner kompiliert, ohne daß was abgeraucht wäre.

Antworten |