staging.inyokaproject.org

KDE3-Pakete für (K)Ubuntu gibt's übrigens auf

http://apt.pearsoncomputing.net/

Mit allem drum und dran und voll von Medibuntu supportet.

FYI.

Hi, auch wenn ich GNOME benutze, würde mich doch mal stark interessieren, weshalb manche Leute lieber bei KDE3 bleiben, obwohl es z.T. nicht mehr unterstützt wird (oder eher z.T. noch unterstützt?). Einfach der Neugier halber =)

LG

yahubu

An KDE4 wurde m.E. in puncto Usability, Stabilität, Konzeptionierung und Ressourcenanspruch, Look and Feel so ziemlich alles falsch gemacht was man falsch machen kann. Es ist aufgeblähter denn je, die Stabilität lässt selbst in 4.4 zu wünschen übrig, ich bin nicht mal sicher ob es jetzt feature complete ist, Killerapplikationen wie Kaffeine sind weit davon entfernt den Stand ihres KDE3-Pendants zu erreichen werden mir aber als vollwertiger Ersatz verkauft.

Es ist mir in einer Stunde nicht gelungen herauszufinden, wie man einen Quicklauncher so auf der Leiste plaziert dass er nicht automatisch nach links oder rechts gleitet und ans nächste Element andockt, man muss erst dieses Ding an der Seite aktivieren und irgendwas entsperren um überhaupt mit Kicker, pardon, Plasmoid XY zu konfigurieren. Erznützliche Applets wie KNewsTicker wurden nicht mitgriert, stattdessen gibt's einen Wust an bunten Plasmoids die erstmal gut aussehen und dann eventuell zufällig nützlich sind - da könnte man sich eine Scheibe bei XFCE abschneiden, deren Applets sind Kompakt, nützlich und vor allem direkt. (XFCE wird mein nächster Desktop wenn sich nicht grundlegend etwas an KDE4 ändert und KDE3 nicht mehr verfügbar sein wird, mir graust vor dem Tag).

Phonon ist genau so eine Katastrophe wie seinerzeit aRts (ja KDEler ich weiss, dass Phonon kein Soundserver ist - es ist nur genauso sche****, deshalb benutz ichs für den Vergleich), das ganze Konzept ist überflüssig, wir brauchen keinen Grand Unified Engine Handler, wir brauchen genau das, was unixartige auszeichnet: die richtigen Tools für den richtigen Zweck, und wenn ich dafür Kaffeine, SMplayer, Rythmbox und VLC einzeln konfigurieren muss dann tu ich's.

Das ist es so im Groben. KDE4 ist einfach drecktakulär.

AFAIK geht sogar der isländische Vulkanausbruch auf die Kappe von KDE 4.x.

:geschmacklos: Lief KDE4 auch im poln. Flugzeug?

Früher war alles besser, und in der DDR war auch nicht alles schlecht. KDE4, das muss heute das Windows von gestern sein... 🐸

Mika1860 schrieb:

:geschmacklos: Lief KDE4 auch im poln. Flugzeug?

s/geschmacklos/flach/

Die Tu-154 ist ein russisches Flugzeug.

@textamoebe: aha. (?)

Ich habe auch einmal KDE3 benutzt, und mir fällt nach einigen Minuten keine einzige Aufgabe ein, die ich mit KDE4 (4.3 wohlgemerkt) nicht mindestenso genauso elegant lösen könnte. Die Miniprogramme muss man übrigens nicht sperren, bei mir sind sie eigentlich niemals gesperrt.

KDE 4.0 und 4.1 waren eine Katastrophe, 4.2. dagegen funktionierte mit jedem Update besser. Seit KDE 4.3 bin ich vollauf zufrieden, ich überlege sogar, das nächste Upgrade aus Bequemlichkeit zu überspringen.

Schon interessant wie unterschiedlich Meinungen sein können. Ich finde KDE4 ist GNOME, KDE3 und Lxde (?) überlegen. Es interessiert eben nur keinen.

yahubu schrieb:

Hi, auch wenn ich GNOME benutze, würde mich doch mal stark interessieren, weshalb manche Leute lieber bei KDE3 bleiben, obwohl es z.T. nicht mehr unterstützt wird (oder eher z.T. noch unterstützt?). Einfach der Neugier halber =) ...

Ich nutze auch Gnome, aber auch einige KDE-Apps (Kaffeine, K3b und k9copy). Gerade Kaffeine ist in der KDE4 Version unbrauchbar, ist IMHO glaube ich sogar eine pre-beta Version. Die letzte KDE3 Version war dagegen ausgereift und tat einfach was sie sollte. Deshalb nutze ich weiter KD3-libs und bin dankbar für den Tipp 😉

@Kelhim: es hängt natürlich auch immer stark von Geschmack und Präferenz ab. Z.B. ist für mich KNewsTicker der bester Newsreader überhaupt. Er ist immer sichtbar und wenn ich gerade mal nichts von großem Belang mache schweift mein Blick nach unten und sieht evtl was Interessantes. So "sättigt" sich mein Informationsgrad immer mit aktuellen News. Wenn ich jetzt ein Programm/Plasmoid/TBird-Plugin oder was auch immer zum News lesen benutzen wollte müsste ich explizit ein Programm öffnen und Zeit darauf verwenden.

Ähnliches gilt für den Look, ich mag einfache Flächen mit einfachen Farben und Icons, die nett aussehen aber nicht so überdetailliert sind, dass sie ihren Zweck einbüßen eine schnelle optische Orientierung zu sein.

Ich werd mir nochmal Kub 10.04 ansehen, wenn's final ist und dann nochmal SuSE vond em ein Freund gerade berichtet, dass es KDE-Wise wesentlich besser aufgestellt ist als Ubuntu und dann mal sehen wohin die Reise geht.

DexterF schrieb:

An KDE4 wurde m.E. in puncto Usability, Stabilität, Konzeptionierung und Ressourcenanspruch, Look and Feel so ziemlich alles falsch gemacht was man falsch machen kann.

Kann ich nicht nachvollziehen, bei mir läuft alles wunderherrlich stabil (nutze allerdings Arch). KDE 4 ist dermaßen im Look anpassbar, sodass es keien Wünsche offen lässt.

Es ist aufgeblähter denn je, die Stabilität lässt selbst in 4.4 zu wünschen übrig, ich bin nicht mal sicher ob es jetzt feature complete ist, Killerapplikationen wie Kaffeine sind weit davon entfernt den Stand ihres KDE3-Pendants zu erreichen werden mir aber als vollwertiger Ersatz verkauft.

Was kann KDE dafür das Kubuntu scheiße baut und die pre-alpha von Kaffeine in ihre Repos einbaut. Mit der aktuellen Version wurden die meisten, wenn noch nicht alle, Features integriert.

Es ist mir in einer Stunde nicht gelungen herauszufinden, wie man einen Quicklauncher so auf der Leiste plaziert dass er nicht automatisch nach links oder rechts gleitet und ans nächste Element andockt

Rechtsklick aufs Panel → "Add Spacer" (ab 4.3 verfügbar); hier kann KDE ebenfalls nichts für deine Unwissenheit/Bereitschaft zu lernen.

man muss erst dieses Ding an der Seite aktivieren und irgendwas entsperren um überhaupt mit Kicker, pardon, Plasmoid XY zu konfigurieren.

Rechtsklick → "Unlock Widgets", einfach und schnell gemacht

Erznützliche Applets wie KNewsTicker wurden nicht mitgriert, stattdessen gibt's einen Wust an bunten Plasmoids die erstmal gut aussehen und dann eventuell zufällig nützlich sind - da könnte man sich eine Scheibe bei XFCE abschneiden, deren Applets sind Kompakt, nützlich und vor allem direkt. (XFCE wird mein nächster Desktop wenn sich nicht grundlegend etwas an KDE4 ändert und KDE3 nicht mehr verfügbar sein wird, mir graust vor dem Tag).

Das ist Geschmackssache, welche DE einem am besten gefällt, keiner zwingt dich KDE 4 zu nutzen

Phonon ist genau so eine Katastrophe wie seinerzeit aRts (ja KDEler ich weiss, dass Phonon kein Soundserver ist - es ist nur genauso sche****, deshalb benutz ichs für den Vergleich), das ganze Konzept ist überflüssig, wir brauchen keinen Grand Unified Engine Handler, wir brauchen genau das, was unixartige auszeichnet: die richtigen Tools für den richtigen Zweck, und wenn ich dafür Kaffeine, SMplayer, Rythmbox und VLC einzeln konfigurieren muss dann tu ich's.

Warum jedes Programm einzeln konfigurieren, wenn man es auch global machen kann. Das leuchtet mir nicht ganz ein o0.

Das ist es so im Groben. KDE4 ist einfach drecktakulär.

Deine Meinung.

justmy2cents

Jaja, meine Unwissenheit - heb dir den Ton für golem auf und lies nen anderen Thread.

Mal unabhängig vom Ton, Doofb43r hat ja ein paar Punkte beantwortet. Bleibt noch dein persönlicher Geschmack, aber in der Hinsicht kann man es niemals allen recht machen. Es gibt sogar Menschen, die können das Design von Mac OS X nicht lange sehen (mich nämlich).

yahubu schrieb:

Hi, auch wenn ich GNOME benutze, würde mich doch mal stark interessieren, weshalb manche Leute lieber bei KDE3 bleiben, obwohl es z.T. nicht mehr unterstützt wird (oder eher z.T. noch unterstützt?). Einfach der Neugier halber =)

LG

yahubu

Ich werde das mal auf meinem Netbook Asus 701 und 900 testen, weil das KDE 4 sprengt fast das Display und die Grafikkarte ebenfalls....Es ist viel zu aufgeblasen. für kleine und ältere Rechner.