DeJe schrieb:
Warum hilft die OSS-Gemeinde dann nicht MS oder Adobe ihre Programme kopiersicher zu machen? Das würde doch nur Linux helfen, den Nutzern, ... Die Preise fallen und mittelfristig wird Photoshop durch Gimp und MS-Office durch OpenOffice ersetzt. ;)D
Du hast die These offenbar etwas falsch verstanden: Ich hab damit keine direkte Beziehung zwischen den Systemen "proprietäre Software" und "FLOSS" hergestellt oder gar behauptet, dass ein besserer Kopierschutz zwangsläufig freien Programmen oder Linux zugute kommen muss. Die These war, dass die mögliche Aushebelung des Kopierschutzes letzten Endes der Bindung an bestimmte (teure) Programme zugute kommen kann. Auf welcher Plattform diese Programme dann (bei besserem Kopierschutz) in einem stärkeren Wettbewerb stünden, habe ich bewusst ausgeklammert.
Es wäre allerdings zu vermuten (so eine mögliche Konsequenz der These), dass bei einer erschwerten Beschaffung von teurer proprietärer Software sich einige (zumindest private) Nutzer verstärkt OSS zuwenden würden.
Du merkst, ich halte von deiner These nicht sehr viel, genaugenommen halte ich sie für falsch. 😀
Das sei dir unbenommen. Thesen sind dafür da, dass sie widersprochen werden können. ☺
BG S*
