staging.inyokaproject.org

Welche Tests belegen deine Aussage?

Nur mal so über den Daumen gepeilt :

V8 soll etwa 10-20x schneller als die Javascript-Engine aus FF3 sein. Tracemonkey (Die Engine von FF3.1) ist etwa 10-20x schneller als die Version aus FF3.

Quizfrage :

Welcher Browser ist nun schneller?

FF3.1 oder Chrome? Solange es keine echten Benchmarks gibt, kann man keinerlei Aussagen treffen. Und Googles Javascript-Benchmark ist nicht besonders aussagekräftig. So bekomme ich für FF3 einen Wert von 108-113, für FF3.1a 88-93 und für Opera 110-115. Epiphany und Midori (beide Webkit) liefern gar keinen Wert, obwohl alle anderen Seiten einwandfrei funktionieren. Der Witz ist, das ein höherer Wert für mehr Leistung steht. Also ist FF3.1a langsamer als FF3 und das stimmt leider überhaupt nicht. Laut dem Sunspider-Benchmark ist wesentlich schneller als FF3. Im Vergleich mit den Testwerten aus der aktuellen c't ist er auf meinem Rechner sogar schneller als Safari 4 auf dem deutlich besseren Testrechner des c't-Artikels.

Was sagt uns das alles? Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast 😉

Carnager schrieb:

*seufz* zum hundertsten Mal: Das Ding ist Open Source und steht sogar unter einer noch viel freieren Lizenz als Linux selber. Sollten sich in dem Ding wirklich irgendwelche Datensammelnden Prozesse tummeln, kann diese jeder, der ein wenig programmieren kann, entfernen. Google hin oder her, in diesem Fall ist Paranoia einfach voellig fehl am Platz.

Die Lizenz von chrome ist für meine Aussage völlig irrelevant. Es geht um die Livesuche in der Eingabeleiste. Die ist in meinen Augen inherent mit google search verbunden. Mit der Verheissung einer einfacheren Bedienung öffnet man sozusagen die Büchse der Pandora.

Man kann alternative Suchmaschinen angeben. Ich habe keine Ahnung ob das dann auch die Livesuche in der Eingabeleiste betrifft.

glasen schrieb:

Welche Tests belegen deine Aussage?

Auf golem gibts ein Video mit verschiedenen Benchmarks-Tests. http://www.golem.de/0809/62163.html Chrome schneidet überall am besten ab, FF 3.1 ist bei den Tests auch mit dabei.

fnumatic schrieb:

Die Lizenz von chrome ist für meine Aussage völlig irrelevant.

Nö. Die Kernfrage ist doch, inwiefern sich jetzt Chromium von Chrome unterscheidet. Wenn alle relevanten Teile unter einer OS-Lizenz stehen kann jeder nach Belieben forken oder sich die Rosinen rauspicken. Dann ist es vollkommen egal, was sonst noch so in den offiziellen Googlebinarys versteckt ist, denn die musst du dann ja nicht nutzen.

Ich bleib dabei. So lang das nicht zu 100% OpenSource ist und ich nur den geringsten Zweifel hab da sind Sachen drin die ich nicht will kommt das Ding nicht mal in die Nähe meiner Festplatte. Schonmal dieEULA gelesen, speziell ab Abschnitt 11? Aus dem gleichen Grund hab ich ICQ in die Tonne getreten. Kann ich gleich meine Seele verkaufen

fnumatic schrieb:

Die Lizenz von chrome ist für meine Aussage völlig irrelevant. Es geht um die Livesuche in der Eingabeleiste. Die ist in meinen Augen inherent mit google search verbunden. Mit der Verheissung einer einfacheren Bedienung öffnet man sozusagen die Büchse der Pandora.

Man kann alternative Suchmaschinen angeben. Ich habe keine Ahnung ob das dann auch die Livesuche in der Eingabeleiste betrifft.

Wenn das Ding Open-Source wird, kann aber doch jeder gucken, was genau übertragen wird. Und dann gibts auch sicher Plugins oder Work-Arounds, die verhindern, dass zuviel an Google gesendet wird, wenn ein User das nicht möchte.

Deshalb ist die (Open-Source-) Linzenz eben überhaupt nicht irrelevant, sondern eine vertrauensbildendere Maßnahme kanns doch gar nicht geben, wenn das richtig umgesetzt wird. Was mein Opera überträgt, kann man viel schlechter nachvollziehen.

google macht auch Gebrauch von dem was in der EULA steht(wären ja auch blöd das reinzuschreiben und es dann nicht zu benutzen :/ ) http://www.golem.de/0809/62171.html

Solang der browser nicht vollständig OS ist werde ich ihn auch nicht benutzen. Ich wüsste nicht was am FF so schlecht sein soll. Außerdem muss er auch erstmal das Beta Stadium überwinden, einige Sachen funktionieren wohl noch nicht so richtig: z.B. das abschotten der Tabs: http://evilfingers.com/advisory/google_chrome_poc.php

burli schrieb:

Ich bleib dabei. So lang das nicht zu 100% OpenSource ist und ich nur den geringsten Zweifel hab da sind Sachen drin die ich nicht will kommt das Ding nicht mal in die Nähe meiner Festplatte. Schonmal dieEULA gelesen, speziell ab Abschnitt 11? Aus dem gleichen Grund hab ich ICQ in die Tonne getreten. Kann ich gleich meine Seele verkaufen

Chromium ist bereits 100% OpenSource: http://code.google.com/chromium/terms.html

Bin gespannt, wann Chromium in Ubuntu verfügbar sein wird.

glasen schrieb:

Welcher Browser ist nun schneller?

FF3.1 oder Chrome? Solange es keine echten Benchmarks gibt, kann man keinerlei Aussagen treffen.

Es gibt ja javascript-Benchmarks. Zum einen http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html , außerdem http://dromaeo.com/ . In letzterem war Chrome bei mir viermal schneller als ff3.1

• chrome: http://dromaeo.com/?id=20794 683.00 ms

• ff2: http://dromaeo.com/?id=20825 14146.00ms

• ff3: http://dromaeo.com/?id=20922 2703.80ms

• opera: http://dromaeo.com/?id=22697 2981.20ms

Gruß

Ich werde Chrome nie benutzen, allein deshalb http://www.golem.de/0809/62171.html schon nicht. Aber hat ja auch seine Vorteile. Dadurch, dass der Browser Open Source ist, kann das Mozilla Projekt profitieren.

Google macht wenigstens keinen Hehl daraus, dass die gerne Daten sammeln. Bei Microsoft weiß man hingegen nicht, was die so alles im Hinterstübchen treiben ; )

Sollte man nicht erst auf die offizielle Linux Version warten, um ernsthaft über diese Software diskutieren zu können...außer einer Ankündigung in einem Weblog, daß es die Software auch für andere Plattformen geben soll habe ich noch nichts erfahren...ich warte indes weiter auf Hurd... 😀

agra schrieb:

burli schrieb:

Ich bleib dabei. So lang das nicht zu 100% OpenSource ist und ich nur den geringsten Zweifel hab da sind Sachen drin die ich nicht will kommt das Ding nicht mal in die Nähe meiner Festplatte. Schonmal dieEULA gelesen, speziell ab Abschnitt 11? Aus dem gleichen Grund hab ich ICQ in die Tonne getreten. Kann ich gleich meine Seele verkaufen

Chromium ist bereits 100% OpenSource: http://code.google.com/chromium/terms.html

Bin gespannt, wann Chromium in Ubuntu verfügbar sein wird.

Ist mir letztendlich egal. Das Ding ist von Google. Und ich traue einer Firma, die plant den Gencode von Menschen zu speichern, keinen Zentimeter weit. Man hinterlässt im Internet schon genug Spuren, selbst dann wenn man sich Mühe gibt. Das muss ich nicht noch aktiv fördern.

OpenSource hin oder her, der Standard Browser, den man installieren kann, wird erstmal tun was in der EULA steht. Und da ich dem, was da drin steht, nicht zustimme kann ich den Browser auch nicht installieren.

also im acid test is chrome noch nicht so berauschend 77/100, aber is ja noch beta und kann noch werden vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Acid2#Acid2 die Seitehttp://acid3.acidtests.org/ is allerdings kaum erreichbar, fast so wie unser ubuntuusers forum in letzter zeit, da diesen Test sicherlich von sehr sehr vielen Leuten zurzeit durchgeführt wird...

Ich hatte bei vielen Webseiten mit dem Browser Probleme, weil er meinte die Seite könnte nicht gefunden werden...

Bestes Beispiel: Google.de lol

Ich bin der Meinung dass sich dieser Browser rasch verteilen wird, da viele Leute Google nutzen und die sicher sehr viel Werbung auf ihrer Seite machen, denke ich dass Leute, die schon seit Jahren die Suchmaschine nutzen dem Browser vertrauen werden.

Ich persönlich werde trotz allem bei Firefox bleiben, da weiß man was man hat ^^

eishailiga schrieb:

ich warte indes weiter auf Hurd... 😀

Köstlich 🤣

Ich bin auch gespannt. Wenn es Chrome für Linux gibt seh ich weiter.