staging.inyokaproject.org

ArchLinux??

Status: Gelöst | Ubuntu-Version: Nicht spezifiziert
Antworten |

Skittles

Avatar von Skittles

Anmeldungsdatum:
6. April 2006

Beiträge: 599

außer beten, dass es geht, solltest du dran denken kein Syu zu machen, wenn du das nicht unbedingt machen willst, solange testing an ist.

Stalafin

Anmeldungsdatum:
4. Januar 2006

Beiträge: 293

Quatsch - wieso sollte das ein Problem sein? Die Kategorien in der pacman.conf sind in der Hierarchie absteigend. Das heisst, wenn Du testing unter allen anderen stehen hast, dann ist das ueberhaupt kein Problem.

Ich habe auch unstable und testing aktiviert - und kann pacman -Syu laufen lassen bis ich blau werde, ohne dass etwas passiert.

redbit

Anmeldungsdatum:
26. Januar 2006

Beiträge: 244

Ok, der Mirror wurde aktualisiert. Leider wird mit einem pacman -S testing/gnome-desktop nur ein Teil der Gnome 2.22 Anwendungen installiert. Den Rest muss ich nun wohl per Hand hinzufügen. 😢

Xpress

Avatar von Xpress

Anmeldungsdatum:
16. September 2005

Beiträge: 184

Dieser lange thread hat nun auch mein interresse an Arch Linux geweckt. Ich habe hier eine Installationsanleitung gesehen : http://wiki.archlinux.de/?title=Arch_Linux_installieren,sieht garnicht so einfach aus,gibts das auch mit gui ?
Wird Gnome genauso unterstützt wie Kde ?

rine

Avatar von rine

Anmeldungsdatum:
15. Januar 2008

Beiträge: 51

Xpress hat geschrieben:

Dieser lange thread hat nun auch mein interresse an Arch Linux geweckt. Ich habe hier eine Installationsanleitung gesehen : http://wiki.archlinux.de/?title=Arch_Linux_installieren,sieht garnicht so einfach aus,gibts das auch mit gui ?
Wird Gnome genauso unterstützt wie Kde ?

http://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners_Guide
Wuerd den nehmen, der ist ausfuehrlicher und wirklich gut. Sieht nach viel aus, ist es aber eigentlich nicht. Keine Erfahrung mit gnome und kde (bzw kdemod), aber wuesste nicht, wo da das Problem sein soll.

Army

Anmeldungsdatum:
30. Mai 2006

Beiträge: 1574

Gnome wird genau gleich unterstützt wie KDE, bei Arch gibt es keine bevorzugte Oberfläche. Als ich von Ubuntu zu Arch gewechselt bin, hab ich auch noch Gnome benutzt und ich habe eigentlich nix vermisst. Nur das mit der GUI solltest du ganz schnell wieder vergessen 😉 1. braucht sowas kein Mensch und 2. ist Arch wirklich nicht schwierig zu installieren! Der von rine verlinkte Guide ist wirklich sehr gut, den hab ich glaub auch verwendet bei meiner ersten Installation. Wobei er inzwischen schon ein bisschen veraltet ist... Auch zu empfehlen ist die viel kürzere, aber dennoch sehr gute deutsche Anleitung. Das einzige, was du brauchst, ist Zeit und Gedult. Es kann durchaus sein, dass du beim ersten Mal noch nicht erfolgreich bist.
Falls du ein bisschen experimentierfreudig bist, dann würde ich an deiner Stelle mal den aktuelleren Installer ausprobieren. Ist noch ein Release Candidate, aber die Erfahrung zeigt, dass tpowa (der u.a. für den Kernel und auch für den Installer verwantwortlich ist) immer extrem gute Arbeit leistet. Da hast du dann mehr Möglichkeiten als mit dem noch aktuellen Installer und die Pakete, die darauf enthalten sind, sind natürlich auch viel aktueller.
Ich werde den aktuellen Installer mal in ner VirtualBox ausprobieren, dann kann ich dich evtl vorwarnen, falls irgendwelche neuen Schritte reingekommen sind, die du noch in keiner Anleitung findest.

Viel Glück!!! Bei Problemen MELDEN!!! (am besten gleich im Arch-Forum)

Army

Anmeldungsdatum:
30. Mai 2006

Beiträge: 1574

So, ich hab jetzt mal reingeschnuppert in den neuen Installer. Scheint gut zu funktionieren. Ich denke, mit der deutschen Anleitung wirst du gut zurecht kommen. Und glaub mir, es ist nicht schwierig! In den meisten Fällen wird bei den meisten Fragen die Standardantwort passen, wobei du natürlich trotzdem alles lesen solltest 😉 Von config-Dateien wie mkinitcpio.conf würde ich erstmal die Finger lassen, die wird automatisch erstellt und eigentlich sollte damit das System erstmal funktionieren. Feintuning kann schließlich jederzeit nachträglich betrieben werden 😉

rine

Avatar von rine

Anmeldungsdatum:
15. Januar 2008

Beiträge: 51

Also ich weiss nicht ob ich jetzt blind bin, aber im deutschen wiki steht nichts ueber die configdateien? Das ist ja eigentlich das einzige, wo man nicht einfach immer auf "OK" clicken kann ☺ Wuerd mir dann zumindest den Abschnitt schon im englischen durchlesen.

wolvieh

Anmeldungsdatum:
17. Februar 2007

Beiträge: 431

Im Grunde läuft's aber eh, ohne dass man etwas editiert oder?

Forlong Team-Icon

Avatar von Forlong

Anmeldungsdatum:
19. September 2006

Beiträge: 3864

wolvieh hat geschrieben:

Im Grunde läuft's aber eh, ohne dass man etwas editiert oder?

Fragt sich, was du unter funktionieren verstehst. Da man wenig Freude mit Arch ohne Internet hat, muss man sich zwangsläufig mit der /etc/rc.conf und /etc/hosts auseinandersetzen.

Oder übernimmt das jetzt dieser Installer? Hat der jetzt wenigstens mal eine bessere Partitionierungs-Routine an bord (bzw. überrhaupt mal eine? Bevor ich mich mit cfdisk auseinandersetze, partitionier ich lieber im vorherein 😉).

Army

Anmeldungsdatum:
30. Mai 2006

Beiträge: 1574

rine hat geschrieben:

Also ich weiss nicht ob ich jetzt blind bin, aber im deutschen wiki steht nichts ueber die configdateien?

Die sind doch verlinkt auf extra Seiten!
Forlong hat geschrieben:

Oder übernimmt das jetzt dieser Installer?

NEIN! Und das soll er auch bitte nicht!

wolvieh

Anmeldungsdatum:
17. Februar 2007

Beiträge: 431

Aber laufen tut's, Inet kann man nach der Installation noch konfigurieren.
Bessere Partitionierungsroutine?

Also dem Tool geht wohl nichts ab! Das fängt immer so schön an. Bessere Partitionierungsroutine, dann noch einen Liveinstaller, dann werden die ganzen Daemons automatisch gestartet, weil das ja alles soooo praktisch ist.

Forlong Team-Icon

Avatar von Forlong

Anmeldungsdatum:
19. September 2006

Beiträge: 3864

Ja genau, diese Pakete sind ja schon schlimm genug, damals haben wir noch alles selber kompiliert!

In etwa gleiches Niveau? 🙄

wolvieh

Anmeldungsdatum:
17. Februar 2007

Beiträge: 431

😀
Nein, aber so wie's jetzt ist passt's perfekt find' ich!

StyLopath

Avatar von StyLopath

Anmeldungsdatum:
26. Juni 2006

Beiträge: 1099

Ja genau, diese Pakete sind ja schon schlimm genug, damals haben wir noch alles selber kompiliert!
In etwa gleiches Niveau? 🙄

Ja genau, diese Einstellungen sind sowieso blödsinn. Ist doch besser wenn der Benutzer garnicht erst weiß dass er irgendwas einstellen kann. Wenn nicht alles OOTB läuft soll er halt windows benutzen.

Und überhaupt: Wer Einstellungen bevorzugt die nicht dem großteil der nutzer entspricht soll sich gefälligst ein eigenes OS programmieren.

In etwa gleiches Niveau? 🙄

Mal im ernst: Was wolvieh sagen wollte ist dass Arch nicht Arch wäre wenn alles automatisch ginge (dann wäre es imho ubuntu 😉 ).
Man kann natürlich alte Grabenkriege wiederbeleben oder man findet sich einfach damit ab.

Wer ein Archlinux mit vollautomatischem Installer will der will kein Archlinux (sondern eher FaunOS).

Zu der Frage nach config files:
Man sollte in der /etc/rc.conf die richtige Sprache und Zeitzone einstellen. Der Rest muss imho nicht angefasst werden (locales werden automatisch generiert, der rest läuft mit standardeinstellungen).

Die menu.lst muss evtl noch angepasst werden falls man ein windows nebenher betreibt.

Das ganze dürfte auch im beginners guide beschrieben sein.

MFG