staging.inyokaproject.org

Na klar...

Aber NPD.net ist ab 14...

Die haben doch nicht alle Tassen im Schrank!

Henrikx schrieb:

Na klar...

Aber NPD.net ist ab 14...

Die haben doch nicht alle Tassen im Schrank!

<seufz> gehört die Seite zu einer deutschen Behörde? Wenn ja, wander ich mit 18 aus xD

Hier erfährt jeder, wie er solche Werkzeuge austrickst - vielleicht ist es das? Von mir aus mag aber mal jemand höflich fragen.

Solche Filter sind ohnehin nicht weit verbreitet - oder?

user unknown schrieb:

Solche Filter sind ohnehin nicht weit verbreitet - oder?

Eben, das wäre auch meine Frage. Mir sagte der Trupp vorher überhaupt null. Aber wg den Artikeln bei Fefe u so interessierte mich eigtl schon mal die Verbreitung.

EDIT: Sponsoren des Projektes: "Orion ist enthalten u eingestuft als S**-Shop".

Die Homepage arbeitet mit frames, also technisch nicht gerade versiert, da ist Linux schon mal böse, ganz klar 🐸

Der Ware Grund ist vermutlich aber das es im Wiki Artikel zu USK bewerteten Spielen gibt, aber das nicht besonders offensichtlich ist, bzw keine Werbung, deswegen nur ab 16.

Ich weiß nicht worüber ihr euch aufregt...

Der Filter dort ist definitiv nutzlos und selbst Administratoren die solche Filter laufen lassen war die Seite reichlich unbekannt. Meines Erachtens nach ist diese Seite dort auch keine wirkliche öffentliche Institution.

Gruß, Christopher.

2 kurze eMails und eine Aufforderung die Sperrung für meinen Blog aufzuheben haben gewirkt.

Ich denke eine nette eMail vom Team sollte auch ausreichen.

Selbst wenn der Filter nicht weit verbreitet ist gibt es sicherlich gutgläubige Eltern, die den Mist in dem Glauben installieren, dass ihre Kids hier vor bösen Inhalten beschützt werden. Stattdessen werden Inhalte gefiltert, die nicht gefiltert gehören.

Vor allem die Begründungen dafür sind äußerst zweifelhaft. Die Freigabe meines Blogs ab 14 ist rein darin begründet, dass es ein Blog ist. Dort filtert man wohl nach verwendeter Software und nicht nach Inhalten. Eigentlich ein Armutszeugnis für diesen Verein.

Das genialste daran ist auch, dass Bravo nicht gesperrt ist. Und der Doctor Sommer teil auch nicht.

(Habe ich aus einem Artikel aus dem Planet genommen).

FinalSora schrieb:

Das genialste daran ist auch, dass Bravo nicht gesperrt ist. Und der Doctor Sommer teil auch nicht.

(Habe ich aus einem Artikel aus dem Planet genommen).

Mal davon abgesehen, das ubuntuusers.de nicht gesperrt ist… sondern nur einen gewissen Filter erhalten hat. Wohl zu unrecht okay. Das Thema Dr. sommer und Bravo ist genauso dämlich… weil die genau wie unsere Seite keine Einstufung verdient haben.

Okay, da wird von Kondomen und nackten Menschen geredet… noch lang kein Grund zur Filterung.

JusProg is und bleibt einfach dämlich, kaum bekannt (okay… dank der vielen sinnfreien Blogeinträge jetzt schon…) und meiner Recherchen nach auch kaum benutzt. Und mit einer kleinen Mail ist man sicherlich von der Liste wieder runter.

Gruß, Christopher.

Klare Wettbewerbsverzerrung: Microsoft.com ist nicht in der Liste

Georg.H schrieb:

Klare Wettbewerbsverzerrung: Microsoft.com ist nicht in der Liste

Oh, bitte, das tut langsam weh: Mein Blog is auch nicht in der Liste, die ich jetzt auch einer von den Bösen? Fehlt nur noch, mein Vorredner hätte "M$" geschrieben. Diese Diskussion ist langsam ermüdend. Lasst uns einfach alle versuchen, unseren Job möglichst gut zu machen. Das heißt auch, Bekannte gut zu beraten. Sagt Eltern in eurem Umfeld, dass solche Filter unzuverlässig sind. Sie sollen die Kinder zu kompetenten Mediennutzern erziehen etc. Gebt nicht durch die negativen Erwähnungen JusProg etc. die Publicity. Hebt eher die guten Seiten anderer Alternativen hervor. Eine kurze Stellungsnahme ohne Erwähnung von JusProg würde auch reichen, lasst den Artikel auf der Startseite für paar Tage, sorgfältige Eltern lesen ihn und ihr könnt euch erklären. Oder irgendwie so. Aber der Rest bringt glaub wenig. Lieber mehr eigenen Qualität, als auf JusProg und Frau Ministerin #Z. und den anderen rumzureiten.

EnTeQuAk schrieb:

Das Thema Dr. sommer und Bravo ist genauso dämlich… weil die genau wie unsere Seite keine Einstufung verdient haben.

Okay, da wird von Kondomen und nackten Menschen geredet… noch lang kein Grund zur Filterung.

FinalSora sagt ja, daß Bravo nicht zensiert wird (kritisiert es aber).

Was die Medienkompetenz der Kinder als Alternative betrifft sage ich, daß es sich hier um keine Alternative Entweder/Oder handelt. Man kann beides machen, beides lassen, oder nur eines. Ich kann mir gute Gründe vorstellen ein Kind von 12 alleine an den Rechner zu lassen, und obwohl Filter überwindbar sind, nicht alles sperren können, was man sperren möchte, und nicht jede Sperre die passiert beabsichtigt ist kann man so einen Filter als Hilfe einsetzen, wenn er nicht zu viele Schwächen hat.

user unknown schrieb:

Medienkompetenz der Kinder ... keine Alternative Entweder/Oder ... Filter als Hilfe

Wollte einen positiven Weg aufzeigen, alternativ dazu nur auf Filter zu schimpfen.

Nach wie vor hat Filterung einzelner Seiten einen großen Haken: Es wird zum Sport, ungefilterte Seiten zu finden. Außerdem die angesprochene willkürliche Filterung.

Medienkompetenz und moralische Festigkeit haben einen großen Vorteil: Das Kind wird auch als Erwachsener eine bessere Entscheidung treffen. Man gesteht dem Erwachsenen zu, das Risiko selbst abzuschätzen und zu tragen – deshalb sind manche Inhalte aber nicht weniger "gefährlich", nur weil er – *plopp* – 14, 16, 18 oder 21 Jahre alt ist. Was "gefährlich" ist und was nicht, würde hier allerdings zu sehr in eine sinnfreie Diskussion über persönliche Ansichten ausufern.

Bei heise gibt es ein Interview mit dem Vorsitzenden dieses Vereins:

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/30/30420/1.html