staging.inyokaproject.org

Hallo,

ich hab mal eine Frage, die in keine Gruppe so richtig passen will.

Wieso brauchten die Linux System ziemlich lang beim Boot?

Habe bei mir mal das Msoft Wind*** BeOS und Kubuntu verglichen.

BeOS war am schnellsten. Msoft nach der neuen Installation auf Platz 2 und Kubuntu hat für den start am längsten gebraucht.

Ich habe auch schon mal einen Kernel unter Gentoo kompiliert und habe auch dort festgestellt, dass selbst dieser, der genau
auf meine Hardware zugeschnitten war recht lange gebraucht hat.

Meine Frage, kann man den Systemstart irgendwie beschleunigen ?

Also bei mir bootet Kubuntu 7.10 mindestens doppelt so schnell wie Windows Vista. Beschleunigen kannst du den Start indem du alle nicht benötigten Dienste beim Systemstart entfernst. Ich persönlich würde dir aber davon abraten, da das meiner Meinung nach nicht sehr viel bringt auf einem aktuellen System.

P.S.: Wenn du unter Gentoo nen vernünftigen Kernel gebaut hast mit wirklich nur den benötigten Treibern dann müsste dieser trotzdem nochmal deutlich schneller starten als der Ubuntu Kernel.

P.P.S.: Danke upstart (Upstart) ist Ubuntu wirklich eines der am schnellsten startenden Linux Systeme überhaupt.

Das "Problem" ist, dass Windows - vor allem Windows XP und Vista - dir nur vorgaukeln, sie wären hochgefahren. Du kannst ja mal die Zeit messen, wie lange Windows noch auf die Festplatte zugreift, während der Loginscreen schon angezeigt wird. Nach dem Anmelden erscheint dann nachdem gleichen Schema der Desktop recht schnell, aber anfangs kann man noch nicht mal das Startmenü öffnen; nach einer Weile geht das zwar, aber es werden immer noch haufenweise Sachen geladen.

Unter Linux war es bis vor kurzem üblich, alle Dienste und Programme linear zu starten. Mit Upstart hat sich das verändert, aber das trickreiche Im-Hintergrund-Laden wird nicht so sehr ausgereizt - kann man positiv und negativ sehen.

Stimmt. Windows tut nur so als wärs fertig, und zeigt schon die Bedienoberfläche an während es noch lange irgendwelche Dienste und Programme hochzieht.
Linux ist dagegen wenn der Desktop kommt wirklich "fertig" und bereit.

Wie auch meine Vorposter schon gesagt haben, Windows tut nur so, als wenn es hochgefahren wäre. Ich habe vor einiger Zeit mal verglichen wie lange Windows auf der Festplatte "rumrattert" bis es wirklich fertig und zu 100 % betriebsbereit ist. Der Desktop ist schnell da, dann werden jedoch noch die Treiber für Maus und Tastatur (spezielle Logitech-Geräte) geladen, danach kommt Kaspersky, dann wird der ATI-Treiber geladen und zuguter Letzt noch ein paar andere Dinge. Bei Ubuntu dauert es zwar länger, bis der Desktop erscheint, jedoch ist Ubuntu dann auch wirklich fertig und betriebsbereit.

So gesehen ist Ubuntu also wiederrum schneller. Aber da ich den Rechner sowieso immer ca. fünf Minuten vorher einschalte, bevor ich wirklich anfage daran zu arbeiten, ist es mir eigentlich egal, wie das System nun genau hoch fährt. ☺

daRAVER86 hat geschrieben:

[...]
Aber da ich den Rechner sowieso immer ca. fünf Minuten vorher einschalte, bevor ich wirklich anfage daran zu arbeiten, ist es mir eigentlich egal, wie das System nun genau hoch fährt. ☺
[...]

und das tolle ist : wenn ubuntu dann läuft, läuft es lange und stabil 😉