staging.inyokaproject.org

Ubuntu 25.04 aufg älterem, aber geeignetem PC installieren scheitert...

Status: Gelöst | Ubuntu-Version: Ubuntu 25.04 (Plucky Puffin)
Antworten |

Sunshine1000

Avatar von Sunshine1000

Anmeldungsdatum:
14. April 2021

Beiträge: 43

Hallo Forum,

derzeit schaue ich mir Linux-Distributionen an, dies auf einem älteren Zweit-PC, der aber dafür technisch geeignet ist.

Während der USB-Stick mit Debian oder Fedora oder auch LinuxMint oder OpenSUSE auf dem Zweit-PC einwandfrei bootet, und ich damit auch lauffähig installieren kann, klappt das bei Ubuntu 25.04 nicht, und ich finde nicht heraus, warum nicht.

Der mit Ventoy erstellte USB-Stick fährt zwar hoch (bootet), die Ubuntu-ISO lässt sich auch auswählen und starten, mehr aber passiert dann nicht.

Ich habe den Stick mittels Ventoy erstellt, mal mit Secure Boot und GPT, und ohne beides, aber es tut sich nichts, ich kriege die Ubuntu-ISO auf dem älteren Zweit-PC einfach nicht zum laufen.

Nochmals: USB-Sticks mit Debian oder Fedora oder auch LinuxMint oder OpenSUSE tun das auf dem Zweit-PC problemlos, ebenso startet z.B. von DVD Knoppix einwandfrei, mit der ich übrigens die unten stehenden Angaben erstellt habe.

An dem alten Zweit-PC liegt es also nicht, wenn andere Distributionen funktionieren.

Die Checksummen der Ubuntu-ISO sind getestet, daran liegt es also auch nicht.

Liegt es vielleicht an dem Ventoy-Tool? Es ist die neueste Version.

Auch habe ich überlegt, Ubuntu 25.04 auf eine DVD zu brennen, denn vom DVD-Laufwerk starten diverse Linuxe auch auf diesem Zweit-PC - aber mittlerweile ist die Ubuntu-DVD ja so dermaßen groß, daß man sie nicht mehr auf DVD brennen kann - keine andere Linux-Distribution macht das so groß...

Bliebe schließlich noch ein Net-Install - aber für Ubuntu 25.04 gibt es die leider auch nicht mehr.

Vielleicht kann mir jemand von Euch weiterhelfen.

Ich arbeite seit vielen Jahren mit LinuxMint, und war halt nun wieder neugierig auf Ubuntu, weil es Gnome 48 und Wayland hat, und wollte mir das mal gründlich anschauen, aber eben auf meinem Zweit-PC, den ich für soetwas benutze. Installieren würde ich Ubuntu auf meinem Erst-PC und Arbeitsrechner erst dann, wenn es mir voll zusagt.

Daß aber schon die Installation nur auf dem alten Zweit-PC so dermaßen schwierig würde, habe ich nicht erwartet.

Hier noch einige Infos zu dem Zweit-PC:

inxi -Fz

knoppix@Microknoppix:~$ inxi -Fz
System:
  Kernel: 5.10.10-64 x86_64 bits: 32 Desktop: LXDE 0.10.0
  Distro: Debian GNU/Linux bullseye/sid
Machine:
  Type: Desktop Mobo: ASUSTeK model: P5Q v: Rev 1.xx serial: <filter>
  BIOS: American Megatrends v: 2209 date: 03/11/2010
CPU:
  Info: Quad Core model: Intel Core2 Quad Q6600 bits: 64 type: MCP
  L2 cache: 4 MiB
  Speed: 1600 MHz min/max: 1603/2403 MHz Core speeds (MHz): 1: 1600 2: 1600
  3: 1601 4: 1601
Graphics:
  Device-1: NVIDIA GP108 [GeForce GT 1030] driver: nouveau v: kernel
  Display: server: X.Org 1.20.10 driver: loaded: nouveau
  resolution: 1920x1080~60Hz
  OpenGL: renderer: NV138 v: 4.3 Mesa 20.3.4
Audio:
  Device-1: Intel 82801JI HD Audio driver: snd_hda_intel
  Device-2: NVIDIA GP108 High Definition Audio driver: snd_hda_intel
  Sound Server: ALSA v: k5.10.10-64
Network:
  Device-1: Qualcomm Atheros AR8121/AR8113/AR8114 Gigabit or Fast Ethernet
  driver: ATL1E
  IF: eth0 state: up speed: 1000 Mbps duplex: full mac: <filter>
Drives:
  Local Storage: total: 1.25 TiB used: 0 KiB (0.0%)
  ID-1: /dev/sda vendor: Intenso model: SSD size: 238.47 GiB
  ID-2: /dev/sdb vendor: Hitachi model: HDP725050GLA360 size: 465.76 GiB
  ID-3: /dev/sdc vendor: Hitachi model: HDP725050GLA360 size: 465.76 GiB
  ID-4: /dev/sdd vendor: Intel model: SSDSC2CT120A3 size: 111.79 GiB
Swap:
  ID-1: swap-1 type: zram size: 4 GiB used: 0 KiB (0.0%) dev: /dev/zram0
Sensors:
  System Temperatures: cpu: 33.0 C mobo: 33.0 C gpu: nouveau temp: 33.0 C
  Fan Speeds (RPM): cpu: 827 psu: 0 case-1: 964 case-2: 948
Info:
  Processes: 184 Uptime: 3m Memory: 6.98 GiB used: 444.9 MiB (6.2%)
  Shell: Bash inxi: 3.2.02
knoppix@Microknoppix:~$

sudo parted --list

knoppix@Microknoppix:~$ sudo parted --list
Model: ATA Intenso SSD (scsi)
Disk /dev/sda: 256GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: msdos
Disk Flags:

Number  Start  End  Size  Type  File system  Flags


Model: ATA Hitachi HDP72505 (scsi)
Disk /dev/sdb: 500GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: msdos
Disk Flags:

Number  Start  End  Size  Type  File system  Flags


Model: ATA Hitachi HDP72505 (scsi)
Disk /dev/sdc: 500GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: msdos
Disk Flags:

Number  Start  End  Size  Type  File system  Flags


Model: ATA INTEL SSDSC2CT12 (scsi)
Disk /dev/sdd: 120GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: msdos
Disk Flags:

Number  Start  End  Size  Type  File system  Flags


Warning: Unable to open /dev/cloop0 read-write (Das Dateisystem ist nur lesbar).
/dev/cloop0 has been opened read-only.
Error: /dev/cloop0: unrecognised disk label
Model: Unknown (unknown)
Disk /dev/cloop0: 1960MB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: unknown
Disk Flags:

Warning: Unable to open /dev/sr0 read-write (Das Dateisystem ist nur lesbar).
/dev/sr0 has been opened read-only.
Error: Can't have a partition outside the disk!
Ignore/Cancel? c
Model: TSSTcorp CDDVDW SH-S223C (scsi)
Disk /dev/sr0: 4695MB
Sector size (logical/physical): 2048B/2048B
Partition Table: unknown
Disk Flags:

Warning: Unable to open /dev/cloop1 read-write (Das Dateisystem ist nur lesbar).
/dev/cloop1 has been opened read-only.
Error: /dev/cloop1: unrecognised disk label
Model: Unknown (unknown)
Disk /dev/cloop1: 10,3GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: unknown
Disk Flags:

Model: Unknown (unknown)
Disk /dev/zram0: 4295MB
Sector size (logical/physical): 4096B/4096B
Partition Table: loop
Disk Flags:

Number  Start  End     Size    File system     Flags
 1      0,00B  4295MB  4295MB  linux-swap(v1)


knoppix@Microknoppix:~$

[ -d /sys/firmware/efi ] && echo UEFI || echo BIOS

knoppix@Microknoppix:~$ [ -d /sys/firmware/efi ] && echo UEFI || echo BIOS
BIOS
knoppix@Microknoppix:~$

Ich hoffe, daß diese Angaben ausreichen, ich hatte in einem anderen Thread gelesen, daß das so gewünscht wird.

Danke vorab und Grüße Sunshine1000

schwarzheit Team-Icon

Supporter
Avatar von schwarzheit

Anmeldungsdatum:
31. Dezember 2007

Beiträge: 5356

Der Rechner ist nicht nur älter der ist alt.

Zeig bitte mal lscpu.

Weil:

Sunshine1000 schrieb:

knoppix@Microknoppix:~$ inxi -Fz
System:
  Kernel: 5.10.10-64 x86_64 bits: 32 Desktop: LXDE 0.10.0
  Distro: Debian GNU/Linux bullseye/sid

Wenn die Kiste nur 32bit kann funktioniert kein Ubuntu mehr. Weil seit 18.04 wird nur noch 64bit ausgeliefert.

Alte Hardware → Debian oder AntiX

Vergiss was ich schrieb, ich hatte mal wieder Tomaten auf den Augen. 😉

Sunshine1000

(Themenstarter)
Avatar von Sunshine1000

Anmeldungsdatum:
14. April 2021

Beiträge: 43

@schwarzheit

Das mit den Tomaten kenne ich selbst auch... wir sollten einen Verein gründen 😉

Aber tatsächlich läuft auf dem, fürwahr alten Herrn alles mit 64 bit, also Debian, Linuxmint, Fedora, openSUSE.

Deshalb sollte eigentlich auch Ubuntu 25.04 darauf laufen - wofür ich aus o.g. Gründen freundlichst um Hilfe bitte.

Danke vorab ☺

schwarzheit Team-Icon

Supporter
Avatar von schwarzheit

Anmeldungsdatum:
31. Dezember 2007

Beiträge: 5356

Teste mal ein schlankeres L- oder Xubuntu.

Sunshine1000

(Themenstarter)
Avatar von Sunshine1000

Anmeldungsdatum:
14. April 2021

Beiträge: 43

schwarzheit schrieb:

Teste mal ein schlankeres L- oder Xubuntu.

Ok - aber warum?

Auf dem Rechner lief Windows 10 und 11.

Ferner LinuxMint, Fedora, OpenSUSE und Debian. Alle Linuxe mit MATE oder Gnome3.

Also machen Xubuntu oder Lubuntu keinen Sinn.

Bislang sehe ich das so, daß das aktuelle Ubuntu 25.04 irgend einen Bug in der Live-ISO hat, weshalb ja schon die Live-ISO gar nicht startet - ich hab das im Eingangspost alles beschrieben.

Könnte ich die Ubuntu 25.04 ISO auf eine DVD brennen, wäre das noch einfacher - aber Ubuntu als einzige Distribution hat mittlerweile ISOs mit über 6 GB Größe, und Netinstall gibt es auch nicht mehr.

Das kommt mir fast so vor, also ob Canonical nun den Unsinn nach macht, den Microsoft bei Windows 11 bzgl. der Hardware treibt...

trollsportverein

Avatar von trollsportverein

Anmeldungsdatum:
21. Oktober 2010

Beiträge: 5232

Was gibt es denn zu sehen auf dem Montior. Links oben ein blnkender weißer Unterstrich auf schwarzem Grund?

Tut sich nichts, nach ausgiebigenm Kaffee trinken, oder einer Viertelstunde? Umschalten auf ein TTY funktioniert auch nicht? Keine Reaktion auf egal welche Tastatureingaben?

Riecht für mich verdächtig nach Linux Kernel 6.14 Effekt.

Wie sieht es mit dem OpenSuse Thumbleweed mit Kernel 6.14 vom USB-Stick gestartet aus?

Bleibts auch im Bootvorgang beim auspacken vom initramfs hängen, etwa bei ledtrig-cpu?

schwarzheit Team-Icon

Supporter
Avatar von schwarzheit

Anmeldungsdatum:
31. Dezember 2007

Beiträge: 5356

Sunshine1000 schrieb:

Ferner LinuxMint, Fedora, OpenSUSE und Debian. Alle Linuxe mit MATE oder Gnome3.

Wahrscheinlich alle ohne Wayland.

Also machen Xubuntu oder Lubuntu keinen Sinn.

Doch macht es - kein Wayland.

Könnte ich die Ubuntu 25.04 ISO auf eine DVD brennen, wäre das noch einfacher - aber Ubuntu als einzige Distribution hat mittlerweile ISOs mit über 6 GB Größe, und Netinstall gibt es auch nicht mehr.

DVD ist Blödsinn - viel zu langsam.

Und Netinstall - keine Ahnung ob du die Mini ISO meinst → https://cdimage.ubuntu.com/ubuntu-mini-iso/daily-live/current/

Das kommt mir fast so vor, also ob Canonical nun den Unsinn nach macht, den Microsoft bei Windows 11 bzgl. der Hardware treibt...

Nicht diesen Blödsinn aber anderen - z.B. Snap

Sunshine1000

(Themenstarter)
Avatar von Sunshine1000

Anmeldungsdatum:
14. April 2021

Beiträge: 43

trollsportverein schrieb:

Was gibt es denn zu sehen auf dem Montior. Links oben ein blnkender weißer Unterstrich auf schwarzem Grund?

Genau so ist es.

Tut sich nichts, nach ausgiebigenm Kaffee trinken, oder einer Viertelstunde? Umschalten auf ein TTY funktioniert auch nicht? Keine Reaktion auf egal welche Tastatureingaben?

Auch nach 30 Minuten geschieht nix. Null Reaktion auf Tastatureingaben.

Wie sieht es mit dem OpenSuse Thumbleweed mit Kernel 6.14 vom USB-Stick gestartet aus?

Bleibts auch im Bootvorgang beim auspacken vom initramfs hängen, etwa bei ledtrig-cpu?

openSUSE ist ne Weile her.

Zuletzt liefen auf dem alten Herrn Win10 und Win11 (USB ISO), dann Debian (aktuelleste mit Gnome3, auch USB ISO), Linuxmint (21 glaube ich, USB ISO), die derzeit aktuelle Fedora (USB ISO) sowie Knoppix 9 (von DVD).

Deswegen kapier ich's ja nicht, daß Ubuntu nicht will...

Sunshine1000

(Themenstarter)
Avatar von Sunshine1000

Anmeldungsdatum:
14. April 2021

Beiträge: 43

@schwarzheit

DVD wäre mir nicht zu langsam... das liefe immer noch schneller als ich in meinem Rolli... 😉

Und mit der Mini-ISO, die ich gesucht hab, wie 'nen bösen Pfennig, werde ich das morgen mal testen - wenn die klein genug ist (Größe sehe ich hier auf meinem LineageOS Smartphone grad nicht) kommt die auf 'ne DVD und dann sollte die Installation doch noch klappen.

Die Mini-ISO ist sowas wie das frühere NetInstall, gell?

Danke für den Link, @schwarzheit

trollsportverein

Avatar von trollsportverein

Anmeldungsdatum:
21. Oktober 2010

Beiträge: 5232

Sunshine1000 schrieb:

Deswegen kapier ich's ja nicht, daß Ubuntu nicht will...

Ich habe den Verdacht, dass nicht Ubuntu Schuld ist, sondern dass das eine unerwünschte Macke im Linux Kernel ist. Hatte ich zunächst im Liquorix Kernel ab dem 6.13er Branch beobachtet, und auf den 6.14er gehofft. Leider bootet aber auch der 6.14er Kernel nicht. Meine Kiste ist deiner sehr ähnlich. Ebenfalls ein Intel Core2 Quad und Intel P45 Express / Intel ICH10R Chipsatz.

Sunshine1000

(Themenstarter)
Avatar von Sunshine1000

Anmeldungsdatum:
14. April 2021

Beiträge: 43

@trollsportverein

Seeeehr interessant.

Ich hab von Kernel und so zwar null Ahnung, bin nur ein fortgeschrittener Anwender, kein Coder, aber es stellt sich halt die Frage, welchen Kernel z.B. die ISO vom aktuellen Fedora Linux hat.

Denn der Stick mit Fedora bootet einwandfrei - ich lasse aber die Finger von Fedora, weil ich dessen Partitionierer auch mit dem neuesten Kofler Linux-Buch vor mir liegend einfach nicht begreife.

Fedora hat ja, wie Ubuntu auch, Gnome 48 plus Wayland - aber wenn das Partitionieren mit Fedora so ein Würg ist, muss ich eben Ubuntu 25.04 zum Laufen kriegen...

schwarzheit Team-Icon

Supporter
Avatar von schwarzheit

Anmeldungsdatum:
31. Dezember 2007

Beiträge: 5356

Sunshine1000 schrieb:

wenn die klein genug ist (Größe sehe ich hier auf meinem LineageOS Smartphone grad nicht) kommt die auf 'ne DVD ...

100MB - da is ne DVD Verschwendung 😉

trollsportverein

Avatar von trollsportverein

Anmeldungsdatum:
21. Oktober 2010

Beiträge: 5232

Sunshine1000 schrieb:

Fedora hat ja, wie Ubuntu auch, Gnome 48 plus Wayland - aber wenn das Partitionieren mit Fedora so ein Würg ist, muss ich eben Ubuntu 25.04 zum Laufen kriegen...

Fedora 41 hat laut Distrowach Kernel 6.11.4, Fedora 42 soll Kernel 6.14 haben, und Rawhide versucht den wilden Ritt auf dem noch in Entwicklung befindlichem Kernel 6.15.0.

Frieder108

Avatar von Frieder108

Anmeldungsdatum:
7. März 2010

Beiträge: 9684

trollsportverein schrieb:

… Fedora 42 soll Kernel 6.14 haben,

nicht soll, sondern hat - Fedora 42 hat momentan Kernel 6.14.2, Suse Tumbleweed übrigens auch.

Nachtrag: dass es an Wayland liegt, mag ich nicht so recht glauben, auf meinem uralten Lenovo X220 aus dem Jahre 2011 läuft ein aktuelles Tumbleweed mit KDE-Plasma völlig stressfrei und geschmeidig unter Wayland.

Und auch auf nem noch älteren R500 aus dem Jahre 2008/2009 hatte ich das schon am Laufen (Wayland), hab dann aber doch wegen der Performance Tumbleweed XFCE 32 Bit installiert (X11).

dingsbums

Anmeldungsdatum:
13. November 2010

Beiträge: 3793

Ich habe den Stick mittels Ventoy erstellt, mal mit Secure Boot und GPT, und ohne beides, aber es tut sich nichts

  • Prüfsumme der ISO kontrollieren

  • ISO mit dd auf den Stick schreiben

Antworten |