staging.inyokaproject.org

Eine Frage am Rande:

Ist in der Linuxwelt ein Dateimanager vorhanden, der gut mit Tags/Keywords umgehen kann und möglicherweise die Baumstruktur aus DigiKam berücksichtigt? Bzw. Existiert eine App, die Tags/Keywords darstellen und verwalten kann?

Meine Fotosammlang habe ich über Kewords verschlagwortet. Diese sind in einem Verzeichnisbaum organisiert, so dass ich, wenn alle Verschachtelungen geschlossen sind, lediglich vier Einträge angezeigt werden. Das hat für mich den Vorteile, dass ich immer den Überblick behalte und gleichzeitig je nach Thema in der einen der anderen Ecke des Keywordtrees suchen kann. Um meine Bilder zu verwalten benutze ich Digikam

Nun habe ich die Idee, dass ich dieses Prinzip auch auf andere Dateien übertrage, wie Texte, Markdownschnipsel, Tabellen usw. Mit Digikam stoße ich dabei an Grenzen, denn eine Vorschau in lesbarer Form ist nur begrenzt bis garnicht möglich.

Als nächstes habe ich Dolphin ausprobiert. Die Vorschaufunktion ist fast OK. ABER: Ca. ein Drittel der Keyords aus DigiKam werden ebenfalls angezeigt. Leider ist die Baumstruktur abhanden gekommen. Kurzum: die Tag-Anzeige ist chaotisch und unübersichtlich und dadurch unbrauchbar

Daher die Frage nach einem alternativen Dateimanager oder einer App die Schlagwörter verwaltet ––

Dein Wunsch ist verständlich, aber nicht einfach umsetzbar. Das Problem ist dabei, dass es dafür keine einheitlichen Kriterien gibt. Viele Programme speichern ihre Daten in eigenen Strukturen. Dateimanager haben darauf wenig Einfluss. Jeder kocht sein eigenes Süppchen.

Da ich mit der momentanen Situation auch nicht zufrieden bin, habe ich auch mein eigenes Süppchen gekocht und für meine Videos ein eigenes Format "erfunden". Ich speichere die Daten nicht in einer externen Datenbank sondern in den Vorschaudateien (was allerdings auch nicht problemlos ist).

Dateimanager haben damit erst mal nichts zu tun. Thunar kann allerdings u.u. mp3-tags verarbeiten. Aber ich denke, es fehlt hier an einer Format übergreifenden Definition von Meta Daten. Ist ja auch nicht einfach. In meiner .mpx Sammlung gibt es z.B. so einen Eintrag:

             Thumbfile  /home/manfred/.cache/thumbnails/large/ce9897121a7d3a2a979f941aee378eab.png
            Thumb::URI  file:///home/manfred/test/Sixth Avenue Express - Jörg Hegemann + Stefan Ulbricht.mp4
          Thumb::MTime  1698265904  (2023-10-25  22:31:44)
              Software  vted 0.93.9
           Thumb::Size  52073826
  Thumb::Movie::Length  0:04:40.59
Thumb::Movie::Position  0:03:17
                 Title  Sixth Avenue Express - Jörg Hegemann + Stefan Ulbricht
   Thumb::Image::Width  1280
  Thumb::Image::Height  720
            Thumb::MD5  dba0d1b9bbdf6caccf75d82654edc0c5
  Thumb::Modifications  sharpness=1.00
               Comment  
Jörg Hegemann & Stefan Ulbricht - (a:2015-06-15)
Joerg spielte mal wieder im Sonja's in Bonn, zufällig schaute auch
Stefan Ulbricht auf ein Bierchen vorbei, zusammen wurden dann
auch mal die Tasten zur Freude des begeisterten Publikums bearbeitet.

Was ich damit sagen will ist, es gibt zu viele Dateiformate, als das jeder Dateimanager die alle kennen könnte. Er ist darauf angewiesen, dass andere Programme (plugins) die benötigten Daten zu liefern. Was wünschenswert wäre, wäre eine Format übergreifende Struktur für Meta Daten. Kurzfristig sehe ich da allerdings keine Lösung.

Hallo Dakuan!

Oh, das ist ja sehr interessant!

Bei digitalen Bildern ist die Arbeit mit Metadaten (Keywords, Gps ....) wie folgt gelöst:

1. Es können nur in ganz wenige Bildformate Metadateien direkt hinzugefügt werden. Am bekanntesten ist das .jpg-Format. Der Nachteil: wenn beim Hinzufügen von Metadten etwas schief läuft, ist das Bild nicht mehr lesbar....

2. Die Sidecardatei: Dagegen werden bei .webp, .png, .cr2 usw. keine zusätzlichen Informationen in die Bilddatei direkt hinzugefügt. Dafür hat sich ein anderer Weg etabliert: Metadateien werden in einer separate .xmp-Datei gespeichert. Diese Datei wird auch als Sidecardatei bezeichnet.

Bei DigiKam werden Metadaten automatisch für viele Systeme gleichzeitig erzeugt. Sogar mit der dazugehörigen Baumstruktur! So wird das "viele Süppchen-Problem" deutlich entschärft Das funktioniert inzwischen sehr gut! In vielen Bildbrowsern werden die .xmp's von DigiKam problemlos erkannt.

Über diesen Weg könnten auch andere Dateien, wie .txt, .md, .pdf .calc usw. verschlagwortet werden. Nur leider kenne ich keinen Dateibrowser, der sinnvoll Metadaten (keywords) interpretiert

Und: DigiKam kann inzwischen auch Videos verwalten. Es lassen sich u.a. Keywords, Captions und Copyrightinfos hinzufügen. Siehe: https://docs.digikam.org/en/supported_materials/movie_formats.html

1. Es können nur in ganz wenige Bildformate Metadateien direkt hinzugefügt werden. ...

Na ja, Metadaten umfasst so einiges. Aber hier geht es wohl hauptsächlich um die Exif Daten. Und da gibt es das Problem, dass die Kamerahersteller auch gerne mal neue Einträge erfinden.

... Der Nachteil: wenn beim Hinzufügen von Metadten etwas schief läuft, ist das Bild nicht mehr lesbar....

Das sollte nicht passieren.

Sidecardateien sind eigentlich eine gute Idee, weil man dafür das Original nicht verändern muss, erzeugen aber neue Probleme.

• sie belegen einen zusätzlichen Inode

• sie müssen beim Kopieren, Verschieben und Umbenennen berücksichtigt werden. Wenn Dateimanager das berücksichtigen sollen, müsste das irgendwie geregelt werden, z.B. indem freedesktop.org eine Dateiendung dafür festlegt und auch ein passendes Format für die Datei (frommer Wunsch).

Ich verwende für meine Experimente daher meistens die Kommentar Möglichkeit. Als Sidecar Datei hatte ich auch schon mal die, ohnehin vorhanden, Vorschaudateien verwendet, die das System allerdings regelmäßig löscht.

Alles klar! Vielen Dank für die Antworten!