Huhu!
Bitte eröffne dazu einen eigenen Support-Thread.
Ich habe die Raring-Beta vorhin auf drei Rechnern installiert – lief absolut ohne Probleme durch.
Liebe Grüße,
Flo
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 12317 |
Huhu! Bitte eröffne dazu einen eigenen Support-Thread. Ich habe die Raring-Beta vorhin auf drei Rechnern installiert – lief absolut ohne Probleme durch. Liebe Grüße, Flo |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 52312 |
Du möchtest für ein konkretes Problem einen eigenen Thread im Supportbereich eröffnen. Siehe das Eingangsposting dieses Threads... |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 89 |
naja alles klar. scheint ein uefi problem zu sein, interessant. hab gerade nen thread zu dem thema gefunden wo es um kubuntu 12.10 ging. schade das sie uefi immernoch nicht sauber ans laufen bekommen. so wichtig ist es nicht. 😉 |
Anmeldungsdatum: Beiträge: Zähle... |
Hallo, ☺ ich bin neu hier und wollte eigl. nur mal fragen ab es die 13.04 auch als LTS Version geben wird? Wenn ja da warte ich noch sonst hole ich mir die 12.04. Vielen Dank schon mal Gruß Michel |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 52312 |
Nein, LTS-Versionen gibt es nur alle zwei Jahre (zuletzt 12.04, die nächste wird 14.04). 13.04 wird neun Monate lang mit Updates versorgt. Siehe auch Long Term Support. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3 |
Ok danke hab mir den Link durchgelesen möchte aber noch eine Persönlichkeit Meinung haben. Was könnt ihr besser empfehlen? |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 52312 |
Die LTS-Version ist die für Benutzer empfohlene Version. Canonical selbst empfiehlt nur noch Nutzern, die "in irgendeiner Form an Ubuntu mitarbeiten", die Nicht-LTS-Versionen zu benutzen. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3 |
Ok vielen Dank ich werde die LTS-Version nehmen. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5072 |
Nein, das stimmt so nicht. Caonical empfiehlt denjenigen, die die neuesten Features wollen, die Standardversion, und denjenigen, die längeren Support wollen, die LTS. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 652 |
Moin, bis heute lief mein Ubuntu 13.04 (Unity) ausgezeichnet. D. h. es läuft immer noch prima. Aber: Evolution stürzt sofort nach dem Start wieder ab. Der Evolution-Indicator funktioniert auch nicht. Die Anbindung von Evolution an Libreoffice für die Adressen gibt es ebenfalls nicht mehr. Schade, ich arbeite eigentlich lieber mit Evolution als mit Thunderbird. Hat jemand das gleiche Problem? Kommt da evtl. noch was bis zur Fertigstellung von 13.04? Okay, wenn gewünscht, eröffne ich für die Frage einen neuen Thread; wollte erstmal nur kurz hören. Gruß |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 103 |
So hatte ich das auch verstanden. Die Theorie hinter der Kürzung auf 9 Monate Support für Nicht-LTS war, dass diejenigen die keine LTS-Version Nutzen, in der Regel sowieso immer auf die neueste Version Updaten. Also, wenn man in 6-9 Monaten nicht unbedingt wieder eine neuere Version aufspielen will, dann auf jeden Fall die LTS-Version. Und wenn man ein größeren Wert auf ein stabiles Produktivsystem legt, dann auch die LTS. |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 12317 |
Huhu!
Nicht mehr:
Liebe Grüße, Flo |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 52312 |
Doch. 😛 Guckst du mal hier: http://ikhaya.ubuntuusers.de/2013/03/19/kein-rolling-release-kuerzerer-support-fuer-non-lts-versionen-schnellere-lts-updates/
Das war einmal und ist nicht mehr. 😇 |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5072 |
Ikaha ist nicht wirklich Canonical 😉 In der Entscheidung des Technical Borad steht nirgends etwas davon, wer welche Releases benutzen soll. Das Technical Boards ändert aber seine Bezeichnung für nicht-LTS-Versionen von "interim release" zu "standard release", was diese Versionen eher aufwertet. Shuttleworth begründet in seinem Vorschlag für die neuen Support-Zeiten (der nicht in allen Punkten dem Beschluss des Technical Borad entspricht) damit, dass "wir" (er beschreibt nicht näher, wer genau das ist) als Arbeitshypothese davon ausgehen, dass sich diejenigen, die Nicht-LTS-Versionen benutzen, in irgendeiner Art, möglicherweise auch nur indirekt, an der Weiterentwicklung von Ubuntu beteiligen, und daher sowieso immer auf die neueste Version aktualisieren:
Der Vorschlag von Shuttelworth ist keine irgendwie offizielle Aussage von Canonical, und er legt nicht fest, wer welche Versionen benutzen soll. Wenn man da unbedingt etwas herauslesen will, dann wäre das eher "LTS ist nur für Leute, die stumpf konsumieren wollen." - aber auch das geht natürlich völlig an der Absicht von Shuttleworth vorbei. Die einzige mir bekannte offizielle Aussage von Canonical zu diesem Thema ist die auf der offiziellen Downloadseite, und die deckt sich mit dem, was ich geschrieben habe. Solange Canonical dort nichts anderes schreibet, halte ich es bestenfalls für verwirrend, den Nutzern hier etwas anderes zu erzählen. |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 52312 |
Die berichten ja auch nur. 😛
Ach, unsere lieber Diktator kann das zur Not auch anweisen. 😈
Die offizielle Downloadseite beschränkt sich ja auch auf bisher erschienene Versionen, und die ganze Diskussion dort dreht sich um kommende. |