staging.inyokaproject.org

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-06-03/microsoft-is-said-to-have-agreed-to-acquire-coding-site-github Sehr unangenehm.

Warum ist das unangenehm?

Microsoft:

• lässt viele seiner Mitarbeiter an dortigen Open Source Projekten mitarbeiten 🇩🇪

• wird/ist Platinum-Mitglied der Linux-Foundation und unterstützt Open Source 🇩🇪

• Is the number one business contributor on GitHub 🇬🇧

Es ist doch völlig normal, dass jemand, der sich so stark beteiligt, durch Anteilskäufe seinen Einfluss sichern möchte.

Ich persönlich würde mich sogar freuen, wenn es eine gute Git-Integration in den MS Team Foundation Server gibt. Dann können wir bei uns zukünftig die Repositories beider Welten in einem System verwalten.

Es ist unangenehm weil ich Microsoft nicht mag. Weder Windows noch das Surface noch den Nadella. Ich find das Image scheisse und den ganzen vibe davon. Wie im Internetkaffee die XP Rechner ist Windows.

Die ekeligen Fenster und Kacheln, da graust es einen. Wirklich unangenehm. Die ekelhaften updates und die volle zugemüllten Taskleisten wenn man an solchen Geräten arbeiten soll oder selbst zum youtube öffnen ist es schon ein Abturner.

Ich werde meine repos umziehen zu sourceforge.

rafi

schon mal von System anpassen, aufräumen (Taskleiste) , aufhübschen etc gehört?

Ich habe 1 Win10 Rechner (neben Linux und Mac) Das erste was raus geflogen sind, sind die Kacheln.

Ich finde eine Konzentration von (Markt-) Macht grundsätzlich nicht gut. Und Microsoft ist nun einmal ein ganz großer Player, in manchen Bereichen fast Monopolist. Aber einer muss ja die Verluste von Github tragen 😉.

Es geht doch einzig und alleine um Einflussnahme und Machterhaltung. Schon bei der Begrüßung als Platinum-Mitglied gab es von mir keinen Beifall und wenn sich Microsoft nun github krallt, nocheinmal umso weniger. Nicht weil ich Microsoft nicht mag, sondern weil ich Microsoft kenne. Und wer auchimmer gerade mit Microsoft verkehren muss, sollte sich vorsehen und mit Innovationen hinter dem Berg halten.

rafi schrieb:

Ich werde meine repos umziehen zu sourceforge.

Das sind nämlich die Guten. Ach halt, stop...

Es sei übrigens nochmal dran erinnert, dass git nichts weiter braucht als SSH-Zugriff mit einem unterprivilegierten User, der eine git-sh bekommt. Es kommt nicht sofort die Internetpolizei, wenn man ein 100-Zeilen-Skript ohne Bugtracker, Wiki und CI zur Verfügung stellt. 😀

Und wenn man das doch will, nimmt man Gitlab oder Gogs oder noch was anderes. 😇

Bin zwar schon seit über 10 Jahren kein Windows Nutzer mehr, aber man sollte nicht mit zweierlei Maß messen.

Apple und Google kaufen auch alles was bei 3 nicht auf den Bäumen ist.

rafi schrieb:

Ich werde meine repos umziehen zu sourceforge

Muahahahahahaha

Axel-Erfurt schrieb:

Bin zwar schon seit über 10 Jahren kein Windows Nutzer mehr, aber man sollte nicht mit zweierlei Maß messen.

Apple und Google kaufen auch alles was bei 3 nicht auf den Bäumen ist.

Eben! Genau das ist das Problem! Über kurz oder lang landet einfach alles bei einer der großen 3 Kraken. Alleine mit freier Marktwirtschaft ist das aber trotzdem nicht zu rechtfertigen. Der Github-Deal für sich ist (mir) Latte, aber vor dem Hintergrund des Großen und Ganzen bedenklich.

L.G.

stimmt.

Frank62 schrieb:

rafi

schon mal von System anpassen, aufräumen (Taskleiste) , aufhübschen etc gehört?

Ich habe 1 Win10 Rechner (neben Linux und Mac) Das erste was raus geflogen sind, sind die Kacheln.

Soweit kommts noch dass ich anfang Windows Gastsysteme aufzuräumen. Wenn ich da aufräume dann wird aus NTFS ganz schnell EXT4, wenn du verstehst was ich damit meine ...

Von den drei Kraken find ich zwei sehr gut und eine beschissen.

Ich verstehe die Aufregung nicht.

Wenn man etwas gegen eine kommerzielle Plattform hat, dann nutzt man sie halt nicht und hostet das git repository halt selbst. Der Wechsel auf eine andere kommerzielle Plattform wie SourceForge (weißt Du denn nicht, warum damals so viele weg von SourceForge zu github sind), oder Gitlab wird da nichts bringen.

Dann frage ich mich auch, warum sich großartig etwas ändern sollte. Microsoft wird sicher stärker die eigene Azure Plattform integrieren (Amazon und Google sollte das eher Sorgen bereiten), aber ich bezweifle, dass sie irgendetwas am kostenlosen Modell einschränken werden. Im Gegenteil, evtl. kommen sogar mehr Features aus dem bezahlten Abo dazu. Für die Leute, die bei github einen bezahlten Account haben, wird sich auch nichts ändern, denn Microsoft muss ja trotzdem die Vertragsverpflichtungen erfüllen.

Früher hat man ja Microsoft gerne vorgeworfen FUD zu verbreiten. Heutzutage tun das meist die Microsofthasser und FreeSoftware-Fanatiker.

Derzeit hoste ich nur OpenSource Quellcode dort, Quellcode von Projekten, die nicht offen sind, hoste ich selbst, da will ich mich nicht auf irgend eine Plattform verlassen, bei der es evtl. zu Datenlecks usw. kommen könnte.

MalSaulusMalPaulus schrieb:

Dann frage ich mich auch, warum sich großartig etwas ändern sollte.

Na ja, wenn ich Milliarden für ein Unternehmen zahle, will ich damit was erreichen. Entweder will ich Gewinn erwirtschaften (Github macht z.Zt. keinen) oder ich habe andere Interessen. In jedem Fall muss ich etwas ändern, sonst bleibt alles wie vorher und ich fahre Verluste ein.

Wir werden sehen, was in den nächsten Jahren passiert.

Ja die werden halt ihre Azure Plattform stärker damit verknüpfen und Features einbauen, die das Deployen usw. direkt von github erleichtern.

Microsoft hat auch Xamarin 2016 gekauft, bis jetzt sehe ich da nur Vorteile. Im Gegensatz zu den vorher sehr teuren Preisen, kann man das ganze jetzt kostenlos nutzen, wenn man einen gewissen Umsatz jährlich nicht überschreitet.