staging.inyokaproject.org

Ich habe im Netz einen Performance-Vergleich (http://zrusin.blogspot.com/2006/10/benchmarks.html) gefunden zwischen Cairo und Qt (also zwischen den Render-Engines von Gnome und KDE). Wie man in den Diagrammen sehen kann, liegt Cairo (mit Abstand) sehr weit hinten, was ich sehr erstaunlich fand. Nun ist dieser Vergleich schon fast 3 Jahre alt, dennoch stellen sich mir einige Fragen.

Ist dieser Vergleich objektiv? Wie ist die Situation heutzutage?

Innerhalb 3 Jahren tut sich sehr viel. Außerdem hat Gnome jetzt eine neue Render-Engine, oder? Clutter, Mutter, oder so?

Sengha schrieb:

Ist dieser Vergleich objektiv? Wie ist die Situation heutzutage?

Auch Mutter und Co. ändern nur wenig an dem Performance-Unterschied. Einfach mal selbst testen. 😉

portalratte schrieb:

Sengha schrieb:

Ist dieser Vergleich objektiv? Wie ist die Situation heutzutage?

[...] Einfach mal selbst testen. 😉

Jepp, was anderes bleibt nach drei vergangenen Jahren nicht übrig. ☺

Also ich hab mal spaßeshalber die beiden Benchmark-Programme Cairorender und Qtrender (Sollten die Programme des Benchmarks sein, da sie vom 21. und 22.Oktober 2006 stammen und der Blogeintrag vom 22.Oktober ist) kompiliert und laufen gelassen.

Beim Cairo-Test komme ich auf 94fps, beim Qt-Test sind es 102fps. Cairo ist also im Polygon-Test nicht mehr so langsam wie damals.

Die restlichen Test beziehen sich auf einen Vergleich zwischen dem OpenGL -und Xrender-Backend von Qt4 (Programm qgears2, Bestandteil der Phoronix Benchmark Suite) und einem Vergleich zwischen dem OpenGL-Backend von Cairo (genannt Glitz) und dem von Qt4.
Glitz scheint aber nicht mehr weiterentwickelt zu werden (Die letzte Version stammt von Mitte 2006), deshalb macht es keinen Sinn hier einen weiteren Vergleich zu machen.