staging.inyokaproject.org

hach was hab ich mich heute gefreut. da schlag ich das promarkt prospekt auf .. und seh ein angebot über nero 9 und innerlich hab ich mir so ausgemalt, was die windows nutzer durchmachen müssen... installation. automatische cd erkennung im systemtray automatische medienwiedergabe im systemtray neuer medienplayer neuer coverdesigner neues expressmodus. da geht bestimmt soviel platz drauf wie ne einfache linux installation.

gefreut hab ich mich, weil ich das alles nicht mehr brauche. ich brenn einfach. getreu dem unix motto ein programm für einen zweck, das aber in ner guten qualität

Das gehört wohl eher nach comp.os.linux.advocacy...

Spätestens ab Nero 5 wurde Nero Bloatware. Leider musste man unter Windows XP afaik minimal Version 6.6 einsetzen, alle früheren Versionen verweigerten ihren Dienst.

CDBurnerXP ist nen vernünftiger Ersatz.

Vegeta schrieb:

Spätestens ab Nero 5 wurde Nero Bloatware.

Hey, die 6.xer-Versionen waren auch noch gut 😉 Hab ich früher unter Windows auch benutzt gehabt und hab auch noch gute Erinnerungen an Nero, lief immer problemlos und hatte eigentlich alle Features, die man sich nur wünschen konnte. Aber ab Version 7 hat man's echt übertrieben, die war für mich schon gestorben, als ich nur die Festplattenplatzanforderungen gesehen hab.

Grüße, Jan

In Nero gibt es ein Programm, mit dem man z.B. avi-Filme mit einem Verzeichnis versehen und in eine DVD umwandeln kann - also auch fertig brennt. Welche Alternative(n) gibt es dafür in Linux?

Dito, das würde ich auch mal gerne Wissen, denn bis jetzt Verstehe ich unter Linux dafür nur Bahnhof!

Linux-Fan schrieb:

In Nero gibt es ein Programm, mit dem man z.B. avi-Filme mit einem Verzeichnis versehen und in eine DVD umwandeln kann - also auch fertig brennt. Welche Alternative(n) gibt es dafür in Linux?

Du willst einen Urlaubsfilm, der als rund 700MB große .avi Datei vorliegt als Video-DVD brennen? Mit tovid hab ich das schonmal gemacht. Ging eigentlich recht problemlos.

Noch einfacher geht es mit devede.

Wobei man fairerweise erwähnen muss, dass man bei Nero auch die ganzen Zusatzkomponenten nicht mit zu installieren braucht. Wer also nur ein Brennprogramm will, bekommt dies auch hin wenn er nicht nur auf "Weiter" während der Installation klickt. 😉

ich glaube die linux / unix philosophie ist so: ein programm für eine aufgabe, die wird aber perfekt erledigt. also ... brennen ein programm umwandeln ... ein programm ... unter windows läuf es ... pack alles in ein programm hinein. auch wenn die funktion schon 3 mal installiert ist unter windows.

frindly schrieb:

ich glaube die linux / unix philosophie ist so: ein programm für eine aufgabe, die wird aber perfekt erledigt. also ... brennen ein programm umwandeln ... ein programm ...

Und auch wenn manche Leute das behaupten, ist das nicht immer die beste Strategie. Beispielsweise kann man mit tar ein Archiv erzeugen und es dann z. B. mit bzip2 komprimieren. Und das führt dann dazu, dass eine 10kb-Datei aus einem 10GB-Archiv zu extrahieren fast genauso lange dauert wie das ganze Archiv zu extrahieren. Und genau das ist einer der Gründe, wieso ich diesen "ein Programm für eine Aufgabe"-Unfug nicht mehr hören kann. Zumal viele Konsolenprogramme oftmals nur schwer zur Zusammenarbeit mit anderen zu kriegen sind.

Ferner entstammt die gute alte Unix-Philosophie einer Zeit, in der GUIs kaum oder gar nicht gebräuchlich waren und macht in der X11 Welt wenig Sinn.
Im Termnal lässt sich durch Pipes schnell aus ein paar kleinen, allgemeinen Tools ein "grosses", spezialisiertes erstellen. So wie ein modularer Synthesizer; hier macht es Sinn, Komponenten klein zu halten.
Legoartig steckt man sich Komponenten zusammen, um dann ein Programm zu erhalten, das genau das tut, was man braucht.

Man kann aber nicht einfach neue GUI Programme durch zusammenstecken alter komponieren. Hier ist man darauf angewiesen, Daten zwischenzuspeichern, in einem andeeen Programm zu bearbeiten, wieder zu speichern, dann importieren... Ein Workflowkiller.
Hier ist noch viel Innovation nötig.

Hello World schrieb:

Und auch wenn manche Leute das behaupten, ist das nicht immer die beste Strategie. Beispielsweise kann man mit tar ein Archiv erzeugen und es dann z. B. mit bzip2 komprimieren. Und das führt dann dazu, dass eine 10kb-Datei aus einem 10GB-Archiv zu extrahieren fast genauso lange dauert wie das ganze Archiv zu extrahieren. Und genau das ist einer der Gründe, wieso ich diesen "ein Programm für eine Aufgabe"-Unfug nicht mehr hören kann. Zumal viele Konsolenprogramme oftmals nur schwer zur Zusammenarbeit mit anderen zu kriegen sind.

Berechtigte Kritik, aber ist das nicht hauptsächlich Usus?
Es spricht doch eigentlich nichts dagegen, erst alle Dateien einzeln zu zippen, dann das ganze Bündel in ein tar zu packen.

Ich persönlich finde Nero gar nicht mal so übel. Ich habe es bis Version 7 gerne benutzt, danach bin ich auf Linux umgestiegen. ☺

Das einzige, was mich stört ist, dass es extem Systemresourcen verbrennt und bei der installation standardmäßig massenhaft unnötiges Zeug installiert, wenn man nicht alles manuel wegklickt. Ansonsten ist es eigentlich ein tolles Programm, sehr umfangreich und gut.

Mit Version 7 unter Windows teile ich eure Meinung: furchbar 😀

Unter Ubuntu verwende ich aber selbst Nero Linux 3, und ich finde es für meine Bedürfnisse perfekt!