staging.inyokaproject.org

Linux und die BildBearbeitung

Status: Ungelöst | Ubuntu-Version: Kein Ubuntu
Antworten |

SouLLesS

Anmeldungsdatum:
14. Oktober 2005

Beiträge: 188

Hallo zusammen,

Ich verwende jetzt ca. 10 Jahre Linux und stehe mittlerweile am einem Scheideweg. Mit Linux bin ich grundsätzlich zufrieden und konnte bisher alles machen was ich benötigt habe. Ich habe aber vor 7-8 Monaten angefangen zu fotografieren.

Hier macht mir die BildBearbeitung ein wenig zu schaffen. Die RAW-Entwicklung ist kein Problem dank darktable. Sorgen macht mir Gimp. Unterstützt es nach wie vor nur die 8 Bit Bearbeitung. Alternativ könnte ich Krita verwenden aber das ist mehr ZeichenProgramm wie BildBearbeitung. Zudem unterstützt Krita keine PS-plugins. Gimp schon eher aber da sind wir wieder bei den 8 Bit. Hinzu kommt fehlende CMYK Unterstützung seitens gimp. Sollte doch mal was in den Druck gehen wäre das natürlich wichtig ☹

Auch weiß ich nicht wie es mit dem Farbmanagement bestellt ist unter Linux. Zwar Brauch ich das noch nicht aber lange wird es sicher nicht dauern bis der Monitor kalibriert werden soll und ein Farbmanagement hinzu kommt.

Ja ich könnte ein dualBoot einrichten aber das mag ich überhaupt nicht 😉

Vielleicht kann ja einer in die Glaskugel schauen oder hat sogar richtig Ahnung wie es in der Hinsicht weiter geht mit Linux.

Vielen dank und

LG SouLLesS

Knarf68

Avatar von Knarf68

Anmeldungsdatum:
14. Mai 2013

Beiträge: 2742

Gimp soll in dem punkt 8 bit pro Kanal in Zukunft aufgebohrt werden.

stfischr Team-Icon

Avatar von stfischr

Anmeldungsdatum:
1. März 2007

Beiträge: 19197

Hi.

Die Berechnungen werden sowieso schon intern mit 16 bit erledigt. Und in cmyk kannst du immer noch convertieren, bevor du es drucken lässt.

SouLLesS

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
14. Oktober 2005

Beiträge: 188

Knarf68 schrieb:

Gimp soll in dem punkt 8 bit pro Kanal in Zukunft aufgebohrt werden.

Das haben sie schon vor Jahren angekündigt. Sollte ja angeblich mit der Single Window Oberfäche kommen 😉

Lg SouLLesS

SouLLesS

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
14. Oktober 2005

Beiträge: 188

stfischr schrieb:

Hi.

Die Berechnungen werden sowieso schon intern mit 16 bit erledigt. Und in cmyk kannst du immer noch convertieren, bevor du es drucken lässt.

Ist aber kein eleganter Weg und ein guter Workflow sieht glaube ich anders aus 😀

Lg SouLLesS

SouLLesS

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
14. Oktober 2005

Beiträge: 188

Ich würdem ich ein wenig mehr Teilnahme freuen. Vielleicht auch welche vom Fach?

Lg SouLLesS

Knarf68

Avatar von Knarf68

Anmeldungsdatum:
14. Mai 2013

Beiträge: 2742

Habe das gefunden vielleicht hilft es dir. http://t3n.de/news/besten-photoshop-alternativen-436275/

Cinepaint kann auch 16, 32 bit

DeJe

Anmeldungsdatum:
2. Januar 2008

Beiträge: 2377

SouLLesS schrieb:

Ich würdem ich ein wenig mehr Teilnahme freuen. Vielleicht auch welche vom Fach?

Was erwartest du? Ich nutze seit Jahren für meine Fotoarbeiten Adobe-Produkte (Ja, bezahlt!), derzeit LR5. OK, ich bin nur Amateur. Aber IMHO gibt es derzeit eben keine Alternativen unter Linux. Gimp schön und gut, aber alle meine (wirklich ernsthaften) Versuche darauf umzusteigen sind kläglich gescheitert. Selbst die Alternativen zu LR im Windows-Bereich sind deutlich vielfältiger, leistungsfähiger, einfacher, effektiver, ... einfach besser als alles was Linux anbietet. 😉

Sorry, ist nun mal so, leider schon seit Jahren.

Und wech... 😉

SouLLesS

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
14. Oktober 2005

Beiträge: 188

Knarf68 schrieb:

Habe das gefunden vielleicht hilft es dir. http://t3n.de/news/besten-photoshop-alternativen-436275/

Cinepaint kann auch 16, 32 bit

Dank dir, werde ich mir mal anschauen.

Lg SouLLesS

SouLLesS

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
14. Oktober 2005

Beiträge: 188

DeJe schrieb:

Was erwartest du? Ich nutze seit Jahren für meine Fotoarbeiten Adobe-Produkte (Ja, bezahlt!), derzeit LR5. OK, ich bin nur Amateur. Aber IMHO gibt es derzeit eben keine Alternativen unter Linux. Gimp schön und gut, aber alle meine (wirklich ernsthaften) Versuche darauf umzusteigen sind kläglich gescheitert. Selbst die Alternativen zu LR im Windows-Bereich sind deutlich vielfältiger, leistungsfähiger, einfacher, effektiver, ... einfach besser als alles was Linux anbietet. 😉

Ich hoffe auf ein wenig mehr Meinungen und Erfahrungen.

Gerade im Bereich von Lightroom gibt es doch gute Alternativen. Lightroom dient ja mehr der RAW-Entwicklung und der Verwaltung der Fotos. Also da habe ich, wie bereits geschrieben, keine Probleme. Mir geht es um die Bildbearbeitung, also Gimp/Krita/Photoshop usw.

Lg SouLLesS

DeJe

Anmeldungsdatum:
2. Januar 2008

Beiträge: 2377

SouLLesS schrieb:

Lightroom dient ja mehr der RAW-Entwicklung und der Verwaltung der Fotos. Also da habe ich, wie bereits geschrieben, keine Probleme. Mir geht es um die Bildbearbeitung, also Gimp/Krita/Photoshop usw.

Nein, LR ist schon seit längerer Zeit auch komplett ohne Bildbearbeitung einsetzbar. PS oder Gimp brauche ich einfach nicht mehr! Gerade wenn es um "Entwicklung" von Fotos geht, gibts kaum Alternativen. Bitte beachte, ich spreche von Fotografie, Entwicklung von Fotos, Verwaltung natürlich. Nicht von Grafikarbeiten oder reiner Bildbearbeitung.

stfischr Team-Icon

Avatar von stfischr

Anmeldungsdatum:
1. März 2007

Beiträge: 19197

SouLLesS schrieb:

Ist aber kein eleganter Weg und ein guter Workflow sieht glaube ich anders aus 😀

Verstehe ich nicht, nur weil man mehr Bit oder ein anderes Farbschema hat, verändert sich doch der Workflow nicht?

SouLLesS

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
14. Oktober 2005

Beiträge: 188

DeJe schrieb:

SouLLesS schrieb:

Lightroom dient ja mehr der RAW-Entwicklung und der Verwaltung der Fotos. Also da habe ich, wie bereits geschrieben, keine Probleme. Mir geht es um die Bildbearbeitung, also Gimp/Krita/Photoshop usw.

Nein, LR ist schon seit längerer Zeit auch komplett ohne Bildbearbeitung einsetzbar. PS oder Gimp brauche ich einfach nicht mehr! Gerade wenn es um "Entwicklung" von Fotos geht, gibts kaum Alternativen. Bitte beachte, ich spreche von Fotografie, Entwicklung von Fotos, Verwaltung natürlich. Nicht von Grafikarbeiten oder reiner Bildbearbeitung.

Ok, so gut kenne ich LR nun nicht aber was ich bisher gelesen habe ist es eben das es ein RAW-Entwickler ist mit leichten Bearbeitungsmöglichkeiten Mit der reinen Entwicklung bin ich mit Darktable absolut zufrieden, noch zumindest ☺

Also verstehe ich das so, du meinst an Windows kommt in der hinsicht nichts vorbei?

Lg SouLLesS

SouLLesS

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
14. Oktober 2005

Beiträge: 188

stfischr schrieb:

SouLLesS schrieb:

Ist aber kein eleganter Weg und ein guter Workflow sieht glaube ich anders aus 😀

Verstehe ich nicht, nur weil man mehr Bit oder ein anderes Farbschema hat, verändert sich doch der Workflow nicht?

Mit Workflow meinte ich: Nach der bearbeitung mit Gimp muss das gespeicherte Bild nochmals Konvertiert werden in CMYK, sollte da dann noch ein Problem auftreten muss ich zurück in Gimp.

Gleich in CMYK bearbeiten und dann speichern erscheint mir sinniger.

Lg SouLLesS

DeJe

Anmeldungsdatum:
2. Januar 2008

Beiträge: 2377

SouLLesS schrieb:

Ok, so gut kenne ich LR nun nicht aber was ich bisher gelesen habe ist es eben das es ein RAW-Entwickler ist mit leichten Bearbeitungsmöglichkeiten

Zumindest LR5 macht PS Elements für die Fotobearbeitung überflüssig. 😉

Also verstehe ich das so, du meinst an Windows kommt in der hinsicht nichts vorbei?

Ja, leider.

Antworten |