|
SouLLesS
Anmeldungsdatum: 14. Oktober 2005
Beiträge: 188
|
Hallo zusammen, Ich verwende jetzt ca. 10 Jahre Linux und stehe mittlerweile am einem Scheideweg.
Mit Linux bin ich grundsätzlich zufrieden und konnte bisher alles machen was ich benötigt habe. Ich habe aber vor 7-8 Monaten angefangen zu fotografieren. Hier macht mir die BildBearbeitung ein wenig zu schaffen.
Die RAW-Entwicklung ist kein Problem dank darktable. Sorgen macht mir Gimp. Unterstützt es nach wie vor nur die 8 Bit Bearbeitung. Alternativ könnte ich Krita verwenden aber das ist mehr ZeichenProgramm wie BildBearbeitung. Zudem unterstützt Krita keine PS-plugins. Gimp schon eher aber da sind wir wieder bei den 8 Bit.
Hinzu kommt fehlende CMYK Unterstützung seitens gimp. Sollte doch mal was in den Druck gehen wäre das natürlich wichtig ☹ Auch weiß ich nicht wie es mit dem Farbmanagement bestellt ist unter Linux. Zwar Brauch ich das noch nicht aber lange wird es sicher nicht dauern bis der Monitor kalibriert werden soll und ein Farbmanagement hinzu kommt. Ja ich könnte ein dualBoot einrichten aber das mag ich überhaupt nicht 😉 Vielleicht kann ja einer in die Glaskugel schauen oder hat sogar richtig Ahnung wie es in der Hinsicht weiter geht mit Linux. Vielen dank und LG SouLLesS
|
|
Knarf68
Anmeldungsdatum: 14. Mai 2013
Beiträge: 2742
|
Gimp soll in dem punkt 8 bit pro Kanal in Zukunft aufgebohrt werden.
|
|
stfischr
Anmeldungsdatum: 1. März 2007
Beiträge: 19197
|
Hi. Die Berechnungen werden sowieso schon intern mit 16 bit erledigt. Und in cmyk kannst du immer noch convertieren, bevor du es drucken lässt.
|
|
SouLLesS
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 14. Oktober 2005
Beiträge: 188
|
Knarf68 schrieb: Gimp soll in dem punkt 8 bit pro Kanal in Zukunft aufgebohrt werden.
Das haben sie schon vor Jahren angekündigt. Sollte ja angeblich mit der Single Window Oberfäche kommen 😉 Lg SouLLesS
|
|
SouLLesS
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 14. Oktober 2005
Beiträge: 188
|
stfischr schrieb: Hi. Die Berechnungen werden sowieso schon intern mit 16 bit erledigt. Und in cmyk kannst du immer noch convertieren, bevor du es drucken lässt.
Ist aber kein eleganter Weg und ein guter Workflow sieht glaube ich anders aus 😀 Lg SouLLesS
|
|
SouLLesS
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 14. Oktober 2005
Beiträge: 188
|
Ich würdem ich ein wenig mehr Teilnahme freuen. Vielleicht auch welche vom Fach? Lg SouLLesS
|
|
Knarf68
Anmeldungsdatum: 14. Mai 2013
Beiträge: 2742
|
Habe das gefunden vielleicht hilft es dir. http://t3n.de/news/besten-photoshop-alternativen-436275/ Cinepaint kann auch 16, 32 bit
|
|
DeJe
Anmeldungsdatum: 2. Januar 2008
Beiträge: 2377
|
SouLLesS schrieb: Ich würdem ich ein wenig mehr Teilnahme freuen. Vielleicht auch welche vom Fach?
Was erwartest du? Ich nutze seit Jahren für meine Fotoarbeiten Adobe-Produkte (Ja, bezahlt!), derzeit LR5. OK, ich bin nur Amateur. Aber IMHO gibt es derzeit eben keine Alternativen unter Linux. Gimp schön und gut, aber alle meine (wirklich ernsthaften) Versuche darauf umzusteigen sind kläglich gescheitert. Selbst die Alternativen zu LR im Windows-Bereich sind deutlich vielfältiger, leistungsfähiger, einfacher, effektiver, ... einfach besser als alles was Linux anbietet. 😉 Sorry, ist nun mal so, leider schon seit Jahren. Und wech... 😉
|
|
SouLLesS
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 14. Oktober 2005
Beiträge: 188
|
Knarf68 schrieb: Habe das gefunden vielleicht hilft es dir. http://t3n.de/news/besten-photoshop-alternativen-436275/ Cinepaint kann auch 16, 32 bit
Dank dir, werde ich mir mal anschauen. Lg SouLLesS
|
|
SouLLesS
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 14. Oktober 2005
Beiträge: 188
|
DeJe schrieb: Was erwartest du? Ich nutze seit Jahren für meine Fotoarbeiten Adobe-Produkte (Ja, bezahlt!), derzeit LR5. OK, ich bin nur Amateur. Aber IMHO gibt es derzeit eben keine Alternativen unter Linux. Gimp schön und gut, aber alle meine (wirklich ernsthaften) Versuche darauf umzusteigen sind kläglich gescheitert. Selbst die Alternativen zu LR im Windows-Bereich sind deutlich vielfältiger, leistungsfähiger, einfacher, effektiver, ... einfach besser als alles was Linux anbietet. 😉
Ich hoffe auf ein wenig mehr Meinungen und Erfahrungen. Gerade im Bereich von Lightroom gibt es doch gute Alternativen.
Lightroom dient ja mehr der RAW-Entwicklung und der Verwaltung der Fotos. Also da habe ich, wie bereits geschrieben, keine Probleme. Mir geht es um die Bildbearbeitung, also Gimp/Krita/Photoshop usw. Lg SouLLesS
|
|
DeJe
Anmeldungsdatum: 2. Januar 2008
Beiträge: 2377
|
SouLLesS schrieb: Lightroom dient ja mehr der RAW-Entwicklung und der Verwaltung der Fotos. Also da habe ich, wie bereits geschrieben, keine Probleme. Mir geht es um die Bildbearbeitung, also Gimp/Krita/Photoshop usw.
Nein, LR ist schon seit längerer Zeit auch komplett ohne Bildbearbeitung einsetzbar. PS oder Gimp brauche ich einfach nicht mehr! Gerade wenn es um "Entwicklung" von Fotos geht, gibts kaum Alternativen. Bitte beachte, ich spreche von Fotografie, Entwicklung von Fotos, Verwaltung natürlich. Nicht von Grafikarbeiten oder reiner Bildbearbeitung.
|
|
stfischr
Anmeldungsdatum: 1. März 2007
Beiträge: 19197
|
SouLLesS schrieb: Ist aber kein eleganter Weg und ein guter Workflow sieht glaube ich anders aus 😀
Verstehe ich nicht, nur weil man mehr Bit oder ein anderes Farbschema hat, verändert sich doch der Workflow nicht?
|
|
SouLLesS
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 14. Oktober 2005
Beiträge: 188
|
DeJe schrieb: SouLLesS schrieb: Lightroom dient ja mehr der RAW-Entwicklung und der Verwaltung der Fotos. Also da habe ich, wie bereits geschrieben, keine Probleme. Mir geht es um die Bildbearbeitung, also Gimp/Krita/Photoshop usw.
Nein, LR ist schon seit längerer Zeit auch komplett ohne Bildbearbeitung einsetzbar. PS oder Gimp brauche ich einfach nicht mehr! Gerade wenn es um "Entwicklung" von Fotos geht, gibts kaum Alternativen. Bitte beachte, ich spreche von Fotografie, Entwicklung von Fotos, Verwaltung natürlich. Nicht von Grafikarbeiten oder reiner Bildbearbeitung.
Ok, so gut kenne ich LR nun nicht aber was ich bisher gelesen habe ist es eben das es ein RAW-Entwickler ist mit leichten Bearbeitungsmöglichkeiten
Mit der reinen Entwicklung bin ich mit Darktable absolut zufrieden, noch zumindest ☺ Also verstehe ich das so, du meinst an Windows kommt in der hinsicht nichts vorbei? Lg SouLLesS
|
|
SouLLesS
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 14. Oktober 2005
Beiträge: 188
|
stfischr schrieb: SouLLesS schrieb: Ist aber kein eleganter Weg und ein guter Workflow sieht glaube ich anders aus 😀
Verstehe ich nicht, nur weil man mehr Bit oder ein anderes Farbschema hat, verändert sich doch der Workflow nicht?
Mit Workflow meinte ich:
Nach der bearbeitung mit Gimp muss das gespeicherte Bild nochmals Konvertiert werden in CMYK, sollte da dann noch ein Problem auftreten muss ich zurück in Gimp. Gleich in CMYK bearbeiten und dann speichern erscheint mir sinniger. Lg SouLLesS
|
|
DeJe
Anmeldungsdatum: 2. Januar 2008
Beiträge: 2377
|
SouLLesS schrieb: Ok, so gut kenne ich LR nun nicht aber was ich bisher gelesen habe ist es eben das es ein RAW-Entwickler ist mit leichten Bearbeitungsmöglichkeiten
Zumindest LR5 macht PS Elements für die Fotobearbeitung überflüssig. 😉
Also verstehe ich das so, du meinst an Windows kommt in der hinsicht nichts vorbei?
Ja, leider.
|