staging.inyokaproject.org

Laut einem Diagramm ist inzwischen Linux bei über 3%

http://www.web-stats.info/kategorien/4-Betriebssystem

Erklärt das auch warum Microsoft bei Windows 10 so großzügig ist?

Hier eine andere Statistik vom Januar:

http://www.borncity.com/blog/2015/02/03/windows-verteilung-im-januar-2015/

Der Anstieg von 2% auf 3% fällt schon noch unter die Messungenauigkeit. Ich gebe da jetzt nicht so viel drauf, und Windows wird dadurch auch nicht unter Druck gesetzt.

Zumal die Aussagekraft solcher Statistiken eh mit viiiiiiiiiiiiiiel Vorsicht zu genießen sind. Bei Webstats etwa werden

wie unten genannten Portale der Mediengruppe RTL, [und damit] gut jeder dritte Deutsche im web (Quelle AGOF) erfasst

Wie zuverlässig solche Zahlen damit für die Verbreitung von Linux auf dem Desktop sind, kann sich jeder denken.

Linux mit über 2 % ( im Januar ) bezieht sich nur auf Deutschland international bei ca 1,~5%. Im Juli dann über 3% würde doch hinhauen?!

Knarf68 schrieb:

Erklärt das auch warum Microsoft bei Windows 10 so großzügig ist?

Win 10 wäre eher ein Grund auf Linux umzusteigen. 😉

Oh, dann muss ich öfter wetter.de besuchen ☺ Die anderen Webseiten der RTL-Gruppe besuche ich nie.

Bei Heise ist der Linuxanteil immer deutlich höher, ich glaube zweistellig.

Hm, Statistiken zur OS-Verbreitung sind sehr schwierig. Für relativ aussagekräftig halte ich die Zugriffe auf die Seiten der Wikipedia, da es sich um eine der häufigst besuchten Seiten des Netzes (so um Platz 5 herum) handelt, sie nicht kommerziell ist und vermutlich soziologisch eine relativ repräsentatives Bild abgibt (ist auch bestreitbar, aber sicher repräsentativer als RTL als ein Extrem oder Heise als ein anderes). Die aktuellen Resultate sind ganz interessant, in Kurzform:

Werden alle webfähigen Geräte (also auch Notebooks, Tablets und Smartphones) betrachtet, gilt: Windows (alle Versionen) 42 Prozent; iOS und OSX (Apple, alle Versionen) 36 Prozent; Linux (alle Distributionen und Versionen) 16 Prozent, Rest und nicht identifizierbar 6 Prozent. Nimmt man dagegen die Mobilgeräte (Smartphones) raus, gilt: Windows (alle Versionen) 66 Prozent, OSX (alle Versionen) 25 Prozent, Linux (alle Distributionen und Versionen) gut 2 Prozent, nicht identifizierbar + Rest 7 Prozent.

Das Ergebnis bezüglich Linux ist, dass der respektable Anteil von 16 Prozent der Zugriffe webfähiger Geräte unter Linux im Wesentlich auf dem Erfolg der Smartphones unter Android beruht. Es gibt (mindestens) achtmal so viele webfähige Geräte unter Android, die die Wikipedia besuchen, als Geräte, die das auch tun, aber unter (irgendeinem!) Linux laufen, das kein Android ist.

Bezüglich Distributionen abseits von Android fällt auf, dass Ubuntu (und zwar in der Version mit Unity; andere Desktopversionen sind separat erfasst) immer noch mit sehr grossem Abstand auf jede andere Linux-Desktop-Distribution führt. Allerdings kann über jeder dritte Zugriff von einem linuxbetreieben Gerät keiner Distribution zugeordnet werden. Das gehypte Linux Mint liegt schwer abgeschlagenen nicht nur hinter Ubuntu, sondern sogar auch noch hinter Fedora (ex RedHat), was wegen dessen Verbreitung in den USA durchaus plausibel ist.

Diese Statistik unterscheidet sich doch recht erheblich von der hier sicher allen bekannten Seite, die zwar interessant ist, um zu sehen, was es alles auch noch gibt, aber bezüglich Rangliste nur Unterhaltungswert hat (sie misst nämlich nur, wie oft die Beschreibungsseiten einer Distribution aufgerufen werden, kein Witz!).

Lg X.

Danke Xeno für den interesannten Überblick.

Danke Xeno für den Verweis auf Wikipedia. Dass die dort auch Statistiken publizieren war mir absolut neu. Ist gleich in meine Bookmarks gewandert.

Hallo Xeno!

Imho ist auch diese Wikimedia-Statistik mit allergrößter Vorsicht zu betrachten. Ich habe mir mal nur den Bereich der Mobilversionen angeschaut. Rechnest du alle IOS/IPhone- und alle Androidversionen zusammen kommst du auf etwa

IOS/Iphone--> 21%
Android-----> 15%

(bezogen auf alle Geräte). Dies steht jedoch in deutlichem Widerspruch zu sämtlichen Verkaufstatistiken (für Smartphones/mobile Betriebssysteme), die in etwa bei

IOS--------> max. 25%
Android----> um/über 70%

liegen. Was mir angesichts der Preisstruktur auch realistisch erscheint.

Ich kann mir nur bedingt vorstellen, dass es allein daran liegt, dass IOS-Nutzer in ungleich höherem Umfang Wikimedianutzer sind.

Auch die Gesamtverteilung von 60% Rechner OS und 40% Mobil OS lässt imho keinen Rückschluss auf die tatsächliche Verteilung zu.Ich behaupte hier mal ungeprüft, dass man mit einem "richtigen" Rechner eher mal bei Wikipedia nachschlägt als mit den "Minis".

L.G.

Ich sehe da keinen direkten Widerspruch. Viele Android-Nutzer - vor allem im Lowbudget-Bereich - benutzen ihre Smartphone genau so, wie früher ein ordinäres Handy (+ WhatsApp). Schlicht schon alleine deshalb, weil bei den LodBudget-Tarifen kaum/kein Inklusiv-Volumen enthalten ist.

Hallo!

Cruiz schrieb:

Ich sehe da keinen direkten Widerspruch. Viele Android-Nutzer - vor allem im Lowbudget-Bereich - benutzen ihre Smartphone genau so, wie früher ein ordinäres Handy (+ WhatsApp). Schlicht schon alleine deshalb, weil bei den LodBudget-Tarifen kaum/kein Inklusiv-Volumen enthalten ist.

Doch der Widerspruch ist imho schon da, da die Verkaufszahlen eben die Wikimedia-Zahlen nicht widerspiegeln und daher der Rückschluss auf die OS-Anteile insgesamt, problematisch ist. Aber wenn deine Theorie bzgl. Nutzerverhalten stimmt, was durchaus möglich ist, würde das die stärkere Nutzung der Wikimedien mit hochpreisiger Hardware dann doch bestätigen.

Und was lernen wir daraus: "Geld macht eben doch intelligenter....."! 😉

L.G.

@A l i a s

Statistiken sind immer mit Vorsicht zu betrachten, völlig richtig die Bemerkung. Die Statistik sagt ja auch einfach nur aus, mit was für OS auf die Webseiten der Wikimedia (global) zugegriffen wird, mehr nicht. Ich sage nur, dass, sofern die OS-Verteilung über Webzugriffe analysiert werden soll, die Seiten der WM besonders geeignet erscheinen (global bekannt, nicht kommerziell, mutmasslicherweise keine extremen soziologischen Verzerrungen vom Typ "dort schauen nur die ganz Doofen rein" oder "Wer diese Seite aufruft, hat ein Multboot-System mit nicht unter 5 Betriebssystemen, wovon mindestens 1 weder ein Windows noch ein Linux noch ein OSX ist").

Hingegen enthält diese Statistik selbstverständlich dennoch alle "Störfaktoren", die überhaupt die Analyse von OS-Verbreitung kraft Webzugriffen betreffen. Dazu gehört insbesondere, dass Geräte "zu kurz" kommen, die gar nicht (häufig) aufs Web zugreifen, aber nichtsdestotrotz ein OS haben. Ich bin sicher, dass dies gerade auf Android zutrifft, aus mehreren Gründen. In Teilen der Welt (besonders in Asien) ist Android (noch) verbreiteter als in Europa und Nordamerika, aber zugleich eine Flatrate für (günstige) Smartphones gar nicht selbstverständlich. Dazu kommt generell (selbst in Europa), dass, wer ein iPhone hat, meistens relativ grosszügige Datenvolumen hat und deshalb häufiger im Web surft (weil das iPhone relativ viel teurer ist als Androide abgesehen von den Spitzenmodellen, und dann ist Flatrate auch noch gerade inbegriffen beim Abokauf, oder aber der iPhone-Besitzer kann es sich eh leisten). - Recht aussagekräftig ist die Statistik aber wohl doch und immerhin, wenn es z. B. darum geht abzuschätzen, welche OS mit welcher Wahrscheinlichkeit eine (global ausgerichtete) Webseite aktuell besuchen.

Interessant ist, dass diese wahrscheinliche Verzerrung zu Ungunsten von Android die Aussage, dass Android (wenn mobile Geräte mitgezählt werden) den Linux-OS-Markt im Consumer-Bereich unter den "Linuxen" total dominiert, ja sogar noch klar verstärkt. Möglicherweise sind nicht 8 von 9 mit Linux betriebene webfähige Geräte Androide, sondern eher 19 von 20.

Lg X.

A l i a s schrieb:

Doch der Widerspruch ist imho schon da, da die Verkaufszahlen eben die Wikimedia-Zahlen nicht widerspiegeln und daher der Rückschluss auf die OS-Anteile insgesamt, problematisch ist. Aber wenn deine Theorie bzgl. Nutzerverhalten stimmt, was durchaus möglich ist, würde das die stärkere Nutzung der Wikimedien mit hochpreisiger Hardware dann doch bestätigen.

Du hast natürlich nicht unrecht. Meine Aussage bezog sich eher auf Position, dass Geräte die nicht/kaum genutzt werden, halt auch nicht in jeden Marktanteil reingerechnet werden dürfen. Ansonsten möchte ich gar nicht wissen, wie hoch der Marktanteil von Windows 3.11 wäre. Die Kiste im Keller geht sicher noch 😀

Hallo!

Man ist halt bei der "Analyse" der mobilen Geräte bzw. der mobilen OS in der relativ komfortablen Situation, dass durch die Verkaufsstatistiken belastbare Zahlen vorliegen. Zudem werden die OS hier nicht verändert. Was die Berechnung der OS-Anteile auf dem PC/Notebook eben schwierig bis unmöglich macht, ist dass hier das genaue Gegenteil der Fall ist, zumindest was die Linuxsysteme anbetrifft, die in der Regel erst nachträglich auf den Rechner kommen, und nicht auf jedem verkauften Rechner ohne OS landet dann auch Linux (leider). Zudem wird imho nie erfasst, wenn sich mehrere OS auf einem Rechner befinden, was wiederum bei Linux hochprozentig ist.

Webseitenspezifische Nutzerprofile wie hier bei Wikimedia, können primär nur für sich selbst sprechen. Wenn man z.B. einen perfekt dokumentierten Bereich, wie die KFZ-Zulassungsstatistik hernimmt, wird sich vermutlich keine Website finden, die das exakt spiegelt, weil alle ihre speziellen Pappenheimer haben. In Linuxforen bleibt dann eben leider oder glücklicher Weise (je nach Sichtweise) mehr Raum für Interpretation oder Spekulation.

Vielleicht noch eine Anmerkung hierzu:

Das gehypte Linux Mint liegt schwer abgeschlagenen nicht nur hinter Ubuntu,.........

Was den deutschsprachigen Raum anbetrifft, würde ich als halbwegs belastbaren Vergleichswert die Nutzerzahlen bzw. die Anzahl der Supportthreads in den jeweils führenden Foren hernehmen. Ohne es jetzt nachgezählt zu haben, würde ich aktuell grobschätzig ein Verhältnis irgendwo zwischen 3 : 1 und 5 : 1 annehmen.

L.G.

Knarf68 schrieb:

Laut einem Diagramm ist inzwischen Linux bei über 3%

http://www.web-stats.info/kategorien/4-Betriebssystem

Wenn das auf der Seite unter "Datenbasis" alle genannten Quellen sind, ist mir das schon für Deutschland zu dünn. Ich glaube, man muss das nicht übermäßig ernst nehmen.