staging.inyokaproject.org

lazka hat geschrieben:

setze "/apps/nautilus/preferences/show_advanced_permissions" auf True und du hast den alten Berechtigungs Dialog wieder ☺

Danke! Jetzt ist es wieder wie vorher. ☺

Dass diese Einstellung nicht aus Nautilus direkt heraus zugänglich ist, ist schade.

Ich mag Gnome, grade wegen der Einfachheit und dem durchdachtem Design.

Was mich stört:

• Es gibt keine "Einrollen" Funktion bei Metacity, hier überleg ich mir grad den mit Openbox auszuwechseln.
  

  • Metacity und fast alle GTK Themes brauchen sehr viel Platz (auf dem Bildschirm)
    

    • Früher gab es mal ne Möglichkeit das Terminal gleich aus dem Kontext-Menü herauszustarten, dieses Feature wurde leider entfernt...
      

      • Nautilus ist mir irgendwie zu gross, hat zusätzliche Features die ich nicht brauche und langsam ists auch... aber es gibt ja Thunar
        

        • Epiphany find ich eigentlich super gelungen, etwas mehr Extensions wären aber nicht schlecht, ohne Bookmark Sync ists relativ umständlich für mich...
          

          • Es gibt keine Möglichkeit ein Gnome Panel nur im Hintergrund anzeigen zu lassen.
            

            • Allgemein kommt mir Gnome etwas träge und langsam vor, aber das wurde hier schon oft genug erwähnt 😉

          Hier muss ich allerdings noch erwähnen das Tomboy eine der genialsten Anwendungen für Gnome ist, möchte ich nicht mehr missen!
          Ich verfolge die Entwicklung von Gnome nun schon ne Weile, und mit jeder Version wirds eigentlich nur besser und ich finde (fast) alle Änderungen/Verbesserungen sehr sinnvoll. Also weiter so 😀

Tasmas hat geschrieben:

• Es gibt keine "Einrollen" Funktion bei Metacity, hier überleg ich mir grad den mit Openbox auszuwechseln.

Doch, gibt es. Man kann in den Einstellungen angeben, dass ein Doppelklick auf die Titelleiste das Fenster einrollt, anstatt es zu maximieren.

Tasmas hat geschrieben:

• Früher gab es mal ne Möglichkeit das Terminal gleich aus dem Kontext-Menü herauszustarten, dieses Feature wurde leider entfernt...

Installiere einfach nautilus-open-terminal (hoffe ich habe mich mit dem Namen nicht vertan...), dann geht es wieder.

Tasmas hat geschrieben:

- Nautilus ist mir irgendwie zu gross, hat zusätzliche Features die ich nicht brauche und langsam ists auch... aber es gibt ja Thunar

Ich persönlich benutze Nautilus immer im "spatial mode". Da sind alle Fenster ganz klein und platzsparend, weil wirklich nur der Ordnerinhalt angezeigt wird. Aber das ist Geschmackssache, Thunar ist auf jeden Fall auch sehr cool.

Liebe Grüße
Fredo

Tasmas hat geschrieben:

- Metacity und fast alle GTK Themes brauchen sehr viel Platz (auf dem Bildschirm)

Ich denke das kann man beheben. Oder ist dir das auf meinen Screenshot immer noch zu viel?

@Fredo

Danke dir, ich werde mir deine Tipps einmal anschauen ☺. Nur mit Nautilus im Spatial Mode konnte ich mich noch nie recht anfreunden 😉

@dgf
Das GTK Theme kenne ich das habe ich früher immer benutzt, kommt allerdings immer noch nicht an Windows Classic Skinn heran... ausserdem ist es bei weitem nicht so schön wie ein clearlooks oder sowas in der art 😉. Die Openboxfenster gehen da schon in die richtige Richtung. Hab noch einen Vergleichscreenshot mit meinem Arbeitsrechner angehängt...

mfg

Ich verstehe nicht, wieso ein "Datei öffnen" unter /usr/bin eine Minute braucht, um die 2000 Einträge anzuzeigen, und auch nicht anfängt anzuzeigen, bevor alle da sind.
Ich nutze zwar xfce, aber unter der Oberfläche arbeitet da doch der gleiche File-Dialog-Mechanismus.

Ein ähnlicher Dialog mit Java braucht 2 Sekunden.
Im Midnight-Commander ist von Hand keine Zeitspanne meßbar - sofort ist der da.

2000 Dateien konnte ich mit Dos auf dem 386er schneller anzeigen (16 Mhz - für die jüngere Generation, 8 MB RAM, von denen DOS nur 1/16 nutzen konnte).
Ich bin ja kein geübter C-Programmierer, aber wenn man wenigstens wüßte, wo der Code ist, der da sinnlos rumtrödelt...

So da will ich doch auch mal meinen Senft dazu geben.
Genannte Drag und Drop funktionen in den Menüs gehen mir auch ab.
Besonders stört mich, dass ich die unter Orte angelegten persönlichen
Ordner nicht direkt ändern kann sondern erst Nautilus starten muss
und da die Lesezeichen bearbeiten muss (Gusty).

Was mich auch wesentlich stört. In die Kalenderfunktion können
Evolutionkalendereinträge integriert werden. Warum nicht allgemein .ics Dateien
oder zumindest noch die Einträge unter Sunbird?

Bye, Andi

Ich verstehe nicht, wieso ein "Datei öffnen" unter /usr/bin eine Minute braucht, um die 2000 Einträge anzuzeigen, und auch nicht anfängt anzuzeigen, bevor alle da sind.
Ich nutze zwar xfce, aber unter der Oberfläche arbeitet da doch der gleiche File-Dialog-Mechanismus.

100% ACK!

Ich weiß auch nicht was da so lange dauert, aber mittlerweile bin ich mit einem "cd /usr/" und "ls | grep [suchbegriff]" schneller...

Tasmas hat geschrieben:

• Früher gab es mal ne Möglichkeit das Terminal gleich aus dem Kontext-Menü herauszustarten, dieses Feature wurde leider entfernt...

Ich benutze GNOME 2.20 auf openSUSE 10.3 und wenn ich das Kontextmenü des Desktops aufrufe ist es immer noch da.

1.) Performance könnte besser sein.
2.) Dateidialoge von Nautilus sind mies: Bsp: Starte ich aus einem Programm heraus den Datei-öffnen-Dialog, kann ich darin keine neuen Verzeichnisse anlegen, bzw. Dateien kopieren/verschieben, etc. - Ein echtes Unding
3.)keine Tastenkombination für das Root-Terminal einstellbar!
4.)Generell: Die Programme des Gnome-Projekts könnten ausgereifter sein (vgl. Amarok, k3b usw.).

Was ich an GNOME mag, ist die Grafik und die Einfachheit. Nautilus ist gut bedienbar. Tango und Gtk+ sieht einfach toll aus.

Was mir an GNOME hingegen nicht gefällt, ist fast nur der technische Aspekt. Irgendwann will ich auch mal an die Softwareprojekte, deren Software ich benutze, etwas zurückgeben. Und Gtk+ mit den ganzen Zusatzbibliotheken ist mir einfach zu kompliziert und zu unübersichtlich. Ausserdem ist der grösste Teil von GNOME, soweit ich weiss, immer noch in C geschrieben. Qt mit C++ als nativer Programmiersprache ist da einfach besser und so ziemlich der einzige Grund, warum ich leider KDE benutze. Um das zu vergleichen, habe ich mal eine kleine Anwendung sowohl in Gtk+/C als auch in Qt/C++ geschrieben. Für die Gtk+/C Ausführung habe ich länger gebraucht, der Code war schwerer lesbar/unübersichtlicher und ich habe mehr davon gebraucht um das selbe Ergebnis zu erzielen.

Vom Stil her habe ich mein komplettes KDE auf GNOME gestyled mit dem Korilla Iconset und dem Klearlooks Stil. KDE ist sonst einfach zu knallig.

Davon mal abgesehen fehlen mir unter GNOME einige wichtige Programme wie z.B. KStars und Kalzium. Allgemein scheint Qt/KDE, was die wissenschaftliche Software angeht, besser aufgestellt zu sein ☹

Deshalb habe ich auch mit "...ist nicht mehr Verbesserungsfähig." abgestimmt. Eine Verbesserung wäre für mich eine Umstellung auf Qt als Toolkit und das halte ich für unmöglich bzw. eine Verschwendung von Zeit und Ressourcen.

DaDa_is_Muss hat geschrieben:

Was mir an GNOME hingegen nicht gefällt, ist fast nur der technische Aspekt. Irgendwann will ich auch mal an die Softwareprojekte, deren Software ich benutze, etwas zurückgeben. Und Gtk+ mit den ganzen Zusatzbibliotheken ist mir einfach zu kompliziert und zu unübersichtlich. Ausserdem ist der grösste Teil von GNOME, soweit ich weiss, immer noch in C geschrieben. Qt mit C++ als nativer Programmiersprache ist da einfach besser und so ziemlich der einzige Grund, warum ich leider KDE benutze. Um das zu vergleichen, habe ich mal eine kleine Anwendung sowohl in Gtk+/C als auch in Qt/C++ geschrieben. Für die Gtk+/C Ausführung habe ich länger gebraucht, der Code war schwerer lesbar/unübersichtlicher und ich habe mehr davon gebraucht um das selbe Ergebnis zu erzielen.

Das mit den vielen Bibliotheken stimmt sicherlich, wobei sich da gerade dank Project Ridley viel tut.
Auf der anderen Seite gibt es mit Python/PyGTK einen sehr schnellen und einfachen Weg, Anwendungen für GNOME zu schreiben. Es gibt mittlerweile eine Menge Python-Anwendungen in GNOME, und für die typischen GUIs ist das auch alle male ausreichend.
Und wenn Dir C++ besser liegt, gibt es ja noch GTKmm. So wird z.B. Inkscape, eine der coolsten GTK/GNOME-Anwendungen, mit GTKmm entwickelt.

Was die Wissenschaftlichen Anwendungen angeht: Es kommt da sehr drauf an, in welchem Bereich man sich bewegt. So hat z.B. R GTK-Bindings, so dass man statistische Anwendungen mit GTK-GUI direkt in R schreiben kann. Für Qt existieren da meines Wissens keine entsprechenden Bindings.

Liebe Grüße
Fredo

Fredo hat geschrieben:

Das mit den vielen Bibliotheken stimmt sicherlich, wobei sich da gerade dank Project Ridley viel tut.
Auf der anderen Seite gibt es mit Python/PyGTK einen sehr schnellen und einfachen Weg, Anwendungen für GNOME zu schreiben. Es gibt mittlerweile eine Menge Python-Anwendungen in GNOME, und für die typischen GUIs ist das auch alle male ausreichend.
Und wenn Dir C++ besser liegt, gibt es ja noch GTKmm. So wird z.B. Inkscape, eine der coolsten GTK/GNOME-Anwendungen, mit GTKmm entwickelt.

Ich weiss. Ist mir alles bekannt. Nur ist der beste Einstiegspunkt IMHO immer noch das Bugfixing und da kann ich halt bei GNOME für einen Grossteil der Anwendungen nicht wirklich was machen. Der Code ist einfach schwer lesbar. GNOME Anwendungen die in Python, C# oder C++ geschrieben sind, sind meines Wissens immer noch in der Minderheit und dann noch über diese verschiedenen Programmiersprachen verteilt.

Fredo hat geschrieben:

Was die Wissenschaftlichen Anwendungen angeht: Es kommt da sehr drauf an, in welchem Bereich man sich bewegt. So hat z.B. R GTK-Bindings, so dass man statistische Anwendungen mit GTK-GUI direkt in R schreiben kann. Für Qt existieren da meines Wissens keine entsprechenden Bindings.

Bereich ist Physik. Und R ist für Auswertungen im Grundpraktikum richtig genial. Die meisten benutzen dafür MS Excel, aber damit komme ich irgendwie nicht klar. Da bastele ich mir lieber in R eine Funktion die z.B. auf einer Liste von Messwerten ( viele Funktionen im Standard-Repertoire von R wie z.B. sum() können das ja - einfach genial ☺ operiert z.B. zur Berechnung von Regressionsgeraden (mit Modellen habe ich mich noch nicht beschäftigt...) . Interface ist dabei für mich bis jetzt reine CLI. Obwohl es auch GUI gibt. Wie z.B. rkward (obwohl ich mich damit noch nicht näher auseinander gesetzt habe). Eine KDE Anwendung. Auch sind die - IMHO - besten LaTeX Editoren kile und texmaker für KDE/Qt. Gedit mit dem LaTeX-Plugin ist auch ganz nett (ich kenne den Author persönlich - selbe Uni ☺, aber eben nicht wirklich vergleichbar.

Aber das wird jetzt alles etwas OT... ☺

Die Navigation über Nautilus ist gewöhnungsbedürftig. Aber hat man erstmal den Dreh raus, ist sie einfach gut.
Ist wie ich finde halt einfach nur Gewohnheitssache!

Wer ein richtiges Dateimanagement benötigt, installiert sich so wie so den mc, gnome-commander oder krusader.

Ich finde Nautilus für die Zwecke, für die er gedacht ist, einfach klasse.

tobiasschulz hat geschrieben:

Du kannst nichts im Panel irgendwohin verschieben, wenn auch nur ein "Eintrag" zwischen Anfang und Ziel gesperrt ist.

Versuch´s mal.