staging.inyokaproject.org

Hallo,

Ich habe gerade diesen Artikel bei Heise gelesen. Ist es Kartellrechtlich möglich, dass Microsoft und Sandisk ein proprietäres Format als Standard festlegen? Und viel interessanter, aus welchem Grund wird ein proprietäres Dateisystem verwendet, es ist doch viel praktischer, wenn das von jedem ohne Probleme genutzt werden kann, oder?

MfG

Ich habe keine Einblicke, und kann nur raten.

Die ganze Welt ist voller Windowskisten, und die konnten alle Fat und Fat12 und Fat8 und was dergleichen Mißgeburten mehr waren. Und wenn Kameras, Mp3-Sticks usw. das früher, als die Geräte klein waren genutzt haben, mußte man auf Windows nix installieren, um die Datenträger lesen zu können. Dagegen reiserfs-, ext2/3 oder xfs-Treiber usw. hat der Windowsuser noch nicht, und die Kamerahersteller haben auch keine Erfahrung damit - also führen sie fort was sie schon kennen.

Aber das ist nur geraten. Ich habe noch nicht versucht einen reiserfs-formatierten Chip in die Kamera einzusetzen.

Das ist schon eine Sauerei daß sich wieder so ein Quasi-Standard durchsetzen wird (Vielleicht wird es auch ISO-Zertifiziert 😮 ).

Eigentlich wenn man die Macht der Kamera- Camcorder- Karten-Hersteller so betrachtet müssten sie doch in die Lage sein Microsoft dazu zu zwingen wenigstens ext2- oder ext3-Support für Windows 7 und andere Windows Versionen (XP, Vista) im nächstem "Patch-Day" auszuliefern, genügend Programmierer um so was zu ermöglichen hätten sie ja (Habe was von 5000 Programmierer alleine für Windows gehört).

Aber anscheinend spielt Geld in unserer Welt die allergrösste Rolle...... traurig.

Wenn man so einen (ISO)-Standard wie OOXML anschaut, da wird doch einem direkt schlecht dabei, aber die Leute wollen es doch nicht anders, 90% der Computernutzer machen sich überhaupt keine Gedanken darüber mit was die da arbeiten, hauptsache es war beim Computer dabei (das beste Beispiel sind 30(60)-Tage Versionen irgendwelcher Virenscanner und Office-Pakete).

Wenn so eine 30(60)-Testversion ausgelaufen ist, wird einfach das Produkt gekauft!! (Mit Speck fängt man Mäuse... im wahrstem Sinne des Wortes).....

Gruß,

Joschi

JoschiC schrieb:

Das ist schon eine Sauerei daß sich wieder so ein Quasi-Standard durchsetzen wird (Vielleicht wird es auch ISO-Zertifiziert 😮 ).

Eigentlich wenn man die Macht der Kamera- Camcorder- Karten-Hersteller so betrachtet müssten sie doch in die Lage sein Microsoft dazu zu zwingen wenigstens ext2- oder ext3-Support für Windows 7 und andere Windows Versionen (XP, Vista) im nächstem "Patch-Day" auszuliefern, genügend Programmierer um so was zu ermöglichen hätten sie ja (Habe was von 5000 Programmierer alleine für Windows gehört).

Aber anscheinend spielt Geld in unserer Welt die allergrösste Rolle...... traurig.

Wenn man so einen (ISO)-Standard wie OOXML anschaut, da wird doch einem direkt schlecht dabei, aber die Leute wollen es doch nicht anders, 90% der Computernutzer machen sich überhaupt keine Gedanken darüber mit was die da arbeiten, hauptsache es war beim Computer dabei (das beste Beispiel sind 30(60)-Tage Versionen irgendwelcher Virenscanner und Office-Pakete).

Wenn so eine 30(60)-Testversion ausgelaufen ist, wird einfach das Produkt gekauft!! (Mit Speck fängt man Mäuse... im wahrstem Sinne des Wortes).....

Gruß,

Joschi

Das ist die Philosophie hinter der Fenster-Firma.