staging.inyokaproject.org

Hello World schrieb:

DasIch schrieb:

"Dependancy Hell" ist ein Begriff aus vergangenen Zeiten. Es gibt keine Distribution bei der noch solche Probleme auftreten

Muss toll sein, in so einer Traumwelt zu leben.

Okay, schränken wir die Aussage etwas ein :

Es gibt kaum noch eine stabile, Nicht-Rolling-Release-Distribution, bei der ein solches Problem auftritt. Das ist ja auch der Sinn hinter dem 6-Monatszyklus von Ubuntu, OpenSuSE, usw. das man alle Paketabhängigkeiten in den Griff bekommt.

glasen schrieb:

Hello World schrieb:

DasIch schrieb:

"Dependancy Hell" ist ein Begriff aus vergangenen Zeiten. Es gibt keine Distribution bei der noch solche Probleme auftreten

Muss toll sein, in so einer Traumwelt zu leben.

Okay, schränken wir die Aussage etwas ein :

Es gibt kaum noch eine stabile, Nicht-Rolling-Release-Distribution, bei der ein solches Problem auftritt. Das ist ja auch der Sinn hinter dem 6-Monatszyklus von Ubuntu, OpenSuSE, usw. das man alle Paketabhängigkeiten in den Griff bekommt.

Auch bei Rolling-Release-Distributionen tritt dies nicht unbedingt auf, nur sollte man eben dareuf achten häufiger zu aktuallisieren. Wenn mann nicht nur einmal im halben Jahr ein Update einspielt, sollten auch bei einer RR-Distri so etwas eher selten bis gar nicht mit machen müssen. Wobei man über die Möglichkeit naturlich im Hinterkopf haben sollte, aber das weiß man ja meist selbst wenn man sich für eine RR-Distri entscheidet. (Ich hatte noch nie Probleme, wobei ich aber auch häufig aktuallisiere)

Es kommt im Prinzip darauf an, wie gut eine Rolling-Release-Distribution gepflegt wird bzw wie oft es größere Änderungen gibt. Beispiel Sid bzw. Sidux :

Kommt es hier mal zu einer größeren Änderung (z.B. ein neues Xorg-Release), dann kann es schon mal vorkommen das sich einige Pakete nicht installieren lassen, weil deren Abhängigkeiten noch nicht in den Paketquellen eingetrudelt sind. Da heißt es dann in der Regel einfach abwarten und nicht gleich jedes Update installieren. In der Regel lösen sich die Probleme von ganz alleine.

Wie schon geschrieben, bei einer normalen Distribution sollten Abhängigkeitsprobleme eigentlich nicht vorkommen. Unter Ubuntu z.B. bekommt man solche Probleme in der Regel nur, wenn man a) die Entwicklerversion benutzt oder b) die Proposed-Quellen aktiviert hat.

Hab erst neulich hier n Beitrag gelesen wo sich Leute mit Adept ihr System aus versehen deinstalliert haben, also für mich fällt das auch noch in die Kategorie "(a)dep(t). hell". Anders und nicht so häufig wie früher, aber Probleme kommen schon noch vor. (außer bei aptitude, liegt aber daran, dass es schlauer ist als die meisten Benutzer 😛 )

Ja, diese "Hell" hat sich letzte Jahre wirklich deutlich reduziert. Wenn ich da an so manche Katastrophe bei Suse denke...da war wirklich alles zu spät und man hat besser neu installiert. Das war deutlich einfacher und schneller. 😉 Es sind/waren ja nicht vorrangig die Update-Probleme. Häufig wurden neue Programme installiert mit allen Abhängigkeiten und dann funktionierten bereits vorher installierte Programme nicht mehr, liesen sich nicht updaten, deinstallieren ohne etwas Anderes zu zerstören...puh, das war teilweise wirklich abenteuerlich, nix ging mehr. Wie gesagt, ich kann da nur von Suse berichten, bei RH hatte ich diese Probleme erstaunlicherweise kaum und das ist auch schon Äonen her. 😀

Heute ist es eher eine Frage der Geduld. Wenn mal etwas schief geht weil man eben testing, unstable, whatever, nutzt, reicht im Normalfall ein wenig Warten und das Problem löst sich (fast) von allein.

Ich kann mich noch gut an die Abhängigkeitshölle bei SuSE Linux erinnern. Damals als KDE2 aktuell war, hab ich mir regelmäßig die Updates per ISDN bei meinem Cousin oder meinem Nachbarn gezogen. Leider hatte SuSE zu dieser Zeit noch kein richtiges Paketmanagementsystem, welches die problemlose Installation externer Pakete oder Updates erlaubte. Ein Tool wie "zypper" oder "apt4rpm" gab es damals noch nicht.

Ein "rpm -i *.rpm" im Verzeichnis mit den KDE-Paketen führte dann auch regelmäßig ins Chaos, weil man tunlichst die richtige Reihenfolge bei der Paketinstallation einhalten musste. Ganz blöd wurde es, wenn ein bestimmtes Paket gefordert war, welches nicht auf den CDs vorhanden war und man vergessen hatte herunterzuladen (z.B. eine neuere Version von Qt).

Ja, jetzt erinnere ich mich auch. Waren die ersten Gehversuche mit Suse 8 und 9..grausam, grausam.. hatte mich damals tatsächlich wieder zu windows zurückgetrieben.. In der Tat scheint das aber heutzutage kaum noch ein Thema zu sein, das stimmt wohl. Na, ist doch mal ein positiver Trend bei Linux ☺