staging.inyokaproject.org

Konvertierung nach Btrfs

Status: Ungelöst | Ubuntu-Version: Nicht spezifiziert
Antworten |
Dieses Thema ist die Diskussion des Artikels Archiv/Konvertierung_nach_Btrfs.

barcc

Avatar von barcc

Anmeldungsdatum:
13. Juli 2007

Beiträge: 696

Analog zu Upgrade auf ext4 hier ein Artikel für ext3/4 → btrfs.

Bitte um Feedback.

Gruß, barcc

noisefloor Team-Icon

Ehemaliger
Avatar von noisefloor

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 28316

Hallo,

zwei Sachen:

  • Datei- und Verzeichnisnamen immer fett, nicht kursiv

  • der Artikel braucht IMHO auf jeden Fall ein "fortgeschritten"-Tag

Gruß, noisefloor

barcc

(Themenstarter)
Avatar von barcc

Anmeldungsdatum:
13. Juli 2007

Beiträge: 696

OK, geändert

barcc

(Themenstarter)
Avatar von barcc

Anmeldungsdatum:
13. Juli 2007

Beiträge: 696

Wenn es keine Einwände gibt, könnte der Artikel verschoben werden.

primus_pilus Team-Icon

Ehemalige
Avatar von primus_pilus

Anmeldungsdatum:
8. Oktober 2007

Beiträge: 9144

Achtung!

Btrfs befindet sich noch in der Entwicklungsphase und ist daher nicht für den produktiven Einsatz gedacht. Außerdem können Grub und Grub 2 nicht mit btrfs umgehen. Deshalb sollten Dateisysteme auf / und /boot nicht konvertiert werden.

Die Warnung würde ich verändern. Weise doch nur darauf hin dass man z.Z. definitiv eine extra Bootpartition benötigt. / kann ja konvertiert werden.

Vorschlag:

Achtung!

Btrfs befindet sich noch in der Entwicklungsphase und ist daher nicht für den produktiven Einsatz gedacht. Außerdem können Grub und Grub 2 noch nicht mit btrfs umgehen. Deshalb ist es notwendig, /boot auf eine separate Partition mit einem kompatiblem Dateisystem (z.B. ext2/3/4) zu legen.

Zuerst sollte immer das Dateisystem überprüft werden:

sudo fsck.ext3 -f /dev/XXX 

Hier würde ich „fsck -f /dev/xxxy“ verwenden. Du schreibst ja auch von ext4 als Ursprungssystem.

Generell ist die Syntax „/dev/XXX“ ungücklich, es geht ja um die Partition (z.B. sda1) und nicht um die Gerätedatei des phys. Datenträgers (z.B. sda).

Mehr habe ich nicht zu jammern. 😉

Grüße
Thomas

barcc

(Themenstarter)
Avatar von barcc

Anmeldungsdatum:
13. Juli 2007

Beiträge: 696

… / kann ja konvertiert werden.

Soweit ich den Blueprint verstanden habe, kann man das sogar mit einer getrennten Boot-Partition nicht, sonst müsste man das für Maverick nicht fixen. Ich habe es aber weder ausprobiert noch verstehe ich genau das Problem.

Generell ist die Syntax „/dev/XXX“ ungücklich, es geht ja um die Partition (z.B. sda1) und nicht um die Gerätedatei des phys. Datenträgers (z.B. sda).

Stimmt natürlich, ich habs geändert.

Gruß, barcc

noisefloor Team-Icon

Ehemaliger
Avatar von noisefloor

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 28316

Hallo,

fertig?

Gruß, noisefloor

barcc

(Themenstarter)
Avatar von barcc

Anmeldungsdatum:
13. Juli 2007

Beiträge: 696

Ja. Gruß barcc

noisefloor Team-Icon

Ehemaliger
Avatar von noisefloor

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 28316

Hallo,

verschoben: Konvertierung nach Btrfs

Gruß, noisefloor

syscon-hh

Anmeldungsdatum:
8. Oktober 2005

Beiträge: 10220

Hallo, ich habe mal

  • 1.: den Warnhinweis ganz oben

mit dem aktuellen Sachstand aufgefüllt und gleichzeitig einen Querverweis auf GRUB 2 eingebaut.

  • 2.: gleich darunter

einen Hinweis zum Abfragen des aktuellen Sachstandes zu den einzelnen "Btrfs"-Befehlen eingebracht.

Ansonsten bin ich am Thema dran - checke im Moment mal so die Befehle durch, was schon geht und was noch gefährlich ist!

gruß syscon-hh

barcc

(Themenstarter)
Avatar von barcc

Anmeldungsdatum:
13. Juli 2007

Beiträge: 696

Um den aktuellen Befehlsumfang zu "Btrfs" zu erhalten (Optionen, Ergänzungen), sollte man den jeweiligen Befehl im Terminal [1] ohne Option (entspricht dem "--help"-Befehl) abfragen - die "man-pages" sind teilweise fehlerhaft bzw. fehlen ganz!

Welche man-pages sind denn fehlerhaft und sollte der Hinweis nicht beim entsprechenden Befehl stehen?

syscon-hh

Anmeldungsdatum:
8. Oktober 2005

Beiträge: 10220

barcc schrieb:

Welche man-pages sind denn fehlerhaft und sollte der Hinweis nicht beim entsprechenden Befehl stehen?

Schau mal da rein und dann in die "man-pages" - sofern Du zu allem was findest. Ich zumindest bin bei manchen Sachen zu anderen Ergebnissen gekommen, als in diesen Seiten steht - Beispiel:

  • man btrfs

dort steht z.B. nichts zu btrfs subvolume find-new und noch weitere!!

Alice_wtfiA

Anmeldungsdatum:
6. Januar 2011

Beiträge: 1292

Hi

am Besten von den ganzen Launchpad-bugs die mit "btrfs" getaggt sind, gefällt mir dieser 894456, er bezieht sich auf die Aktualität von BTRFS in Ubuntu, hat mittlerweile auch den tag "upgrade-software-version" bekommen. In Kommentar 2 steht auch was zur Diskrepanz zwischen --help & den man-pages.

syscon-hh

Anmeldungsdatum:
8. Oktober 2005

Beiträge: 10220

@barcc - mal eine Frage:

Sollte dort im Artikel (gegen Ende) nicht noch ein Hinweis rein, dass anders als bei einer Installation hierbei nicht automatisch die Subvolumes mit der Eigenschaft zur Erstellung von Schnappschüssen angelegt werden?

Die Links werden aber erst eingebracht, sobald die Artikel aus der Baustelle raus sind - eben nur im Hinterkopf abspeichern. Wenn Du einverstanden bist, lege ich mir das als Todo an.

gruß syscon-hh

barcc

(Themenstarter)
Avatar von barcc

Anmeldungsdatum:
13. Juli 2007

Beiträge: 696

syscon-hh schrieb:

@barcc - mal eine Frage:

Sollte dort im Artikel (gegen Ende) nicht noch ein Hinweis rein, dass anders als bei einer Installation hierbei nicht automatisch die Subvolumes mit der Eigenschaft zur Erstellung von Schnappschüssen angelegt werden?

+1
Noch besser wäre vielleicht ein Abschnitt wie man eine Systempartition konvertiert (subvolumes erstellen, fstab, grub).

Die Links werden aber erst eingebracht, sobald die Artikel aus der Baustelle raus sind - eben nur im Hinterkopf abspeichern. Wenn Du einverstanden bist, lege ich mir das als Todo an.

gruß syscon-hh

Gruß barcc

Antworten |