staging.inyokaproject.org

Hallo zusammen,

nach erfolgreichen Test des Headless Betrieb mit Debian12.6 und XFCE, habe ich den Abschnitt Headless Betrieb hinzugefügt.

Hallo,

formell irrelevant, weil hier nun mal ein Ubuntu-Wiki ist, d.h. es muss unter Ubuntu bzw. Derivaten getestet sein, alle anderen Distros spielen für's Testen keine Rolle.

Und hast du wirklich das Paket "ubuntu-desktop" unter Debian installiert? Ich denke, dass gibt es da nicht...

Der Teil

"Ferner müssen ein Displaymanager, die Desktop Umgebung und das Programm xserver-xorg-video-dummy installiert sein welches mit folgenden Befehlen möglich ist.

sudo apt install ubuntu-desktop sudo apt install xserver-xorg-video-dummy sudo apt install lightdm"

hat mindestens einen Fehler: das Paket "ubuntu-destop" installiert GDM als Displaymanager mit, weil das der Standard von Gnome und Ubuntu ist. Mit LightDM installierst du einen 2. DM, der aber gar nicht zum Zuge kommt, sofern du Ubuntu nicht explizit sagst, LightDM statt GDM zu nutzen. Was man auch nicht tun sollte, solange man nicht sehr genau weiß, was man tut.

Was bedeutet denn der Satz "Rustdesk unterstützt nur den Gnome Desktop, es kann aber auch mit XFCE4 funktionieren." genau, also besonders das "kann". Kann, wenn... Vollmond ist? Mark Shuttleworth gute Laune hat? Dein Rechner eine AMD-CPU und mindestens 32GB RAM hat? ...?

Und lies' dir bitte Wiki/Syntax durch und beachte die grundlegenden Syntaxregel, z.B. wie Menüeinträge formatiert werden.

Gruß, noisefloor

Hallo,

ich habe jetzt den Abschnitt "Headless" wieder komplett entfernt. Headless funktioniert zwar mit Gnome-Core und XFCE4 unter Ubuntu-Server 24.04, aber aus meiner Sicht werden da viel zu viele Programme als Beifang mit installiert, die auf einer möglichen Server nichts zu suchen haben.

Abschnitt "Problembehandlung" überarbeitet.

Ich habe die letzten Tage viel getestet unter Xubuntu 24.04 und den Ubuntu-Server 24.04.

Negativ: Es fehlt noch an einigen Ecken und Kanten in diesen Progamm, z.B. ist es nicht immer erkennbar welche Funktionen nur mit einen eigenen Server möglich sind aber diese sind nicht für den normalen Betrieb relevant.

Positiv: Das ist aus meiner Sicht die Möglichkeit einen eigenen OSS-Server zu betreiben, wo durch eine hohe Sicherheit (Zugriffschutz) und Datensicherheit Gewähr leistet werden.

Fazit:

Für den "normal" Betrieb ist das Programm durchaus geeignet mit den Funktionen die vorhanden sind, es stellt eine sinnvolle Alternative zu TeamViewer und Anydesk da.

Für mich ist dieser Artikel damit fertig.

Gruß Raimund

Hallo zusammen,

ich habe den Abschnitt "Multi-User-Sessions" hinzugefügt. Getestet habe ich mit mehreren Virtuellen Maschinen um gleichzeitig auf einen Client zuzugreifen.

Für mich ist diese Funktion schon relevant und sollte auch extra erwähnt werden.

Gruß Raimund

Hallo,

schau' dir noch mal die Wortwahl an, besonders weil du alles als "Clients" bezeichnest - das verwirrt. Der Satz "das es eine gute Verbindung zwischen den einzelnen Clients gibt" ist in dem Kontext auch missverständlich, weil man den auch so verstehen kann, dass die zugreifenden Rechner untereinander eine gute Verbindung brauchen - was vermutlich nicht so ist, die brauchen doch untereinander gar keine Verbindung.

Der Use-Case "Präsentation" oder "Meeting" ist ein bisschen schräg - Vollzugriff auf deinen Rechner für eine Präsentation? Nicht wirklich sinnvoll oder nötig. Und wieso Meeting bzw. wie soll das funktionieren? Man sieht doch nur den Desktop des anderen Rechners und hat kein Video / Ton wie Webcam der Teilnehmer untereinander, oder?

Also die Funktion ist schon interessant, aber vielleicht sollten Beschreibung und Beispiel ein bisschen anders gemacht werden.

Gruß, noisefloor

raimund, wie sieht's denn aus? Du wirst Dich doch nicht entmutigen lassen.

Eine gute Netzanbindung (was wohl gemeint ist) braucht man sowieso, bei mehreren Teilnehmern erst recht. Wobei ich nicht weiß, wie das bei einem Meeting läuft (das ist nun sicher nicht Hauptzweck eines solchen Programmes), z.B. was davon ein Server wirklich macht.

von.wert schrieb:

raimund, wie sieht's denn aus? Du wirst Dich doch nicht entmutigen lassen.

Eine gute Netzanbindung (was wohl gemeint ist) braucht man sowieso, bei mehreren Teilnehmern erst recht. Wobei ich nicht weiß, wie das bei einem Meeting läuft (das ist nun sicher nicht Hauptzweck eines solchen Programmes), z.B. was davon ein Server wirklich macht.

Sorry, ich bin krankheits bedingt etwas mehr oder weniger außter Funktion

Ich gehe davon aus, Du hast nichts dagegen - ich habe das geplante Fertigstellungsdatum verschoben, damit keiner auf die Idee kommt, die Baustelle sei verlassen.

Unter "Installation" im Satz

Von dem Entwicklerteam von RustDeck

hat sich ein Tippfehler eingeschlichen. Gemeint ist offensichtlich "RustDesk". Ich habe keine Möglichkeit gefunden den Fehler zu korrigieren, da auf eine Vorlage zurückgegriffen wird.

Das ging ganz einfach,

Original:

[[Vorlage(Fremdpaket, "dem Entwicklerteam von RustDeck", https://github.com/rustdesk/rustdesk/releases/latest)]]

Geändert:

[[Vorlage(Fremdpaket, "dem Entwicklerteam von RustDesk", https://github.com/rustdesk/rustdesk/releases/latest)]]