Dann sollte aber an Anfang des Artikels ausdrücklich stehen dass der Satz: " ... wurde für die Version 12.04 getestet" nur noch für Server gilt, nicht für normale PCs.
Gruss: robee
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1166 |
Dann sollte aber an Anfang des Artikels ausdrücklich stehen dass der Satz: " ... wurde für die Version 12.04 getestet" nur noch für Server gilt, nicht für normale PCs. Gruss: robee |
Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 11288 |
Hi!
Also jetzt! so long EDIT Umgesetzt... |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 462 |
Der Artikel gehört überarbeitet. Insbesondere der Abschnitt zur Methode 2, denn die Option --root-directory= gibt es bei grub-install nicht mehr und war meines Wissens nach auch nie eine offizielle Funktion von grub-install. Siehe dazu vor allem die man Page zu grub-install. |
Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 11288 |
Hi! Der Artikel ist seit längerem im Archiv, da wird nix überarbeitet,es sei denn, du möchtest ihn für eine aktuelle Ubuntuversion testen und überarbeiten. so long |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 462 |
Ah, okay. Dann sollte man aber verhindern, dass Suchmaschinen den Artikel referenzieren. Ich werde am Artikel nichts überarbeiten, ich habe ja gesagt, dass ich keine Zeit mehr in die Artikel der Wiki reinstecke, da mein Artikel tigervnc bis heute noch nicht aus der Baustelle freigeschaltet wurde und dort jetzt schon seit über 1 Jahr herumhängt. Den grub Artikel überarbeiten können also andere machen oder er bleibt halt so wie er ist. Man sollte aber bei diesem --root-directory= Befehl aber zumindest eine fetten Warnhinweis einbauen, da neuere grub-install Versionen den einfach ignorieren und dann die grub Config des Hauptsystems kaputt schreiben. |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28316 |
Hallo, GRUB (1) ist doch eh' "tot", weil alle GRUB2 benutzen. Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 462 |
Ja, aber den identischen Befehl, also grub-install gibt es auch in grub2 und wenn man dieser Anleitung folgen sollte ohne das zu bemerken, dann zerschießt man sich so das System, weil grub-install aus grub2 diesen Parameter ignorieren wird und den Befehl dann aber dennoch ausführen wird. |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28316 |
Hallo, der 1. Hinweis ist, dass der Artikel ggf. veraltet ist, später folgt der Hinweis und Link, dass GRUB2 aktuell ist. Das kommt alles, bevor der Artikel an sich anfängt. Wenn man das überliest → selber Schuld. Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 10674 |
Hej Cordess,
nun ja,
Gruß black tencate |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 462 |
Es installierte System wird in einen unbootbaren Zustand überführt. Klar kann man das nachträglich wieder reparieren, ist aber dann auch nen Haufen Aufwand. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 10674 |
Hej Cordess,
und in welchem Zustand war es, bevor dieser "falsche" Befehl ausgeführt wurde?
nun, man landet auf der GRUB Konsole, kann von dort die Symlinks booten und dann ggf. eben den "richtigen" Befehl noch einmal absetzen. aber mal zur Sache: Wie wär 's mit 'nem Wasserzeichen für archivierte Artikel? Gruß black tencate |
Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 11288 |
Hi!
Das wäre allerdings ein Thema für einen eigenen Thread. Die Idee finde ich nicht verkehrt; wenn ein Artikel bearbeitet wird, haben wir ja auch einen anderen Hintergrund, damit das erkennbarer wird. so long |
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 7816 |
Wer so dumm oder zu faul ist, einen Artikel nicht zu lesen, bevor er irgendeinen darin zu findenden Befehl unkritisch ausführt, dem ist nicht zu helfen. |
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 7816 |
Heinrich_Schwietering schrieb:
Für archivierte Artikel finde ich einen Hintergrund mit Spinnweben angemessen! |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 10674 |