staging.inyokaproject.org

GRUB

Status: Gelöst | Ubuntu-Version: Nicht spezifiziert
Antworten |
Dieses Thema ist die Diskussion des Artikels Archiv/GRUB.

robee

Avatar von robee

Anmeldungsdatum:
20. Februar 2007

Beiträge: 1166

Dann sollte aber an Anfang des Artikels ausdrücklich stehen dass der Satz: " ... wurde für die Version 12.04 getestet" nur noch für Server gilt, nicht für normale PCs.

Gruss: robee

Heinrich_Schwietering Team-Icon

Wikiteam
Avatar von Heinrich_Schwietering

Anmeldungsdatum:
12. November 2005

Beiträge: 11335

Hi!

noisefloor schrieb:

damit hat der Artikel Ruhe bis 2017. Dann kann er aber wirklich ins Archiv 😉

Also jetzt!

so long
hank

EDIT Umgesetzt...

Cordess

Anmeldungsdatum:
14. Mai 2006

Beiträge: 466

Der Artikel gehört überarbeitet.

Insbesondere der Abschnitt zur Methode 2, denn die Option

--root-directory=

gibt es bei grub-install nicht mehr und war meines Wissens nach auch nie eine offizielle Funktion von grub-install. Siehe dazu vor allem die man Page zu grub-install.

Heinrich_Schwietering Team-Icon

Wikiteam
Avatar von Heinrich_Schwietering

Anmeldungsdatum:
12. November 2005

Beiträge: 11335

Hi!

Der Artikel ist seit längerem im Archiv, da wird nix überarbeitet,es sei denn, du möchtest ihn für eine aktuelle Ubuntuversion testen und überarbeiten.

so long
hank

Cordess

Anmeldungsdatum:
14. Mai 2006

Beiträge: 466

Ah, okay.

Dann sollte man aber verhindern, dass Suchmaschinen den Artikel referenzieren.

Ich werde am Artikel nichts überarbeiten, ich habe ja gesagt, dass ich keine Zeit mehr in die Artikel der Wiki reinstecke, da mein Artikel tigervnc bis heute noch nicht aus der Baustelle freigeschaltet wurde und dort jetzt schon seit über 1 Jahr herumhängt. Den grub Artikel überarbeiten können also andere machen oder er bleibt halt so wie er ist.

Man sollte aber bei diesem --root-directory= Befehl aber zumindest eine fetten Warnhinweis einbauen, da neuere grub-install Versionen den einfach ignorieren und dann die grub Config des Hauptsystems kaputt schreiben.

noisefloor Team-Icon

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 29567

Hallo,

GRUB (1) ist doch eh' "tot", weil alle GRUB2 benutzen.

Gruß, noisefloor

Cordess

Anmeldungsdatum:
14. Mai 2006

Beiträge: 466

Ja, aber den identischen Befehl, also grub-install gibt es auch in grub2 und wenn man dieser Anleitung folgen sollte ohne das zu bemerken, dann zerschießt man sich so das System, weil grub-install aus grub2 diesen Parameter ignorieren wird und den Befehl dann aber dennoch ausführen wird.

noisefloor Team-Icon

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 29567

Hallo,

der 1. Hinweis ist, dass der Artikel ggf. veraltet ist, später folgt der Hinweis und Link, dass GRUB2 aktuell ist. Das kommt alles, bevor der Artikel an sich anfängt. Wenn man das überliest → selber Schuld.

Gruß, noisefloor

black_tencate

Avatar von black_tencate

Anmeldungsdatum:
27. März 2007

Beiträge: 11349

Hej Cordess,

Cordess schrieb:

...wenn man dieser Anleitung folgen sollte ohne das zu bemerken, dann zerschießt man sich so das System, weil grub-install aus grub2 diesen Parameter ignorieren wird und den Befehl dann aber dennoch ausführen wird.

nun ja,

  1. da wird nichts "zerschossen" (welch ein Ausdruck!)

  2. es wird lediglich – entgegen der Meldung – nicht 'richtig' installiert, das läßt sich aber jederzeit korrigieren.

Gruß black tencate

Cordess

Anmeldungsdatum:
14. Mai 2006

Beiträge: 466

black_tencate schrieb:

Hej Cordess,

Cordess schrieb:

...wenn man dieser Anleitung folgen sollte ohne das zu bemerken, dann zerschießt man sich so das System, weil grub-install aus grub2 diesen Parameter ignorieren wird und den Befehl dann aber dennoch ausführen wird.

nun ja,

  1. da wird nichts "zerschossen" (welch ein Ausdruck!)

  2. es wird lediglich – entgegen der Meldung – nicht 'richtig' installiert, das läßt sich aber jederzeit korrigieren.

Gruß black tencate

Es installierte System wird in einen unbootbaren Zustand überführt. Klar kann man das nachträglich wieder reparieren, ist aber dann auch nen Haufen Aufwand.

black_tencate

Avatar von black_tencate

Anmeldungsdatum:
27. März 2007

Beiträge: 11349

Hej Cordess,

OT
Cordess schrieb:

... Es installierte System wird in einen unbootbaren Zustand überführt.

und in welchem Zustand war es, bevor dieser "falsche" Befehl ausgeführt wurde?

Klar kann man das nachträglich wieder reparieren, ist aber dann auch nen Haufen Aufwand.

nun, man landet auf der GRUB Konsole, kann von dort die Symlinks booten und dann ggf. eben den "richtigen" Befehl noch einmal absetzen.
/OT

aber mal zur Sache: Wie wär 's mit 'nem Wasserzeichen für archivierte Artikel?

Gruß black tencate

Heinrich_Schwietering Team-Icon

Wikiteam
Avatar von Heinrich_Schwietering

Anmeldungsdatum:
12. November 2005

Beiträge: 11335

Hi!

black_tencate schrieb:

aber mal zur Sache: Wie wär 's mit 'nem Wasserzeichen für archivierte Artikel?

Das wäre allerdings ein Thema für einen eigenen Thread. Die Idee finde ich nicht verkehrt; wenn ein Artikel bearbeitet wird, haben wir ja auch einen anderen Hintergrund, damit das erkennbarer wird.

so long
hank

kB Team-Icon

Supporter, Wikiteam
Avatar von kB

Anmeldungsdatum:
4. Oktober 2007

Beiträge: 9837

Cordess schrieb:

Ja, aber den identischen Befehl, also grub-install gibt es auch in grub2 und wenn man dieser Anleitung folgen sollte ohne das zu bemerken, dann zerschießt man sich so das System, weil grub-install aus grub2 diesen Parameter ignorieren wird und den Befehl dann aber dennoch ausführen wird.

Wer so dumm oder zu faul ist, einen Artikel nicht zu lesen, bevor er irgendeinen darin zu findenden Befehl unkritisch ausführt, dem ist nicht zu helfen.

kB Team-Icon

Supporter, Wikiteam
Avatar von kB

Anmeldungsdatum:
4. Oktober 2007

Beiträge: 9837

Heinrich_Schwietering schrieb:

[…] black_tencate schrieb:

Wasserzeichen für archivierte Artikel?

Das wäre allerdings ein Thema für einen eigenen Thread. Die Idee finde ich nicht verkehrt; wenn ein Artikel bearbeitet wird, haben wir ja auch einen anderen Hintergrund, damit das erkennbarer wird.

Für archivierte Artikel finde ich einen Hintergrund mit Spinnweben angemessen!

black_tencate

Avatar von black_tencate

Anmeldungsdatum:
27. März 2007

Beiträge: 11349

Hej kB,

kB schrieb:

...Hintergrund mit Spinnweben

*grins*

aber Vorsicht, hat bestimmt jemand die Rechte darauf

Gruß black tencate

Bilder